Van het "geheime politiebureau" in New York tot Seattle: wat moet het bewijs beantwoorden nadat de grensoverschrijdende repressie de rechtszaal is binnengedrongen?

De FBI is opnieuw in de strafrechtelijke procedure gegaan nadat Zhang Wanjun werd gearresteerd op het vliegveld van Los Angeles. Anders dan politieke uitspraken, moeten strafrechtelijke zaken de vervolging om abstracte..buitenlandse overheidsinterventie te weerleggen.. in specifieke handelingen die kunnen worden onderzocht: wie geeft de De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag.

In de zaak Zhang Wanjun beschuldigde de aanklager van de VS haar van het feit dat ze door Chinese regeringsagenten werd geïnstrueerd om Seattle te bezoeken om de familie van president Lai te bewaken. Chind en om foto's, video's en voertuiginformatie terug te geven. Ze is nog niet veroordeeld. Wat momenteel mogelijk is, is het bespreken van de openbare bewijsmiddelen van de aanklager, in plaats van de aanklacht in gerechtelijke conclusies te laten opnemen.

Het is niet de eerste keer dat het Amerikaanse rechtssysteem gewone strafrechtelijke bewijzen gebruikt om activiteiten te behandelen die bekend staan als de grensoverschrijdende repressie van China. In het geval van het geheime politiebureau in Chinatown, Manhattan, New York, heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie de betrokken personen vervolgd, niet in de kern van de zaak. De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de naleving van de bepalingen van het Verdrag te waarborgen. het onderzoek had belemmerd en of zij buitenlandse agenten overeenkomstig de wet hadden geregistreerd.

Het gedrag in beide gevallen is niet hetzelfde: het ene betreft de exploitatie van buitenlandse stations namens de Chinese openbare veiligheidsorganen en het andere betreft de veiligheid van de Chinese bevolking. surveillance van beschuldigingen tegen de families van de Taiwanese leiders. Zij hebben echter gezamenlijk verklaard dat, zodra een grensoverschrijdende repressie de rechter is binnengekomen, het van een politiek concept moet worden omgezet in een reeks taken, communicatie en communicatie. verslagen, fondsen, reizen, apparatuur, foto's en getuigenverklaringen.

Deze bewijsvoering bindt zowel de staat die naar verluidt politieke controle in het buitenland heeft uitgeoefend als de regering die de nationale veiligheid aantijgingen heeft geuit. Nationale veiligheid kan geen reden zijn om de bewijsstandaard voor strafbare feiten te verlagen; De buitenlandse regeringen voeren via agenten ook toezicht, intimidatie of geheime handhaving uit en kunnen niet ontsnappen aan de lokale juridische controle omdat zij zich buiten de EU bevinden. land.

Het is daarom niet de herhaalde oproep tot grensoverschrijdende repressie die de moeite waard is om in Zhang Wanjun te vervolgen, maar of de vervolging de vertegenwoordiging kan bewijzen. de relatie tussen de Chinese regeringsverbindingsofficier, de missierichtlijn, de operatie naar Seattle en de terugkeer van informatie, en de wijze waarop de verdediging deze problemen heeft bestreden; bewijs. Alleen een dergelijke keten van feiten die in de rechtbank getest kan worden, kan de kritiek op de uitbreiding van de bevoegdheden van de CTP in het buitenland gebaseerd zijn op duurzaam bewijsmateriaal.