内蒙古一公安局副局长遭围殴反击获刑：病床铁笼与程序争议之辨

深夜的医院急诊室，本该是救死扶伤的安宁之地，却让人看到令人窒息的一幕。

一名患有严重冠心病的人，正躺在病床上输液，心脏的绞痛让他冷汗直流。然而，作为前同事的公安办案人员不仅没有给予基本的医疗人道关怀，反而强行拔掉了他正在滴注硝酸甘油的输液器。紧接着，一个冰冷的封闭式铁笼被安装在病床之上，多把铁锁死死扣住。手铐、脚镣加身，这位老人在这样的铁笼中，度过了漫长而屈辱的九十天。

他叫郭紫臻，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗公安局副局长，一名从警三十年的老警察。

把一位从警多年、还在职的公安局副局长关进病床上的铁笼，究竟是因为他犯下了何等不可饶恕的滔天大罪？还是因为，在某个深夜的街头，他仅仅是在被三名壮汉围殴时，本能地挥出了自卫的拳头？

深夜急诊室外的十三分钟惊魂

时间拨回2023年6月26日晚。郭紫臻与朋友在KTV娱乐时，丁宁与王大军、张霞因琐事发生冲突，王大军击打丁宁耳部一掌，丁宁抄起啤酒瓶准备还击时，被同行的作为警察的郭紫臻及时制止，丁宁转而将酒瓶砸向自己头部受伤。郭紫臻等人随即陪同丁宁前往达拉特旗人民医院急诊室就诊。，

这本是一起普通的纠纷，却在张霞的两通电话后，演变成了恶性暴力事件。张霞因觉得自己被人欺负，两次电话联系当地赌博团伙组织者“长命”，要求带人来“出气”。长命虽因参加葬礼无法脱身，却指使徐博文、包成格乐、图力古尔三人驾车赶往医院。

6月27日凌晨0时21分，这三名壮汉到达急诊室门前，没有任何言语交流，直接对郭紫臻等人拳打脚踢，同伴吴海强当场被打晕倒地。面对突如其来的暴力，郭紫臻大声表明“我是警察”，但侵害并未停止。在阻止对方离开时，双方再次发生肢体冲突。

更令人胆寒的是，就在派出所民警赶到现场处置时，赌博团伙头目“长命”亲自驾车赶到。他不仅没有平息事态，反而跑回车内，无证驾车故意冲撞现场执勤民警和郭紫臻等人，随后驾车逃离。从行凶到冲撞再到逃离，整个冲突全程约十三分钟，医院门前的公共秩序被彻底践踏。

事后鉴定显示，行凶方徐博文轻伤一级，包成格乐轻伤二级；而郭紫臻、张作安均为轻微伤。另据司法鉴定科学研究院鉴定，郭紫臻右手第四掌骨颈完全性骨折，若经查证确遭他人外力作用所致，应评定为轻伤二级。

荒诞的判决：防卫者获刑，行凶者轻判

然而，这起事实清楚、有监控和多名证人印证的案件，在一审中却迎来了令人错愕的判决。

2024年10月15日，伊金霍洛旗人民法院作出一审判决：以故意伤害罪判处郭紫臻有期徒刑八个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

与此同时，全案二十一名被告人中，组织人员行凶、又亲自驾车冲撞民警和人群的赌博团伙头目“长命”，仅因聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月。

一位老警察在深夜被围殴时还击，被判故意伤害罪和寻衅滋事罪；而纠集打手、驾车冲撞人群的涉赌团伙头目，却只被判了一年二个月。这样的判决结果，如何能让公众信服？如何能对得起“公平正义”这四个字？

郭紫臻不服判决，提起上诉。他的理由掷地有声：深夜突遭三名壮汉围殴、同伴被打晕、对方还在电话叫人，侵害暂时中断不等于侵害结束，不能以“上帝视角”苛求防卫人；两份轻伤鉴定存在程序与实体双重问题，依法不得作为定案根据；一审程序严重违法，包括违法指定管辖、无提起公诉权的检察院提起公诉、被告人未全部出庭的缺席审判等。

录音里的真话与法庭上的暗语

比判决结果更让人脊背发凉的，是案件背后暴露出的种种程序乱象与权力干预。

一审公诉人、伊金霍洛旗人民检察院检察长越某某在一段录音中，罕见地吐露了真话：“事实上，让我觉得行政处罚也就过了……公安要把这个案子往大办……这里面最冤的就是XXX“

连公诉人都认为“行政处罚也就过了”，甚至直言“最冤”，那为何还要将案件往大办？为何还要将一位正当防卫的老警察送上被告席？

在二审的庭审中，同样上演着令人匪夷所思的戏码。据上诉人反映，二审法官付立广曾在酒席间对一审法官李金珠说：“这个案子，开完庭就维持。”

如果判决在开庭前就已经注定，那法庭的意义何在？法律的尊严何在？

庭审中的种种细节，也在不断挑战着公众的底线。蒙古族上诉人张作安享有本民族语言诉讼权利，法庭聘请了翻译，但整场庭审翻译没有翻译一句；公诉人举证时将郭紫臻供述中的“控制”宣读为“报复”，被质证后改称“口误”；主审法官当庭用手机与公诉人传递信息；甚至有三名公安干警出庭作证时被质证证实出具伪证，公诉机关当庭撤回相关证据。

更令人痛心的是，在这样一场充满争议的庭审中，上诉人郭紫臻心脏病发作，当场摔倒在地。

被忽视的冲撞与悬而未决的权利

在案件的审理中，还有一个被刻意忽视的关键情节：长命驾车冲撞。

现场三名出警民警的证言证实，一辆白色福特突然向民警和郭紫臻几人冲撞过来，撞完人直接开走；另一辆白色小型SUV冲过人群离开；一辆白色越野车向正在路中间的人撞去。然而，公安认为被撞的人造成了车辆反光镜损坏，连撞人的车都没扣留；检察院认定了犯罪事实却对此不予评价；法院更没给定罪量刑。

这种“查明而不评价”的做法，实质上切断了正当防卫的链条。如果不将长命的驾车冲撞认定为持械聚众斗殴，郭紫臻的防卫行为就失去了正当性的基础。

此外，康巴什公安分局非法搜查郭紫臻及案外亲友五户住宅，却未搜查行凶一方的住处；一审公诉人主体资格不符（已调任）；侦查人员旁听庭审后又补充侦查……种种程序违法，依据《刑事诉讼法》第238条，二审依法应当发回重审。

目前，该案由著名律师徐昕领团辩护。二审第一次开庭持续一周后休庭，案件迁延至今，前后四次下发开庭传票，时间多次调整。二审第二次开庭首日，上诉人未能全部到齐，直至下午三点半才正式开庭；上诉人丁宁的诉讼身份至今悬而未决。

我们为何要关注郭紫臻案？

郭紫臻案，早已超越了一个普通刑事案件的意义。

它关乎一个从警三十年的警察的清白，关乎正当防卫制度在司法实践中的落地，关乎程序正义的底线，更关乎每一个普通人在面对不法侵害时，是否还有勇气挥出自卫的拳头。

如果连一位一生敬畏法律、从未执法的警察，在深夜被围殴时还击都要被判刑，那普通人遇到危险时，还能指望什么？如果公诉人都承认是公安想把“案子往大办”，法官都说“开完庭就维持”，那法律的公正，还能依靠什么来保障？

病床上的铁笼，锁住的不只是身体，更是公众对司法公正的信心。

我们呼吁社会各界关注郭紫臻案，关注程序正义的底线。我们期待二审法院能够依法独立审判，排除不当干预，给出一位警察、也给全社会一个经得起历史检验的公正判决。