De vice-directeur van het politiebureau is gearresteerd, zijn vrouw roept om rechtvaardigheid en wordt ook gearresteerd (de rechtszaak staat op het punt te beginnen)

De vice-directeur van het politiebureau is gearresteerd, zijn vrouw roept om rechtvaardigheid en wordt ook gearresteerd (de rechtszaak staat op het punt te beginnen)

De vrouw van de vice-directeur van het politiebureau, Zhao Junjie, wordt beschuldigd van het aannemen van hoge rente en het misbruiken van haar functie. Haar advocaat is van mening dat er sprake is van ernstige onwettigheden en wraak in deze zaak.

Ik voel me vaak machteloos, vooral wanneer er sprake is van ernstige onwettigheden in een zaak, maar de functionarissen die de zaak behandelen, laten zich niet van de wijs brengen en zijn alleen geïnteresseerd in het volgen van de procedure, in plaats van het oplossen van het probleem.

Ik voel me schuldig tegenover de verantwoordelijkheid die de wet me heeft gegeven: een advocaat moet de rechten van zijn cliënt verdedigen, de correcte toepassing van de wet verdedigen en de sociale rechtvaardigheid en gerechtigheid verdedigen.

In de zaak van Zhao Junjie, is het duidelijk dat de zaak niet door de rechtbank van Xiping moet worden behandeld. Maar ik kan de functionarissen die de zaak behandelen, niet overtuigen. Ik heb alle mogelijke methoden gebruikt, zoals het indienen van een klacht bij het openbaar ministerie, het indienen van een verzoek tot herziening van de rechtsmacht bij de rechtbank en het indienen van een verzoek tot ondersteuning bij de orde van advocaten, maar er is geen enkele reactie.

Zhao Junjie wordt beschuldigd van het aannemen van hoge rente en het misbruiken van haar functie. Vorig jaar augustus vroeg advocaat Wang Xingwei me om samen met hem in deze zaak te interveniëren. Na onderzoek zijn we tot de conclusie gekomen dat deze zaak niet door de rechtbank van Xiping moet worden behandeld, omdat er sprake is van wraak en de feiten die door het openbaar ministerie worden aangevoerd, niet overeind kunnen blijven. Zoals:

1. Deze zaak is ontstaan doordat Zhao Junjie een klacht had ingediend tegen de secretaris van de lokale disciplinaire commissie, omdat hij onrechtmatig onderzoek had gedaan naar haar man, de vice-directeur van het politiebureau Liu Haonan. De dag na de klacht, heeft de disciplinaire commissie de politie opgedragen om Zhao Junjie te onderzoeken op verdenking van een misdaad, waarna ze in hechtenis is genomen en nog steeds vastzit.

1. De politieagent die belast is met het onderzoek naar Zhao Junjie, is een directe ondergeschikte van haar man Liu Haonan. Deze agent is zelf ook onderwerp van een onderzoek wegens verdenking van een ambtsmisdrijf en zit nog steeds in voorarrest.

1. De feiten en de aanklacht die aanvankelijk waren gemeld, komen niet voor in de aanklacht. De aanklacht bevat alleen feiten die zijn ontdekt na het nemen van dwangmaatregelen tegen Zhao Junjie, zoals het misbruiken van haar functie en het aannemen van hoge rente.

1. De aanklacht stelt dat Zhao Junjie de verantwoordelijke persoon is van het bedrijf, maar de aanklacht voor het misbruiken van haar functie vermeldt niet wie het slachtoffer is en er is geen lijst van slachtoffers. Volgens de logica van de aanklacht is het bedrijf het slachtoffer, maar het bedrijf heeft nooit aangifte gedaan van het misbruiken van haar functie en er is niemand die aangifte heeft gedaan van schade door het misbruiken van haar functie.

Tijdens de drie pre-triale bijeenkomsten, heeft de aanklager Wei Yongjun pas duidelijk gemaakt dat het slachtoffer van het misbruiken van haar functie het bedrijf is waar Zhao Junjie de verantwoordelijke persoon van is, nadat ik, advocaat Wang Xingwei en de verdachte Zhao Junjie herhaaldelijk hebben gevraagd om opheldering. Maar zou de identiteit van het slachtoffer niet duidelijk moeten zijn voordat de aanklacht wordt ingediend?

Daarom heeft het bedrijf waar Zhao Junjie de verantwoordelijke persoon van is, advocaten Li Shuaixin en Li Wenjia aangesteld om als vertegenwoordiger van het slachtoffer op te treden. Advocaat Li Shuaixin was eerder de vertegenwoordiger van het slachtoffer in de zaak van Zheng Jincan, die in eerste aanleg tot 20 jaar gevangenisstraf was veroordeeld, maar later werd vrijgesproken.

1. Als de aanklacht voor het aannemen van hoge rente wordt bewezen (wij zijn van mening dat dit niet het geval is), dan ontbreekt er duidelijk een noodzakelijke medeverdachte, omdat de politie in hun oorspronkelijke aanklacht duidelijk had vermeld dat er een andere verdachte was die het zogenaamde voordeel of rente had ontvangen, en er zijn bewijsstukken in het dossier die dit ondersteunen, maar de aanklacht heeft deze verdachte verborgen, hetgeen duidt op bescherming of selectieve rechtshandhaving. Volgens de wet zou de rechtbank deze zaak moeten terugsturen naar het openbaar ministerie voor hernieuwd onderzoek en het toevoegen van noodzakelijke verdachten.

1. Tijdens het onderzoek naar de zaak van Liu Haonan, vond de politie in de kluis van Zhao Junjie materiaal over de onwettige activiteiten van de politiechef van Xiping. Het stedelijke disciplinaire comité heeft ook deze informatie bevestigd bij Zhao Junjie. Daarom bestaat er een sterke vermoeden dat Zhao Junjie het slachtoffer is van wraak door de politie.

Er zijn nog veel meer ernstige problemen in deze zaak, zoals het ontbreken van een auditrapport en een taxatierapport, maar ik zal hier niet verder op ingaan.

Deze zaak zal openbaar worden behandeld. Als u geïnteresseerd bent of meer wilt weten over de verdediging in zaken van het misbruiken van een functie en het aannemen van hoge rente, bent u van harte uitgenodigd om bij de rechtszaak aanwezig te zijn en uw mening te geven.

15 september 2026

Bron: Het sociale netwerk van advocaat Jin Lei (WeChat-account: jinleilawer)