Het geval van Xiong Zuo Long waarin een petitie voor het recht op een eerlijk proces veranderde in een zaak van opzettelijke provocatie: de onrechtvaardige zaak van Xiong Zuo Long onthult de tegenreactie van de macht

Het geval van Xiong Zuo Long waarin een petitie voor het recht op een eerlijk proces veranderde in een zaak van opzettelijke provocatie: de onrechtvaardige zaak van Xiong Zuo Long onthult de tegenreactie van de macht

Het geval van Xiong Zuo Long waarin een petitie voor het recht op een eerlijk proces veranderde in een zaak van opzettelijke provocatie, is een door de mens gemaakte onrechtvaardige zaak die ontstaan is uit de verkeerde uitspraak en het falen van de rechtspraak in de zaak (2016) Gansu 1221 Xing Chu 37 van het Hof van Chengxian. Hieronder volgt een complete analyse van de kernfeiten en belangrijke knooppunten.

Eén: De oorsprong van het onheil: het geval van 800.000 yuan aan financiële middelen die zijn opgelicht

In 2016 was de verantwoordelijke van de Chinese verzekeringsmaatschappij van Chengxian, Wang Hui, ervan verdacht 800.000 yuan aan nationale financiële middelen te hebben opgelicht. Hij had moeten worden aangeklaagd wegens oplichting, maar de aanklager van Chengxian (plaatsvervangend aanklager Li Haifeng, hoofd van de anti-corruptieafdeling Wang Zhaowei) en het Hof van Chengxian (president Yang Gengding) handelden partijdig en willekeurig, en gaven de oplichter geen straf, maar veroordeelden Xiong Zuo Long ten onrechte voor corruptie en gaven hem strafvermindering.

Xiong Zuo Long begon sindsdien een petitie voor het recht op een eerlijk proces en voor de terugvordering van de financiële middelen.

Twee: Een petitie leidt tot een misdaad: het recht op een petitie wordt omgezet in een zaak van opzettelijke provocatie

Xiong Zuo Long (voormalig hoofd van de afdeling organisatie van het comité van Chengxian, universitair onderwijs, met een juridische beroepsbevoegdheid) stuurde brieven naar het comité van Chengxian (Li Xiang, Wang Wenquan), de regering (Zhao Yankai) en andere instanties om de onrechtvaardigheid van zaak 37 en het probleem van de opgelichte financiële middelen aan de kaak te stellen. Hij deed dit op een legale manier, zonder te demonstreren, zonder zich te verzamelen en zonder excessen. In maart 2022 werd hij gearresteerd wegens opzettelijke provocatie, in april van dat jaar werd hij in hechtenis genomen; in december werd hij door het Hof van Chengxian (2022) Gansu 1221 Xing Chu 92 veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en zes maanden, en het vonnis werd in tweede instantie gehandhaafd.

De reden voor de veroordeling was dat "het sturen van brieven + het plaatsen van berichten op het internet + het indienen van een petitie bij een hogere instantie" werd beschouwd als "kwaadwillige aangifte, laster van de rechtspraak en het verstoren van de orde", wat in wezen een ernstige inbreuk is op de rechten van burgers om een petitie in te dienen en om te communiceren.

Drie: De drie typische kenmerken van misbruik van macht

1. De rechtspraak faalt eerst: de keuze om de oplichter niet te vervolgen, en de verkeerde veroordeling van iemand die niets te maken heeft met de zaak, vormen een partijdige en willekeurige overtreding van de ambtsplicht.

1. Het vervolgen van een petitie komt later: het gebruik van strafrechtelijke middelen om een legale petitie te onderdrukken, en het omvormen van toezicht op de macht in een middel om wraak te nemen, is in strijd met de "Regeling voor het werk van petities" en de grondwettelijke rechten.

1. De procedure wordt vreemd: het omschrijven van "geen geweld, geen verstoring van de orde" als opzettelijke provocatie, overschrijdt de grenzen van de strafrechtelijke wet en de bewijsregels.

Vier: De waarschuwing van de onrechtvaardige zaak voor de rechtsstaat

Deze zaak is een typisch voorbeeld van misbruik van macht op lokaal niveau: wanneer de rechtspraak een instrument van de macht wordt, en een petitie een middel wordt om wraak te nemen, worden de rechten van burgers om een petitie in te dienen en om toezicht te houden op de macht slechts een lege huls.

Xiong Zuo Long heeft geen huis en geen werk meer, en leeft in armoede, maar hij houdt vol met zijn petitie, en zijn ervaringen zijn een aanklacht tegen de "morele gewetens" van de rechtsstaat, die zegt: "wie voor het volk ijvert, mag niet worden vernietigd door de wind en de sneeuw". Alleen door grondig onderzoek naar het misbruik van macht, het corrigeren van de onrechtvaardige zaak en het vervolgen van de verantwoordelijken, kunnen we de dubbele ondergrens van petities en rechtspraak bewaren, en ervoor zorgen dat de rechten van burgers niet langer worden aangetast door de tegenreactie van de macht.

We vragen aan de voormalige secretaris van het comité van Chengxian, Li Xiang, en Wang Wenquan, en de voormalige burgemeester Zhao Yankai: als Xiong Zuo Long schuldig is, wie is dan onschuldig?

De zaak van Xiong Zuo Long, Zhang Jianlin en Guo Hongjun is een pijnlijke les voor het volk om toezicht te houden op de macht.

Het geval van Xiong Zuo Long in Chengxian, een functionaris binnen het systeem, die een petitie indient voor het recht op een eerlijk proces.

Xiong Zuo Longs open brief aan Ma Shushan in Yixian.