Van de verdediging naar de beschuldigde: het gerechtelijke dilemma achter de Elm Family Murder

In 2003 was hij in een arrest van het Centraal Gerechtshof van Elleen een advocaat voor zijn broer,.Hor Zing Win. Drie jaar later werd hij in hetzelfde geval beschuldigd en veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf wegens opzettelijke moord.

Na twee jaar werd zijn broer vrijgesproken en veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf. Een man die had geschreeuwd om zijn geliefden was iemand geworden die had gewacht om te worden gezuiverd.

01

Hij verdedigde zijn broer.

Op de avond van 24 maart 2001 werd Shaanxi Elin, een 38-jarige lid van de Gao Tsai rechtbank, gevonden nabij de 210-jarige weg en stierf nadat hij gered en gedumpt was. Ineffectief. Als gevolg van eerdere conflicten met de familie Hij hebben de openbare veiligheidsinstanties hun onderzoek gericht op de familie Hij en zijn er meerdere verwanten gearresteerd.

Hij is een van hen. In het vonnis werd vastgesteld dat hij op 19 juni 2001 was vrijgelaten nadat hij in strafrechtelijke hechtenis was gehouden op verdenking van opzettelijke schade. Zijn zonen, Hobin, schoonzoon Ju Jibhu, en zijn broer, He Zing Zheng Win, blijven gevangen.

In 2002 werd Ju Jibing, He Bin, Wang Hongyan, He Zing Ding, Chen Pei Feng aangeklaagd en veroordeeld. In hoger beroep heeft het Hooggerechtshof van de provincie Shuxi de zaak voor het gerecht berecht wegens onduidelijkheid en onvoldoende bewijsmateriaal.

In het arrest van 2003 pleitte de heer M. Hor Yushan, werd geïdentificeerd als een dorpsgenoot in het dorp Noboru Bay, onder de naam.Horjing Win. Hij verscheen als een familie advocaat en was aanwezig voor zijn broer. Het vonnis documenteerde ook vijf verdedigingsadvocaten die het bewijs van vervolging betwisten en bewijzen dat de verdachte niet veroordeeld was voor het misdrijf. Het Hof van Elm heeft echter nog steeds een schuldig vonnis uitgesproken en vijf mensen zijn opnieuw in beroep gegaan.

Hij Yushan zat ook bij de verdediging.

02

Eén rapport, vijf mannen worden negen.

In december 2005 heeft de Hoge Raad van de provincie Shuxi de zaak voor de tweede keer voor de tweede keer voor de rechter gebracht. En deze maand werd hij weer gearresteerd.

De zaak werd door de zaak behandeld als een belangrijke doorbraak. In die tijd schreef Sinking, die zijn straf uitzat in Mongolië, om te melden dat het Witte Lichtleger, die zijn straf uitzat in die gevangenis, een pak slaag had gemeld in De ring waarin hij was vermoord. Het Witte Lichtleger werd terug gebracht naar het Elm-woud voor ondervraging, en de nieuwe deelnemers aan de verklaringen waren He Yushan, Jun Zohei, Sun Zhao Ka. In deze verklaring wachtte Hij Yushan op een ontmoeting met een houten stok en nam deel aan de slagen.

Op 25 december 2005 werd hij gearresteerd wegens strafbare feiten op verdenking van opzettelijke moord en op 25 januari van het volgende jaar. Op 14 juli 2006 heropende het Openbaar Ministerie van de stad Ellein de zaak en verhoogde het aantal verdachten van vijf naar negen.

Het aantal personen is veranderd, evenals het proces van de vermeende misdaden. Voordien werden vijf personen ervan beschuldigd te stoppen en te slaan terwijl ze op weg naar huis waren van Gao-Sang; Vervolgens kaapte een groep mensen een huis in de stad Elm, reed daarna naar een andere groep en sloeg en verliet het slachtoffer.

De oorspronkelijke feiten werden niet verduidelijkt en de beweringen werden uitgebreid. Hij Yushan, die zijn broer verdedigde, werd opgenomen in de nieuwe..Nine-Six-Mans.

03

Het bewijs van mijn broer was de basis voor zijn veroordeling.

Hij Yushan gaf niet toe betrokken te zijn bij de misdaad. Het arrest van 2006 heeft duidelijk aangetoond dat hij de aanklacht heeft afgewezen en om zijn vrijspraak heeft verzocht. In zijn schuldbekentenis heeft het Hof uitdrukkelijk het bewijs van.Horja Zheng Een van de bewijzen van zijn broer was een van de redenen voor zijn veroordeling.

Maar hoe is de getuigenis van Zhang Zhang ontstaan?

Hij Jing werd verteld over zijn marteling: handen en voeten werden uitgespreid en geketend aan een dubbel ijzeren bed; Op het bord werd het personeel met een stok gedrukt, en het personeel werd met een stok gerold totdat de ontlasting onvergeeflijk was. In casu zijn er ook een aantal personen die klachten over foltering hebben ingediend om bekentenissen te onthullen. Ju was aanwezig in de rechtbank met bloedjassen en Wang Hong-in werd getoond aan de rechter de gevallen tanden. In het arrest van 2006 werd echter het argument van de verweerder verworpen dat de bekentenis verkregen werd door foltering,..in afwezigheid van bewijs om het te ondersteunen.

De schuld van Hij Yushan mag niet los worden gemaakt van de oorsprong en authenticiteit van deze bekentenissen. Om een veroordeling te baseren op het bewijs van anderen, moet het bewijsmateriaal worden gecontroleerd op voorafgaande en latere wijzigingen en moet de aanwezigheid van objectief bewijsmateriaal worden getest. Deze vragen kunnen niet worden beantwoord zonder een verklaring van rechtvaardiging van foltering.

In 2006 heeft het Centraal Hof van Elm negen personen schuldig bevonden. Hij Yushan werd veroordeeld tot 13 jaar en Hij Jing werd veroordeeld tot zeven jaar.

04

Mijn broer is onschuldig en mijn broer is nog steeds veroordeeld tot 13 jaar.

In hoger beroep werd het Hooggerechtshof van de provincie Shuxi voor de derde keer in voorlopige hechtenis genomen.

In november 2008 heeft de rechtbank van de Mehrano Jirga zijn vierde eerste-incidenteel vonnis gewezen. Bij deze gelegenheid werd Wang Hong-in, He Zheng Zheng Win, vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs en He Yushan werd nog steeds veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf. Hetzelfde oordeel, de broer was niet schuldig en de broer was schuldig.

Een andere opmerkelijke verandering is de passage uit de doctrine van 2006, die expliciet de winnende getuigenis van de winnaar aanriep, naar hetzelfde argument dat in 2008 werd aangevoerd tegen Dezelfde beslissing.

Het feit dat hij beschuldigd werd van mede-verkrachters is niet langer geldig en in hoeverre kan de gemeenschappelijke modus operandi die hij eerder beschreef worden geaccepteerd? Zonder het relevante bewijs kan het resterende bewijs van de betrokkenheid van He Yushan bij de misdaad niet op tegen de conclusie van schuld!

De overige beschuldigden vervolgden hun beroep en de Shaanxi Provincial High Court berispte de zaak voor de vierde keer. De zaak werd vervolgens overgedragen aan de rechtbank van het district Jaeyang. In 2010 werd de straf van He Yushan verlaagd van 13 jaar tot 4 jaar en 10 maanden. Van het verdedigen van zijn broer tot het berecht worden met hem, totdat zijn broer onschuldig is en veroordeeld, laat elke stap van He Yushan een zware vraag achter die beantwoord moet worden door de justitie.

05

Van de verdediging naar de verdachte, waarom zou de wetsdienaar?

Het risico dat verdedigers naar believen worden vervolgd, ligt binnen het bereik van de nationale wetgeving.

In december 2011 werden de ontwerpwijzigingen van het Wetboek van Strafvordering voor de tweede keer ter overweging voorgelegd. De plaatsvervangend directeur van het Congres van de Nationale Volkspartij, Lee, heeft te gelegener tijd verklaard dat de toevoeging van speciale procedures bedoeld is om de de mogelijkheid om zaken en dwangmaatregelen tegen willekeurige verdedigers mede te onderzoeken.

Het Wetboek van Strafvordering, dat in 2012 is aangenomen en het volgende jaar is toegepast, bepaalt in artikel 42 ten slotte dat de verdediging ervan wordt verdacht een misdrijf te hebben gepleegd voor de behandeling van de procedure te belemmeren, zoals vernietiging, vervalsing van bewijsmateriaal, enz., en dat deze door een andere onderzoeksinstantie dan het onderzoeksorgaan in de Zaak.

De Huang Taiyun, die aan de herziening deelnam, schreef in de Volksaanklager waarin hij uitlegde dat sommige getuigen eerder valse verklaringen hadden afgelegd onder druk en dat zij Vervolgens vertelde de verdediging de waarheid, maar dat de verandering in getuigenis de vervolging van de advocaat zou kunnen rechtvaardigen. Om dat te bereiken, verwijderde de wet ook de woorden.. veranderde getuigenis.. uit het oorspronkelijke artikel om de verwarring tussen de verandering van getuigenis en meineed te voorkomen.

Het bewijs is onjuist en moet worden onderzocht. Het is inherent aan de plicht van de verdediging om verschillende bewijzen te leveren en de oorspronkelijke beweringen te betwisten. Indien daarentegen een ernstige verdediging het risico van vrijheidsverlies met zich meebrengt, en het is de schade die de mogelijkheid zal zijn voor iedere beschuldigde om daadwerkelijk te worden verdedigd.

In 2013 schreef Shen Deok-hyun, toen de toenmalige vicepresident van het Hooggerechtshof, dat verdedigingsadvocaat de meest betrouwbare en meest betrouwbare kracht was op de beslissing van het Gerecht. In hetzelfde jaar verzocht de procureur-generaal van het Procuratoraat van de Opperste Volk, Tsao Jian Minh, de openbare aanklager om de nodige aandacht te schenken aan de verdediging van de staat van beleg. en toezicht te houden op de correctie van handelingen die advocaten beletten hun beroep overeenkomstig de wet uit te oefenen.

De wettelijke waarborgen voor een verweer zijn ook gewone personen die aan de rechter zijn toevertrouwd en die voor hun familieleden verschijnen.

De aankomst van de berg van de verdedigingsbank naar de bank van de beschuldigde is een microkosmos van de absurde ervaring van de hele zaak. Het Hof keerde vier keer terug en het aantal vermeende daders steeg van vijf naar negen, met twee uiteindelijk vrijgesproken, terwijl de rest op de lijst bleef. De feiten die niet volledig zijn uitgelegd en die niet kunnen worden weggenomen, kunnen niet worden beantwoord door een verlaging van de straf, laat staan door een forfaitair bedrag zoals de betrokkene Vrij.

De klacht wordt nu onderzocht door het Bureau van de openbare aanklager van Ellein City en de centrale kamer van Elleen. De lokale rechterlijke instanties in Quillin moeten de problemen van de accumulatie van de zaak tot op heden aanpakken en de gronden voor de klacht grondig onderzoeken, zoals als bekentenissen verkregen onder marteling, alibi, en het vergemakkelijken van een nieuw proces en correctie van fouten. Het besluit van het jaar dat de herziening van vandaag vereist, kan op zijn beurt geen reden zijn om de fout te weigeren te corrigeren. Vijfentwintig jaar later was de straf al uitgesproken, en het was een zaak van waarheid en onschuld en moet zo snel mogelijk worden teruggegeven.

Wie is de winnaar van de Elms moord?

De 25 jaar moord in de familie Jailwood hebben dringend herstel nodig.

Vier keer terug, uiteindelijk..indigestie... het gerechtelijke spel achter de misdaad, de Zilin familie moord.

EIND