Huoji Guangdong werd opnieuw gearresteerd en veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor de toespraak.

Op 2 november onthulde Han Yunwu, een Chinese democratieactivist in het buitenland, op platform X dat Hu Shu Jieji, een burger van Guangdong, Yang Huilai County, opnieuw werd gearresteerd door Chinese openbare veiligheidsinstanties. Han Yunxin had eerder identificatiemateriaal en persoonlijke accounts ontvangen van Hu Shuyu-hu en is nu publiekelijk de aandacht te vestigen op zijn persoonlijke veiligheid. Hu Hu werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf in 2018 voor strafrechtelijke vervolging voor meningsuiting en na zijn vrijlating in 2020, herhaaldelijk gereageerd op surveillance, intimidatie en psychiatrische behandeling. Het nieuws dat hij weer is weggehaald is nu bekend en de rechtsgrondslag voor de arrestatie autoriteiten, de plaats van bewaring en het opleggen van dwangmaatregelen blijft bestaan. Onbekend.

Han Yun-hoIn de noodverklaring werd vermeld dat Hu Shu 9 verloren was gegaan en dat zijn X-accountnummer door anderen werd gecontroleerd. Hij deed een beroep op de internationale media en mensenrechtenorganisaties om de Chinese autoriteiten onmiddellijk de voorwaarden voor detentie bekend te maken, gezinscontact mogelijk te maken, de bijstand van advocaten te waarborgen en de nodige medische zorg te verlenen. De status van de rekening was een van de aanwijzingen die hij had onthuld het incident; Meer dringend, waar, onder wiens controle en veiligheid Hu Hu Hu is momenteel op dit moment.

Een publieke verklaring en twee jaar gevangenisstraf

De publieke kritiek van Hu Shuyu-ji op de Communistische Partij van China dateert uit

1. Op 13 februari 2018 publiceerde New Tang TV een verklaring met de naam Hu Huo 9 met een indicatie van zijn aanwezigheid in het graafschap Kaiyang in Guangdong. Het Parlement heeft kritiek geuit op de controle op de cyber-informatie van China en de onderdrukking van de democratie door de communistische partij, heeft aangekondigd dat zij zich terugtrekt uit de communistische jeugdbond en heeft haar vorige wil om bij de partij te komen. Dit publiekelijk vrijgegeven materiaal van het jaar documenteert zijn duidelijke politieke positie.

Volgens een persoonlijke verklaring die Hu Hu Hoo-Kyu eerder had gegeven aan personen in het buitenland, en in 2018 werd hij gearresteerd door de politieautoriteiten van Huilai provincie voor zijn cyber De heer Barry, lid van de Commissie.

• (EN) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Barry feliciteren met zijn uitstekende verslag. Hij beweert dat hij geen terroristische daden heeft gepleegd en dat de betrokken handelingen het onderwerp van een advies zijn. In 2020 werd hij vrijgelaten na zijn straf uit te zitten. De informatie die bij deze gelegenheid werd verstrekt, bevatte foto's van de identiteit van de persoon, de bovengenoemde verklaringen en een verklaring van vermoedelijke vrijgave; Het volledige vonnis en de specifieke belastende verklaringen blijven ongepubliceerd.

Het meest waardige onderzoek in deze criminele zaak is de lijn tussen politieke expressie en de misdaad van terroristische activiteiten. De publieke oppositie tegen de communistische partij, de kritiek op het staatsbestuur of de ondervraging van het politieke systeem op zich vormen geen aansporing tot terroristische aanslagen. Acts. De antiterrorismewet moet gebaseerd zijn op specifieke criminele handelingen en bewijzen en mag geen geschikte basis zijn voor het bestraffen van politieke bezwaren. De publieke verklaringen van 2018 kunnen niet het volledige strafblad vervangen, maar laat tenminste de buitenwereld zien dat Hu Hu Hu Shuyuji openlijk zich verzette tegen de regerende partij in zijn ware naam en was vervolgens betrokken bij zware strafrechtelijke vervolgingen.

Na vrijlating uit de gevangenis zijn de aanklacht voor surveillance en medische behandeling gemeld.

Hu Hu zei in zijn persoonlijke verklaring dat hij in de Shioyang Valley, Guangdong City, had gewerkt nadat hij in 2020 uit de gevangenis was vrijgelaten. Op dat moment werden mensen gepost, gevolgd en vreemdelingen kwamen voortdurend en bedreigd met woorden, dichtbij hun werk en woonplaats. Dit leven duurde ongeveer een jaar, en hij werd onderworpen aan ernstige angst en stress.

De ergste ervaringen vonden later plaats. Hij beweert dat hij is opgeroepen en vervolgens naar psychiatrische instellingen is gebracht, waaronder het ziekenhuis van de Vierde Volker in de hoofdstad en het psychiatrische ziekenhuis in de land waar hij zijn woonplaats heeft. Hij gaf ook aan dat problemen met persoonlijke status informatie en correspondentie records invloed hebben op het normale werk en het leven. De bovenstaande ervaring was afkomstig van de persoonlijke verklaringen van Hu Hu Hu, en de beslissing om hem naar een ziekenhuis, zijn medische dossiers en de relevante administratieve dossiers nog steeds te sturen moeten worden vastgesteld; De openbare veiligheid en de persoonlijke vrijheid van de burgers waar zij naar verwijzen, mogen echter niet worden genegeerd door het ontbreken van openbare documenten.

De Geestelijke Gezondheidswet van China voorziet in het principe van vrijwillige ziekenhuisopname voor geestelijke aandoeningen en strenge medische en wettelijke voorwaarden voor onvrijwillige ziekenhuisopname. Politieke houdingen van burgers en het verleden van het uitzitten van straffen kunnen geen vervanging zijn voor medische diagnoses, veel minder automatisch dienen als basis voor beperking van de vrijheid. De Internationale Mensenrechtenorganisatie.Protection Guards. had eerder onderzocht gevallen van Chinese dissidenten worden geplaatst in psychiatrische ziekenhuizen, waaruit blijkt dat de Het risico van dergelijk misbruik was al lang van voortdurende zorg. De door Hu Jun-ji beschreven behandeling vereist een onafhankelijk onderzoek, met name naar de vraag of de openbare veiligheidsorganen betrokken zijn bij de beslissing om hem te verwijzen naar een Het ziekenhuis, hoe het ziekenhuis de diagnose moet stellen en of ze kunnen weigeren of klagen.

Achteruitstand, rechtshandhavingsverantwoordelijkheid moet openbaar worden gemaakt

Hu Shu 9 heeft de tweejarige straf van 2018 al uitgezeten. Het is een fundamenteel recht van de burgers om na hun straffen door te gaan met werken, te leven en hun politieke standpunten kenbaar te maken. Het feit dat een persoon is veroordeeld, rechtvaardigt geen onbeperkte controle, willekeurige oproep of verdere beperking van de persoonlijke vrijheid door de openbare veiligheidsorganen. De politie moet een nieuwe en specifieke rechtsgrondslag voor de arrestatie bieden; De politieke houding van het verleden kan geen nieuwe bewijzen van criminaliteit vervangen.

Volgens de publieke oproep van Han Yunhwan, is de meest dringende noodzaak om de veiligheid van Mr. Hu. Het openbare veiligheidsorgaan dat de aanhouding daadwerkelijk heeft uitgevoerd, moet aangeven welke dwangmaatregelen zijn genomen, waar de aanhouding werd uitgevoerd, of familieleden De Commissie heeft de Raad op de hoogte gesteld van de stand van zaken en van de mogelijkheid om advocaten te ontmoeten. Ook de in het verleden gemelde monitoring, intimidatie en behandeling van psychische problemen moeten rechtstreeks en door degenen die verantwoordelijk zijn voor het nemen van beslissingen worden onderzocht.

De ervaring van Hu heeft een alarmerend aspect van de politieke controle van de Communistische Partij onder Xi Jinping-regel aan het licht gebracht: een burger die wordt vervolgd nadat hij openlijk verzet tegen de regerende partij; b) na afloop van de straf beweert hij ook dat hij blijvende inmenging in de arbeids-, woon- en medische behandeling heeft; De arrestatie wordt nu weer gemeld. Zodra de strafrechtelijke macht, de politiemacht van de volksstammen en de macht van de medische instellingen op politiek gebied worden gecoördineerd, is het voor de burgers moeilijk om hun vrijheid te herstellen, zelfs als ze de gevangenis verlaten.

De diepere institutionele problemen liggen in het feit dat de Partij van de Communistische Partij de kernbevoegdheden heeft van wetgeving, wetshandhaving en justitie, en dat burgers die openlijk kritiek leveren op de regerende partij, die niet volledig onafhankelijk is van de rechter. Een dergelijke machtsstructuur laat veel ruimte voor het wegnemen van onenigheid en het vermijden van extern toezicht. Een van de meest onmiddellijke tests van het respect van een regime voor de mensenrechten is de behandeling van degenen die er openlijk tegen zijn. Reageren op politieke kritiek met criminele intimidatie en voortdurende regulering, onthullen van de erosie van de macht op de burgerlijke vrijheden.

China Focus sprak zijn solidariteit uit met de heer Mr. Het recht van Hu. op vrijheid van meningsuiting en vrijheid in overeenstemming met de wet en riep op tot een einde aan alle vervolgingen voor politieke expressie. De betrokken openbare veiligheidsorganen maken onmiddellijk de plaats van hun aanhouding en de specifieke rechtsgrondslag bekend, waarbij zij hun recht op fysieke veiligheid, medische bescherming en bescherming van de gezondheid van de mens en de mens waarborgen. zorg, informatie over hun gezin en toegang tot een advocaat; Bij gebreke van een rechtsgrondslag voor detentie wordt zijn vrijheid onmiddellijk hersteld. De surveillance, intimidatie en onvrijwillige psychiatrische ervaring die hij eerder had geuit, moeten ook onder de wet worden aansprakelijk gesteld. Hu Shuji is twee jaar lang van zijn vrijheid beroofd en de publieke macht van de staat kan hem niet langer op een ondoorzichtige manier blijven straffen.