Van de tempel tot het bereik: Tibet Watch zegt dat de Chinese drone surveillance diep voorbij de Tibetaanse vaste camera is.

Het Britse mensenrechtenorgaan Tibet Watch, gebaseerd op een enquête van documenten over overheidsopdrachten en projectinformatie van de Chinese regering, meldde dat drone surveillance Er werd apparatuur ingezet voor weiden, kloosters, grensroutes en gebieden waar protesten of damgeschillen hadden plaatsgevonden in Tibet en de Tibetaanse regio, waarbij de politie werd uitgebreid. bewaking van gebieden die moeilijk te bedekken waren door traditionele vaste camera's.

Radio Free Asia heeft op 1 oktober verslag uitgebracht over het onderzoek. De Tibet Watch studie methodologie is voornamelijk gebaseerd op overheidsaankopen en openbare documentatie, en kan dus de aanschaf van apparatuur, de locatie van de implementatie bewijzen en de beschrijving van het officiële gebruik; Wat betreft de specifieke frequentie van vluchten, de identificatie van het doel en de inhoud van elke missie, wordt de informatie die openbaar beschikbaar is niet altijd beantwoord.

Het verschil tussen drones en vaste surveillancenetwerken is mobiliteit. b) het complexe terrein rondom pastorale gebieden, bergpoorten en kloosters, met duidelijk blinde camera's; UAV's met lange afstandsbeeldtransmissie, nachtzicht of automatische herkenning hebben tijdelijk toegang tot deze gebieden en hebben een uitgebreide bewaking vanaf wegen en het bouwen van ingangen van mobiele paden voor mensen.

Bij het onderzoek werd bijzondere aandacht besteed aan gebieden waar openbare protesten, religieuze activiteiten, water- en elektriciteitsprojecten en de grensoverschrijdende beweging van Tibetanen worden betwist. Ik heb het over de situatie. Dit roept directe mensenrechtenkwesties op bij de inzet van technologie: wanneer het onderwerp van toezicht vreedzame religieuze activiteiten, bijeenkomsten of grensoverschrijdende activiteiten omvat Het gebruik van apparatuur is niet langer alleen een zaak van algemene politie.

De Chinese regering heeft er al lang op gewezen dat Tibetaanse governance terrorismebestrijding, grensveiligheid en sociale stabiliteit omvat en een digitaal beveiligingssysteem heeft opgebouwd op een Grootschalig. De evaluatie van droneprojecten kan niet worden gebaseerd op de apparatuur zelf om inbreuk te veroorzaken, maar de omvang van de inzet zoals blijkt uit de openbare aanbesteding is voldoende om transparantievragen: welke afdelingen kunnen toegang krijgen tot de beelden, hoe lang de gegevens worden bewaard, of menselijke gezichten of gedragsidentificatie worden gebruikt, en of de gewone De bewoners weten wanneer ze onder luchtbewaking staan.