Xi's toespraak over "De gemeenschappelijke herinnering aan de oorlog" werd opnieuw onderzocht in het Witte Huis, en Zhao Da-jin reageerde: De Chinese Communistische Partij heeft de Republiek van China's strijd geschreven In zijn geschiedenisboek.

Taiwans vertegenwoordiger van de Verenigde Staten, Zou Dae-hwan, wees in een interview met de Amerikaanse Stem op 6 oktober een debat over historische verhalen rechtstreeks aan Xi. In antwoord op Xi's recente opmerkingen tijdens het Witte Huis State Diner over de.Stolen-Amerikanen vechten zij aan zij van de Tweede Wereldoorlog, RYO beschuldigde de Communistische Partij van het hebben lang manipuleerde de geschiedenis van de oorlog, het offeren en de oorlogsinspanning van de regering van de Republiek China en de civiele en militaire in 1937-1945 en beschrijven Het in het Engels als..stolen valor.. de "stolen.. het "spelen van de oorlog."

Dit debat is niet alleen historisch. De CCP heeft de afgelopen jaren voortdurend geïntensiveerd de officiële narratieve.. CCP is de pijler van de oorlog tegen Japan.. en heeft rechtstreeks gekoppeld aan de overwinning van de Tweede Liga De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. Maar in de internationale recht en diplomatie realiteit van het jaar, het was de regering van de Republiek China die zich aan de Verenigde Staten, ontvangen Verenigde Staten Militaire hulp en nam de leiding op het positieve slagveld. De Volksrepubliek China werd pas in 1949 opgericht.

Yu Da-Chu verwees specifiek naar de Dit historische symbool is de afgelopen jaren vaak aanwezig geweest bij diplomatieke missies op hoog niveau in China en de Verenigde Staten, en is in Peking verpakt als een gemeenschappelijke Herinnering aan Chinees-Amerikaanse vriendschap. De SDU werkte echter samen en steunde de toenmalige regering van de Republiek China en haar leger. Het feit dat deze geschiedenis direct werd overgedragen naar de Volksrepubliek China na 1949 heeft een belangrijke verandering in het politieke verhaal voltooid.

Het belang van een dergelijke herschreven geschiedenis ligt in de poging van de CCP om de internationale geloofwaardigheid van de verschillende regimes uit het verleden, de offers van oorlog, te integreren. en het nationale geheugen in zijn eigen legitimiteit. Voor Peking is de geschiedenis van het verzet niet alleen geschiedenis, maar een deel van de hedendaagse verhalen over Taiwan: als de vertegenwoordiging en de overwinning van de Republiek China in de wereldoorlog II kan opnieuw worden geïnterpreteerd als een overwinning voor het Chinese volk onder de Communistische Partij van China, zal het gemakkelijker zijn om Taiwan te verzwakken ruimte om te blijven om politieke claimen subjectiviteit met de historische continuïteit van de Republiek China.

In zijn interview benadrukte Yu Dae-jun ook dat de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Taiwan niet veranderd zijn als gevolg van de Top Trump en Xi. Hij zei dat de Verenigde Staten voor en na de Top verschillende communicatieniveaus hebben aangehouden en dat het beleid van de Verenigde Staten ten aanzien van de Taiwan-handelswet De Commissie heeft de Raad op 12 december een mededeling doen toekomen over de toepassing van de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Taiwan. Hij zei ook dat de tweede termijn van de Trump mandaat had toegestaan ongeveer $11 miljard voor de verkoop aan de Tatmadaw Kyi, en dat de levering van de langvertraagde F-16V Blok 70 was begonnen.

De twee thema's.. geschiedenis en veiligheid.. zijn inderdaad onderling verbonden. Hoewel Peking de internationale legitimiteit van de Republiek China heeft verminderd door middel van historische verhalen, heeft het Taiwan gedwongen het kader van militaire en diplomatieke druk. Taiwan probeerde door historische continuïteit, democratische instellingen en echte internationale samenwerking te bewijzen dat het geen lokaal regime was in het verhaal van Peking.

Xi's restatement van de geschiedenis van..een-op-een in het Witte Huis leek mild en had een duidelijk politiek doel. De tegenaanval van RYU heeft het probleem teruggebracht tot het fundamentele feit dat het de Republiek China was die tijdens de Tweede Wereldoorlog in een alliantie met de Verenigde Staten vocht, En niet de niet-gevestigde Volksrepubliek China. Wie heeft deze geschiedenis, niet alleen in de geschiedenisboeken, maar ook als onderdeel van de hedendaagse competitie voor legitimiteit aan beide zijden van de Straat.