美国哥伦比亚特区联邦地区法院

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

**后续焦点** 目前可以确认的是，长鑫存储已正式在美国联邦法院提起诉讼，要求推翻美国国防部的相关认定；

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

中国存储芯片企业长鑫存储技术有限公司（ChangXin Memory Technologies，CXMT）已在美国联邦法院起诉美国国防部，要求撤销其被列入“中国军工企业”名单的决定。

长鑫存储起诉美国国防部 要求撤销“中国军工企业”认定 长鑫存储已在美国哥伦比亚特区联邦地区法院起诉美国国防部，要求撤销其“中国军工企业”认定。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

华为在美遭RICO审判：聚焦中国认为其长期运作已呈现“犯罪组织”特征 华为在纽约联邦法院面临RICO等刑事指控，检方称其为“犯罪企业”，试图把商业秘密、伊朗业务及金融欺诈串成长期行为模式。

华为在美遭RICO审判：聚焦中国认为其长期运作已呈现“犯罪组织”特征 华为在纽约联邦法院面临RICO等刑事指控，检方称其为“犯罪企业”，试图把商业秘密、伊朗业务及金融欺诈串成长期行为模式。

华为在美遭RICO审判：聚焦中国认为其长期运作已呈现“犯罪组织”特征 华为在纽约联邦法院面临RICO等刑事指控，检方称其为“犯罪企业”，试图把商业秘密、伊朗业务及金融欺诈串成长期行为模式。

华为在美遭RICO审判：聚焦中国认为其长期运作已呈现“犯罪组织”特征 华为在纽约联邦法院面临RICO等刑事指控，检方称其为“犯罪企业”，试图把商业秘密、伊朗业务及金融欺诈串成长期行为模式。

华为在美遭RICO审判：聚焦中国认为其长期运作已呈现“犯罪组织”特征 华为在纽约联邦法院面临RICO等刑事指控，检方称其为“犯罪企业”，试图把商业秘密、伊朗业务及金融欺诈串成长期行为模式。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

** **视频的意义不在“网传”，而在它成为法庭证据链的一环** 这段视频与普通社交媒体爆料最大的区别，是它所涉及的核心事件已经进入美国司法程序多年：2014年T-Mobile提起民事诉讼，2017年陪审团作出民事裁决，2019年美国司法部就相关行为提出刑事指控，而2026年纽约联邦法院正在审理范围更广的华为刑事案件。

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验 华为在纽约联邦法院正式进入刑事陪审团审判。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国国防部把阿里巴巴列入1260H名单后，<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="路透社阿里巴巴诉讼报道">公司没有接受这一认定，而是于2026年6月在美国联邦法院起诉国防部</a>，要求撤销“中国军方关联企业”标签。

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

美国司法部和联邦法院记录则确认：Rogers今年2月被陪审团判定向政府调查人员作虚假陈述罪名成立，但经济间谍共谋罪不成立；

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

恰恰相反，它提出了一个更加危险的问题： 当武汉方面的关键原始资料没有得到完整独立审查，而美国政府体系内部又有人为了隐藏与相关研究资助有关的通信最终走进联邦法院认罪，世界还有什么理由停止追问武汉病毒研究所？

**纽约布鲁克林联邦法院的陪审团席位，正在成为华为多年刑事争议的最终事实审查场。

**纽约布鲁克林联邦法院的陪审团席位，正在成为华为多年刑事争议的最终事实审查场。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="美国司法部">美国司法部9月1日宣布</a>，51岁的美国公民托马斯·威尔·鲍肯二世（Thomas Weir Pauken II）因在美国境内充当外国政府代理人，被联邦法院判处两年监禁，并在刑满后接受36个月监督释放、不得出境。