
857次模型发布,只有9次同步拿出安全结果:AI快跑中的公开监督困局
SemiAnalysis调查九家中国人工智能开发商的857次模型发布,发现仅9次在发布时提供对应安全评测。文章讨论技术扩张背后谁能检验模型风险,以及监管为什么不应停在内容管制。
一家中国电子商务公司

SemiAnalysis调查九家中国人工智能开发商的857次模型发布,发现仅9次在发布时提供对应安全评测。文章讨论技术扩张背后谁能检验模型风险,以及监管为什么不应停在内容管制。

路透社10月11日报道,月之暗面高管与旧公司Recurrent.ai的纠纷正讨论和解。对技术、董事会批准及股权归属的指控可能影响IPO信息披露。

浙江省委宣传部10月8日发文,将平台算法和封号权称为“准公共权力”,要求公开规则、加强监管。但文件同时主张把价值导向嵌入分发机制。平台商业黑箱受到批评,政府下令限流、删帖和压制政治讨论的权力却未被纳入同等透明监督。

SemiAnalysis调查九家中国AI开发商857次模型发布,仅31次有对应的公开安全评估,9次在发布前披露。中国同步推动AI大规模应用,用户安全知情权却难获保障。

Swarmchasers更新的原始日志显示,10月4日针对高德地图有关页面提交1810份扫描报告,涉及213处地点;18个可读数据接收箱中17个在腾讯云创建。事件指向城市位置数据竞争与平台隐私风险。

Hirundo 10月5日发布测试称,Qwen3.6在其500题政治敏感基准中89.8%的回答被标记为审查、宣传式框架或偏向。该结果有外部基准呼应,但仍需独立复现。

美国Federal Register网站一度使用阿里Qwen模型提供AI搜索,随后撤下。目前没有证据显示机密数据泄露,但事件暴露政府采用开放权重AI时的采购、数据流向、模型来源和安全审查规则仍不清晰。

中国市场监管部门调查美团等多家平台涉嫌不正当竞争。此前监管部门刚点名在线酒店预订中的“全网最低价”和独家合作风险,“反内卷”正从政策表述进入平台合同、补贴和定价规则的具体执法阶段。

美国9月18日启动针对联邦机构使用外国人工智能模型的供应链安全审查,阿里巴巴Qwen等中国模型进入监管视野。审查重点不仅涉及模型来源,还包括权重、更新控制、数据流向、第三方组件及承包商部署。此举并非等同全面禁用Qwen,却显示中美科技竞争正从芯片和设备延伸至算法基础设施、政府采购及公共部门AI安全规

美国国防部2026年1260H名单点名阿里巴巴、百度、比亚迪、宇树科技等企业。四家证据状态不同:宇树机器人已被报道出现在解放军演习场景,阿里巴巴已起诉国防部挑战列名,百度和比亚迪则仍需从行政认定追到具体军事项目。报道逐家拆解业务、公开证据、企业回应及其在军民融合体系中的责任边界。

Anthropic称Moonshot、DeepSeek、小米等中国AI公司曾把部分真实用户请求转发给Claude,再将回答和推理轨迹用于模型蒸馏;材料涉及国企代码、公安身份与行踪数据。报告同时揭出阿里、智谱等通过代理账户大规模提取Claude能力,形成从用户数据到模型转运站再到训练回流的灰色链条。

美国NSA、FBI与CISA警告部分中国AI企业以“工业化规模”蒸馏美国前沿模型,DeepSeek、月之暗面和阿里等被点名。争议显示中美AI竞争已从芯片出口管制延伸至模型输出、训练数据和能力复制,技术开放正遭遇国家安全边界重划。

美国官员指控DeepSeek等六家中国AI企业大规模调用美国模型进行“蒸馏”,并将争议上升至知识产权与国家安全层面。北京否认,美方尚未公开足以支撑全部指控的完整技术证据。

习近平计划9月24日访美并携大型中国企业家代表团同行。北京希望借商业利益稳定中美关系,但全球对中国企业与中共党国体系关系的审视正在加深。

美国联邦法院8月7日阻止五角大楼执行对药明康德的“中国军工企业”认定。法官詹姆斯·博斯伯格认为政府缺乏足够证据支撑这一决定。案件的核心并非中美政治立场,而是行政机关能否仅凭国家安全判断对企业施加重大法律后果。