香港没有“禁书清单”，书商却可以因卖书被捕：国安法把审查责任推给每一家书店
香港国安警察再查独立书店，五名书商因销售“煽动性”出版物被捕。港府拒列禁书目录，却要求书店自行判断国安红线，出版审查持续收紧。
言论自由
这里汇集聚焦中国与“言论自由”相关的新闻报道。
查看资料来源 ↗相关报道
5 篇【今日质疑】几句舞台调侃，为何惊动行政执法？郭德纲风波背后的“现代文字狱”
郭德纲舞台改编歌曲引发举报与监管介入。一场原本属于曲艺娱乐的表演，一旦被上升到意识形态审查，真正受到威胁的就不只是一个演员，而是所有人的表达边界。今天审查笑声，明天又会审查什么？
公安部176号令扩张网络监督权：个人进入检查对象，“意识形态安全”正式纳入公安执法
公安部176号令10月1日起施行，个人被纳入网络监督管辖，“意识形态安全”进入公安检查体系，中国言论空间进一步收紧。
【今日质疑】吴怀云再遭羁押：从强拆维权到“寻衅滋事”，安徽霍山多年打压链条再延伸
安徽自媒体人吴怀云刑满释放仅一年，再次被带走并羁押至今。此前，她因海外言论、强拆维权被判刑三年十个月。行政处罚决定书与刑事判决书留下的轨迹，指向一个必须追问的问题：谁在把言论、维权与刑事打击捆绑起来？
【今日质疑】张超案背后：朋友圈一首诗，为何触发跨省抓捕？
2026年6月4日，北京天安门广场外围，一位山东维权人士拍下一张夜景照片，并配上一首四句诗发布微信朋友圈。不到24小时，山东国保人员跨省赴京将其带离。6月18日，案件进入逮捕程序，罪名为涉嫌寻衅滋事。 公开资料显示，张超长期关注公共事务，曾多次受到地方公安机关重点管控。本案中，外界关注的焦点并不仅仅是个人命运，而是一个没有造成现场混乱、没有聚众行为、没有暴力因素的表达行为，为何最终进入刑事司法程序。 不少法律界人士长期指出，寻衅滋事罪在实践中长期存在适用边界争议。当个人表达涉及高度敏感议题时，行政维稳与刑事司法之间是否保持应有界限，成为社会持续讨论的问题。 《今日质疑》认为，任何刑事追诉都应建立在明确法律事实和法定构成要件基础之上。张超案值得持续关注，不仅因为一名公民正在面对刑事审判，更因为它折射出历史记忆、公共表达与国家权力之间的现实张力。