腾讯

RFA报道，其近一年已有五个微信账号被永久封禁，起诉腾讯又遭立案障碍，与友人见面也受阻，引发对“后刑罚”控制和司法救济缺失的关注。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

**起诉腾讯，却在法院入口处遭遇新的程序门槛** <a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="自由亚洲电台">周世锋2025年曾向北京互联网法院起诉腾讯</a>，指控平台在未提供具体违规证据的情况下永久封禁其账号，侵犯通信、人格和财产权利。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

本案一审判决错漏百出，堪称法制史上绝无仅有的耻辱：全案260余份被害人笔录批量整段复制克隆，作为指控核心木偶支柱的丁忠俊腾讯云盘数据经复核“哈希值不唯一”被技术篡改，威盾鉴定人陈仕权、蔡七华和恒业会计师更是当庭承认其报告完全是“听命公安定制、看口供出结果、重名随机安放、只要公安说改就改”……判决在同一组事实上还公然采用两套绝对互斥的审判逻辑：既认定被害人是被强迫交易的消费者（有真实交易），又认定公司是传销组织（交易为虚假道具），甚至还公然“司法造反”推翻了河南高院已经审理定性的民事终审生效判决。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

RFA报道，其近一年已有五个微信账号被永久封禁，起诉腾讯又遭立案障碍，与友人见面也受阻，引发对“后刑罚”控制和司法救济缺失的关注。

RFA报道，其近一年已有五个微信账号被永久封禁，起诉腾讯又遭立案障碍，与友人见面也受阻，引发对“后刑罚”控制和司法救济缺失的关注。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。

美国微信用户联合会强调，其与腾讯、中国政府及任何政党均无隶属关系，其诉讼针对的是美国政府限制普通用户使用通讯平台的合法性。