
观点评论
Qwen的政治边界写进了模型?新测试称89.8%敏感回答出现审查、宣传式框架或偏向
Hirundo 10月5日发布测试称,Qwen3.6在其500题政治敏感基准中89.8%的回答被标记为审查、宣传式框架或偏向。该结果有外部基准呼应,但仍需独立复现。
阿里巴巴的开源人工智能模型

Hirundo 10月5日发布测试称,Qwen3.6在其500题政治敏感基准中89.8%的回答被标记为审查、宣传式框架或偏向。该结果有外部基准呼应,但仍需独立复现。

美国Federal Register网站一度使用阿里Qwen模型提供AI搜索,随后撤下。目前没有证据显示机密数据泄露,但事件暴露政府采用开放权重AI时的采购、数据流向、模型来源和安全审查规则仍不清晰。

美国9月18日启动针对联邦机构使用外国人工智能模型的供应链安全审查,阿里巴巴Qwen等中国模型进入监管视野。审查重点不仅涉及模型来源,还包括权重、更新控制、数据流向、第三方组件及承包商部署。此举并非等同全面禁用Qwen,却显示中美科技竞争正从芯片和设备延伸至算法基础设施、政府采购及公共部门AI安全规

Anthropic称Moonshot、DeepSeek、小米等中国AI公司曾把部分真实用户请求转发给Claude,再将回答和推理轨迹用于模型蒸馏;材料涉及国企代码、公安身份与行踪数据。报告同时揭出阿里、智谱等通过代理账户大规模提取Claude能力,形成从用户数据到模型转运站再到训练回流的灰色链条。