Reacties op: Hoorzitting zal de feiten bevestigen

"Ik wil de waarheid niet accepteren, ik wil de onrechtvaardigheid niet accepteren!"

• Huehueten, Huehueten gevangenis

Reacties op: Van aanklager tot aanklager

Op 9 januari 2024 werd de eerste rechtbank van de Volksrechtbank van de gemeente Ningbo gevallen.

Zhou Li, partijgroepsecretaris, procureur-generaal en hooggeplaatste procureur-generaal van niveau 3, met een boete van negen jaar gevangenisstraf.

Hij heeft 38 jaar gewerkt aan het procureursysteem

• van 1984 tot 1995 als vice-procureur-generaal van de procureur-generaal van het district van Zhejiang, en in 2016 tot de procureur-generaal van de provincie Pyeongchang, die de provincie leidt tot het nemen van de nationale eenheid van de beschaving, het verwijderen van de geavanceerde collectief van het kwaad in de provincie, de rechtszaak voor het algemeen belang voor het herstel van de economische verliezen van meer dan 200 miljard dollar voor de staat, en het hele huis heeft de collectieve eer.

In de jaren dertig en achttig hoorde hij te veel mensen schreeuwen en hij had misschien nooit gedacht dat het woord “schuld” uit zijn eigen mond zou komen.

“De wereld kan omkeren, Sandy”

Eerste, Reverse Storm, met een "Triple Week" ondertekenaar

Op 3 september 2021 heeft de Commissie van Toezicht van de Gemeente Zhejiang een onderzoek ingesteld naar het leger van Zhejiang en een bewaringsmaatregel genomen.Zhejiang is een woord in het werkverslag van het openbaar ministerie van Zhejiang: in de negentien negen verdachten, waaronder Liu, werden in de hele stad 137 mensen vervolgd, en het leger van Zhejiang werd geïdentificeerd als betrokken in de zaak "beschermde paraplu".

Twee oude gevallen werden opnieuw omvergeworpen en werden de twee messen die op het hoofd van het Huilli leger hangen

• De opzettelijke verwonding van de lente in 2010 en de opzettelijke verwonding van Liu in 2015 .

De logica van het oordeel van de rechterlijke instanties was direct: deze twee gevallen werden in dat jaar "slecht veroordeeld voor zware misdaden" of "niet vervolgd tegen onregelmatigheden", terwijl de Huang Li als vice-procureur-generaal van de procureur-generaal van het district Zhejiang in die tijd de publieke rechtszaak beheerste, een "achtergrondslager" was die gebruikte van de ambtstermijn en de onrechtmatigheid van de wet.

Maar Guo, de vrouw die tientallen jaren wetshandhaving heeft uitgeoefend bij het parket van het procureur-generaal van Zhejiang, ontdekt een feit dat haar rug verkoud heeft: De belangrijkste beslissingen in beide gevallen zijn bijna allemaal gevormd voordat het Huizhou-leger de rechtszaak daadwerkelijk heeft afgehandeld, of gewoon door iemand anders.

Het mysterie van de tijdlijn.

Op 12 augustus 2009 werd de aanklacht door het ministerie van Buitenlandse Zaken overgebracht naar het ministerie van Buitenlandse Zaken.De tijdlijn van het geval is als volgt:

• 12 augustus 2009 : de zaak is overgebracht naar de rechtszaak, de procureur-generaal Chen Chen, niet de Huehueten;

• 15 november 2009 : de aannemer heeft de "Public Prosecution Case Review Report" geproduceerd, waarin wordt uitgelegd dat "de oorspronkelijke misdadigers van de Chongqing ... een gevangenisstraf van 2 tot 3 jaar aanbevelen";

• 29 januari 2010 : Partijconferentie-record (alleen voor onderzoek);

• 4 februari 2010: Chen Chen is nog steeds ondertekend als vice-procureur-generaal van de bevoegde openbare aanklager;

• 1 maart 2010 : het Huilli leger tekent voor het eerst in een openbaar ministerie (na het Lentefestival);

• 17 maart 2010: het Huilli leger ondertekent het goedkeuringsformulier voor de "acceptatie van de vervolging" in de zaak van Spring Wave;

• 18-19 maart 2010: de aannemer heeft nog steeds de getuigenissen ondervraagd.

In deze tijdlijn liggen drie dodelijke paradoxen:

In eerste instantie is de beslissing eerst, de afdeling na. De zaak "eerste dader" vastgesteld, twee tot drie jaar straf aanbeveling en andere kernbeslissingen, door de aannemer had zilverboom op 15 november 2009 reeds voorgesteld, op dit moment de afdeling van de rechtszaak is Chen Zhou.

Ten tweede, de handtekening wordt nog steeds bewijs verkregen, de enige verklaring is de "subscription". Als het leger op 17 maart goedkeuring heeft gegeven aan de aanklacht, is het niet nodig om de belangrijkste getuigen op 18-19 maart te ondervragen; als de bewijsstukken op 19 maart worden ondervraagd om de zaak te bespreken, moet de tijd van ondertekening 19 zijn in plaats van 17 dagen. De enige redelijke verklaring is dat de handtekening op 17 maart na de zaak is ondertekend om het dossier te verbeteren.

In de derde plaats wordt een hogere straf voorgesteld dan een daadwerkelijke straf. Het openbaar ministerie heeft een straf voorgesteld van twee tot drie jaar, waarbij de rechtbank uiteindelijk vier jaar veroordeelt. De uitkomst van de straf is hoger dan de aanbeveling van de openbare aanklager, en de beschuldigingen van "hulli-militairen om de manipulatie van lichte veroordeling" rechtstreeks ontkennen.

Een van de meest opvallende is de beoordeling van de noten. De beoordeling van de verzoekschrift van Shoshie Jigong toont aan: De handgeschreven wijzigingen in de herziening van het verzoekschrift zijn allemaal geschreven door de directeur van het openbaar ministerie, Gong, en niet door het leger van Huehu. – Dat wil zeggen, het bewijs dat het rechtstreeks kan bewijzen dat "de verzoekschrift wordt verwijderd", is gericht op Gong, en niet op het leger van Huehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehuehu

De advocaat van de verdediging van de zaak Yuan Yuan, in de "juridische adviezen" ingediend op 8 maart 2010, alleen betoogde dat de verdediging van de Yuan Yuan is geen misdrijf, het aanbevelen van een verzekering voor de rechtszaak. Dit met de verklaring van Yuan Yuan tijdens de detentie "Geef 3000 Yuan voor het voorjaarsfeest rood pakje om de Yuan leger vast te stellen" in de tijdlijn is fundamenteel in tegenspraak

• voor het voorjaarsfeest heeft hij nog geen getuigen onderzocht, hoe kan de Heer vragen van de dader?

De advocaat van de verdediging van de zaak Yuan Yuan, in de "Law Opinion" ingediend op 8 maart 2010, alleen betoogde dat de verdediging van de zaak Yuan Yuan is geen misdrijf, het aanbevelen van een verzekering voor de rechtszaak. Dit met de bekentenis van Yuan Yuan tijdens de detentie "Geef 3000 Yuan rood pakket voor het voorjaarsfeest om de Joule leger te veroordelen" in de tijdlijn is fundamenteel in tegenspraak

• voor het voorjaarsfeest heeft hij nog geen getuigen onderzocht, hoe kan de Heer de vraag van de dader vragen?

## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

De opzettelijke verwonding van Liu Xiaobo in 2015 is de tweede pijler van de veroordeling van het leger.

De logica van het oorspronkelijke proces was: het leger accepteerde de verzoekschrift van Deng Xiaoping, samenzweerde met de Penny en de Geng Xiaoping, verstopte de voorlopige zaak van Liu Xiaoping en nam de beslissing om geen vervolging te plegen. In 2020, het openbaar ministerie heeft de beslissing om geen vervolging te plegen geannuleerd, en Liu Xiaoping werd uiteindelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van 25 jaar voor dertien misdaden, waaronder de organisatie en het leiden van organisatorische misdaden van zwarte maatschappij.

In de eerste paragraaf van het Verdrag betreffende de rechterlijke instantie van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de niet-rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de rechterlijke beslissing van de Raad van State betreffende de rechterlijke beslissing van de

"Op grond van het feit dat de omstandigheden onjuist zijn vastgesteld en er een misdrijf is, is het besluit genomen om het besluit nr. 52 van de openbare inspectie [2015] niet te vervolgen."

De sleutelwoorden zijn: “Geconstateerd ontoereikend” in plaats van “Vorige”.

Het klachtmateriaal onthult een lang verwaarloosd detail: de rapporten van de zevende vergadering van de Commissie van Toezicht van 2015 tonen aan dat:

De woorden die in de discussie werden uitgesproken zijn:

"De gedragingen van de misdadiger, Liu Sixty, Yuan Zheng, vormden een opzettelijk misdrijf ... maar de misdadiger, Liu Sixty, Yuan Zheng, verzoende zich met het slachtoffer na het incident, kreeg ook het begrip van het slachtoffer, kan worden gestraft met een lichte straf, de omstandigheden van het misdrijf zijn gering, in overeenstemming met de relevante bepalingen van de procureur-generaal van de provincie en de strafrechtelijke verzoening van de zaak ... Wat betreft of het zich niet overgeeft, denk ik dat het niet de moeite waard is om zich te overgeven."

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Deze objectieve documentatie bewijst duidelijk: Het leger hield in de discussies van de procureur-commissie een rechtvaardige houding ten aanzien van de handhaving van de wet, verzet zich tegen de bewering van prestaties, verzet zich tegen de bewering van overgave, en pleitte voor relatieve onrechtmatige vervolging alleen wegens strafrechtelijke verzoening.

Een van de belangrijkste tegenbewijzen is: Dunlop zorgde voor de zaak van dankbaarheid, stuurde alleen goederen naar de Penny en de Gans, stuurde geen goederen naar de Huehueten, zelfs "dank u" niet uitgedrukt.

In zijn notitie erkent hij dat hij Liu niet heeft gerapporteerd aan het leger van Huehueten, omdat het "niet mogelijk is om zonder vervolging te rapporteren"

• Dit betekent dat het verbergen van het voorgeschiedenis een persoonlijke daad van Huehueten is en dat het leger van Huehueten helemaal niet weet.

3 De instorting van het getuigenis: vier getuigen bekentenissen

De oorspronkelijke veroordeling is gebaseerd op de woorden bewijzen van Yuan, Gong, Yuan, Yuan, Yuan, Yuan, Yuan, Yuan, Yuan en Yuan.

In de rechtszaal gebeurde een dramatische gebeurtenis:

* * *

Huang Yong-tung (adjunct-decreet van de rechtbank in het oorspronkelijke Yangtzegebied) bevestigde: "Het Huang-li-militair heeft mij niet gevonden om de lente te schilderen."

Zhou Yuan (de advocaat van de verdediging van Qingdao) gaf twee keer toe: hij werd gedwongen om 3000 Yuan aan het leger te betalen omdat hij zijn gelieerde ondernemingen had afgesloten en werd gedwongen om de belastingen te controleren.

De heer Wang (hoofd van de rechtbank in het oorspronkelijke Yangtzeegebied) verklaarde aan zijn mede-toezichthouders na de uitspraak van de rechtbank dat de onderzoeksfunctionarissen van de Commissie voor toezicht op een gedeeltelijke toewijzing 2 miljoen van de onderbrekingen zouden behouden en een beloning zouden beloven om de zaak op te stellen in overeenstemming met de instemming van de personeelsleden.

Het opgenomen bewijs van Penli (hoofd van het openbaar ministerie van het oorspronkelijke Huizengebied) bewijst dat de toenmalige procureur-generaal de vervolging moest opgeven in ruil voor een getuigenis ten nadele van het Huizengebied.

De vier belangrijkste getuigen van het oorspronkelijke proces, die beide duidelijk belijden of zichzelf belijden, de getuigenissen van de twee zijn gemaakt onder grote belangenwisseling of persoonlijke dwang.

Huang Yongtong (vice-decreet van de rechtbank van het oorspronkelijke Yangtzegebied) gaf de rechtbank een dubbele bekentenis: " Huang Li heeft me niet gevonden om de lente te schilderen." "Hij zei dat de eerdere getuigenissen werden gecreëerd onder zware druk van lichamelijke bestraffing, bedreigingen van eer en dwang om de kinderen te beïnvloeden.

Yuan Chen (de advocaat van de verdediging van Qingdao) heeft in de rechtbank tweemaal toegegeven: hij werd gedwongen om 3000 yuan aan het leger te betalen omdat hij zijn gelieerde ondernemingen had afgesloten en werd gedwongen om de belastingen te controleren. Hij beweert drie keer zelfmoord te hebben geprobeerd.

Wang益民 (voorzitter van de rechter in het oorspronkelijke Yangtzegebied) verklaarde aan zijn collega's na de beslissing van de eerste rechter: de onderzoeksfunctionaris van de Commissie voor toezicht op een gedeelte van de toezichthouder om 2 miljoen van de onderbrekingen te behouden, en beloofde een beloning te leveren, volgens de opdracht van de persoon die de zaak behandelt.

Het opgenomen bewijs van Penny (hoofd van het openbaar ministerie van het oorspronkelijke Yangtzegebied) bewijst dat de toenmalige procureur-generaal de vervolging moest opgeven in ruil voor een getuigenis ten nadele van de Huehueten.

De vier belangrijkste getuigen van het oorspronkelijke proces, de getuigenissen van beide duidelijk dubbel bevestigen of zichzelf bevestigen, de getuigenissen van beide zijn gemaakt onder grote belangen uitwisseling of persoonlijke dwang.

Huang Liu zelf verklaarde: tijdens de gevangenisstraf werden de betrokkenen door vermoeidheid ondervraagd (langdurige slaap van minder dan vier uur per dag), door lichamelijke belediging en fysieke bestraffing, door illegale middelen, zoals dwang van kinderen, door mondelinge bekentenissen te dwingen. De synchrone opnames van het cruciale ondervragingsproces werden niet met de zaak overgebracht, en er werden geen bewijzen gepresenteerd in de rechtbank.

# IV, tweede-instantie "schriftelijke beslissing": de focus van procedurele geschillen

Op 27 maart 2024 heeft de gemeenteraadsrechtbank van de stad Nagashu een strafrechtelijke beslissing nr. 234 tot beëindiging van de strafstraf van 2024 uitgesproken: * verwerpt het beroep zonder een rechtszaak en handhaaft het oorspronkelijke vonnis *.

Deze beslissing vormt de focus van de klacht.

Artikel 244 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt:

De volksrechtbanken van tweede aanleg vormen de volgende kamer en behandelen de volgende zaken:

a) de verdachte, de zelfklager en zijn wettelijke vertegenwoordiger bezwaar maken tegen de feiten en bewijzen die in de eerste aanleg zijn vastgesteld en die van invloed kunnen zijn op de veroordeling;

In het tweede proces van de zaak Huang Li, de verdediger van alle veroordeling feiten en bewijzen fundamentele betwisting, en meerdere getuigen dubbel bevestigen

• volgens de wet, deze zaak tweede proces moet worden gehouden.

Artikel 5 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat de volgende gevallen van herbeoordeling volgens de wet moeten worden behandeld: "(ii) de feiten of bewijzen moeten worden behandeld overeenkomstig de procedure van de tweede instantie", terwijl artikel 7 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat een beroep op een strafrechtelijke rechter in de laatste instantie "bewijzen die tijdens het proces niet zijn verzameld of niet zijn verzameld, en dat de oorspronkelijke straf kan worden omvergeworpen, moet de rechtbank besluiten om opnieuw te worden behandeld".

Het nieuwe bewijsmateriaal dat Guo Red heeft ingediend

• het rapport van 15 november 2009 over de beoordeling van het openbaar verzoek, het oorspronkelijke wettelijk advies, het verslag van de beoordeling van de notulen, het verslag van de zevende vergadering van de procureur-generaalcommissie van 2015, het besluit om geen vervolging in te trekken, de feitelijke uitvoering van de partijverdeling, enzovoort
• voldoet aan de wettelijke omstandigheden waarin "niet verzameld of niet gekwalificeerd" is tijdens het proces.

5: Vier jaar van de politie naar de politie

Guo was oorspronkelijk slechts een gewone politieagent bij het parket van het parket van het district Zhejiang en haar levensloop veranderde op 3 september 2021.

Ze zei een woord dat haar innerlijke onrust vervulde:

"Het leger kwam niet naar binnen vanwege onrechtvaardige handelingen en misbruik van ambtenarenmacht, maar door een campagne, omringd door zijn collega's, werd het schuldige schaap."

Vier jaar lang bleef ze bij de provinciale openbare aanklager, in de provinciale openbare aanklager en in de hoogste aanklager.

Ze heeft contact opgenomen met collega's van haar echtgenoot om bewijzen te verzamelen. Li-Moon, een ondergeschikte van het Huallige leger, zei tegen haar: "Alleen de Huallige Inspectie heeft me niet gevonden in de partijgroep van het openbaar ministerie in het gebouw, om de zaak te begroeten, om medeleven te zeggen, inclusief andere vice-procureur-generaal, om te begroeten, alleen uw Huallige leger heeft nooit gegroet."

Hij zei tegen haar: "Ik heb het allemaal gezegd met het personeel van de zaak, de Huilli leger was mijn leiding voor zoveel jaren, hij heeft nooit voor de zaken van de zaak naar me gevraagd om te groeten, ik zei dat hij in mijn tuin is beroemd als een dappere kleine, het is absoluut onmogelijk om hem te zien voor een zaak om deze zaak te groeten."

Ze dacht dat het bewijs voldoende was om de zaak van haar echtgenoot te omkeren.

Het is niet de bedoeling dat de mensen met een ziekte worden behandeld, maar het is de bedoeling dat de mensen met een ziekte worden behandeld, en dat de mensen met een ziekte worden behandeld.

Het is niet de bedoeling dat zij zich met de woorden van de profeet, de profeet, en de profeet, en de profeet, de profeet, en de profeet, en de profeet, de profeet, en de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet, de profeet.

6 September: hoorzittingen om het bewijsmateriaal in het boek te laten zien

Na talloze ruzie, ontelbare teleurstellingen en jarenlange klachten heeft de zaak eindelijk een cruciale wending bereikt.

Na het voortdurend indienen van het klachtmateriaal door de familie en het indienen van een volledige reeks bewijzen en juridische adviezen, heeft de gemeentelijke rechtbank van de gemeentelijke bevolkingsinstantie vastgesteld dat er in het midden van september een hoorzitting zal worden gehouden over de klacht van het leger van Zhou Li.

De hoorzitting betekent dat de objectieve documenten die zijn verzegeld

• het "Public Proceedings Review Report" van 15 november 2009, de originele "Law Opinion Letter" van Yuan Chun, het rapport over de beoordeling van de notulen van het Huizhi Jingzhou Institute, de records van de 7e vergadering van de procureur-commissie van 2015, het besluit om geen vervolging in te trekken en de feitelijke uitvoering van de fractiewerkzaamheden
• eindelijk de kans krijgen om openlijk te controleren en de dialectiek van de aanklacht te accepteren.

In een open brief aan de Chinese advocatenvereniging zei de advocaat van China:

"Wie is hij vandaag en wie kan hij morgen zijn?", zei hij, "als we de kwesties die in deze zaak worden blootgesteld niet kunnen aanpakken, dan kan elke procureur de volgende Yulia worden."

In de rechtsstaat: geen uitzondering

Van de openbare aanklager tot de verdachte, van de vervolger tot de vervolgde persoon. De persoon die de rechterlijke macht toezicht houdt, wordt de persoon die "geholpen wordt door onrechtmatige handelingen".

De zaak is nog steeds in beroepsprocedure en de hoorzitting zal worden gehouden. Of de zaak uiteindelijk schuldig is, of de oorspronkelijke procedure geschil is of niet, moet nog worden vastgesteld door de rechterlijke instanties volgens de wet. Maar er is een punt zonder twijfel: de onderliggende lijn van de rechtsstaat is nooit om een persoon te beschermen, maar om iedereen te beschermen.

Een procureur die 38 jaar in het openbaar ministerie heeft gewerkt, wordt na zijn pensioen veroordeeld tot een veroordeling van negen jaar door de machine die hij beschermde.

De zaak is nog steeds in beroepsprocedure en de hoorzitting zal worden gehouden. Of de zaak uiteindelijk schuldig is, of de oorspronkelijke procedure geschil is, moet nog worden vastgesteld door de rechterlijke instanties volgens de wet. Maar er is een punt zonder twijfel: De onderliggende lijn van de rechtsstaat is nooit om iemand te beschermen, maar om iedereen te beschermen .

Een procureur die 38 jaar in het openbaar ministerie werkt, wordt na zijn pensioen veroordeeld tot een veroordeling van negen jaar door de machine die hij beschermde.

Het mes van de aanklager mag niet op het schild van de procedure vallen; de hoed van de paraplu mag niet op het hoofd van het ontbreken van objectief bewijsmateriaal hangen.

De hoorzitting in september zal het systeem zijn dat de mist wegneemt en de feiten herstelt.Alle twijfels in het boek zullen uiteindelijk onder de zon worden bekeken; alle verborgen onschuld bewijzen zullen uiteindelijk in de rechtbank de kans krijgen om te spreken.

"Ik wil de waarheid, ik accepteer geen schuld!" – deze woorden kwamen uit de gevangenis van Hunan, door het ijzeren raam, door de lange weg van vier jaar klachten, en bereikten de hoorzaal in september.

“Wij hopen dat het onschuldige bewijs in het boek eindelijk het licht zal zien.”