Hongkongse politie bekent hoogst mogelijke gevangenisstraf voor tweede nationale veiligheidszaak

Hongkong

• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong
• Hongkong -Dat meldt de Amerikaanse media op 2 september.De 29-jarige man bevestigde zijn schuld in de rechtbank en de rechter zei dat hij zo snel mogelijk zou worden veroordeeld, maar geen specifieke datum werd bekendgemaakt.

Dat meldt Reuters dezelfde dag.In een hoorzitting in het Hooggerechtshof in Hongkong, waar de rechter de aanklacht heeft afgesproken, heeft de rechter zijn schuld bevestigd en de aanklacht aangekondigd, volgens een verslag dat de zaak betrekking heeft op activisten die in het Verenigd Koninkrijk zijn gevlucht en die tussen 1 juli en 23 november 2020 buitenlandse regeringen, instellingen of individuen hebben gezocht om sancties, blokkeringen of andere door de autoriteiten als vijandig beschouwde maatregelen tegen Hongkong of China in te voeren.

Volgens het rapport van de AP over de rechtszaak, de aanklager zei dat de Yellow Bean en Ronnie Bean en anderen al sinds 2016 internationale lobby hebben uitgevoerd, met als doel om de "democratische zelfbeschikking" van Hongkong te bevorderen. Na de inwerkingtreding van de Hong Kong National Security Act 2020, de Yellow Bean en anderen bleven in het buitenland, terwijl de Yellow Bean werd verdacht om de betrokken acties via buitenlandse media en sociale platforms te ondersteunen en de inhoud van de verzoek om maatregelen van de internationale instanties.

In het kader van de Wet op de Nationale Veiligheid van Hongkong kan het misdrijf meestal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie tot tien jaar, en als het wordt beschouwd als van "ernstige aard", kan het maximum tot levenslange gevangenisstraf worden opgelegd. De advocaten van de rechter vragen de rechtbank om bij de beoordeling van de veroordeling rekening te houden met factoren als bekentenis, vertraging van de zaak en langdurige gevangenisstraf, in de hoop dat de veroordeling de verdachte geen toekomstige hoop zal verliezen.

De zaak heeft betrekking op de voorverkiezingen van 2020 voor de Democraten, waarvoor hij zijn schuld heeft toegegeven en in 2024 werd veroordeeld. Associated Press meldt dat hij in januari 2027 zou worden vrijgelaten voordat hij in juni 2025 werd gearresteerd wegens de zaak van "verzoening met buitenlandse krachten". De nieuwe veroordeling betekent dat zijn gevangenisstraf verder zou kunnen worden verlengd.

Hij was een van de belangrijkste vertegenwoordigers van de studentenbeweging en de democratische beweging in Hongkong. In 2012 nam hij als middelbare scholier deel aan de beweging tegen het nationale onderwijs; tijdens de paraplu-beweging in 2014 werd hij een internationaal gerenommeerd personage. In 2016 richtte hij samen met anderen de Hongkongse Volksrepubliek op. De organisatie werd ontbonden na de invoering van de Nationale Veiligheidswet van Hongkong in 2020.

De regering van Hongkong en Peking hebben al lang betoogd dat de Hongkongse Nationale Veiligheidswet de maatschappelijke stabiliteit heeft hersteld en dat Yellowstone en anderen politieke activisten zijn die de nationale veiligheid in gevaar brengen. Aan de andere kant zijn internationale mensenrechtenorganisaties, buitenlandse regeringen en democratische supporters voortdurend bekritiseerd omdat de wet wordt gebruikt om tegenstrijdigheden, politieke oppositie en de burgermaatschappij te onderdrukken. Voor de zaak is de schuld van Yellowstone in de rechtbank bevestigd; de politieke motieven, de gevolgen van de Nationale Veiligheidswet en de vraag of de zaak politieke onderdrukking vertegenwoordigt, worden nog steeds beoordeeld door verschillende politieke en juridische standpunten.

De aanklacht heeft een openbare waarde, omdat de zaak niet alleen de persoonlijke gevangenisstraf rechtstreeks beïnvloedt, maar ook nogmaals de juridische grenzen van de Hongkongse nationale veiligheidswet voor tegenstrijdige activiteiten, internationale lobbying en grensoverschrijdende politieke banden laat zien.