国际警务合作的一场年度大会,将在香港国安法海外通缉争议尚未退去时召开。国际刑警组织(INTERPOL)第94届全体大会定于2026年11月30日至12月3日在香港会议展览中心举行。美国之音9月29日报道,长期代理红色通报及跨国镇压相关案件的两名英国律师本·基思(Ben Keith)与里斯·戴维斯(Rhys Davies)对此表达担忧;他们关注的不仅是主办城市,更是大会期间国际刑警组织档案控制委员会(CCF)七个席位全部改选所代表的制度权力。

原始来源 · voachinese.com美国之音:香港承办国际刑警大会与英国律师关注9月29日对本·基思及里斯·戴维斯的采访报道。voachinese.com ↗

一场大会,为什么要看档案控制委员会?

在普通人的想象中,国际刑警组织意味着追缉跨国诈骗、人口贩运和其他重大罪犯。但这一网络也掌握影响个人跨境旅行的警务数据。档案控制委员会负责审理个人对自身相关记录的查询、修改与删除申请。当一国要求发出红色通报,而当事人声称自己遭到政治追捕,委员会的独立性就会成为关键的救济机制。

国际刑警组织法国里昂总部(2011年资料照片)。摄影:Jean-Marc Brivet/Wikimedia Commons;非香港大会现场。|来源:Wikimedia Commons / Jean-Marc Brivet
国际刑警组织法国里昂总部(2011年资料照片)。摄影:Jean-Marc Brivet/Wikimedia Commons;非香港大会现场。|来源:Wikimedia Commons / Jean-Marc Brivet
原始来源 · interpol.intINTERPOL:档案控制委员会CCF职责与申请机制国际刑警组织官方说明其资料查询、更正与删除程序。interpol.int ↗

国际刑警组织章程第三条,禁止组织参与政治、军事、宗教或种族性质的活动。它不是一条装饰性的原则,而是维护全球刑警合作不被成员国国内政治斗争挟持的制度边界。

海外港人通缉与这场会议的现实交集

美国之音引述英国政府的香港半年报告指出,截至2025年底,香港警方已对34名身处海外人士发出涉及国家安全罪名的通缉令,部分个案附有百万港元悬赏。英国政府批评有关措施恐吓在英国合法行使言论自由的人士;香港政府则表示其行动针对涉嫌违法者,属于依法追捕,并主张国安法保障权利。

这场争议使大会具有超出礼宾和会务的公共意义:如果个人在一地发表政治意见,另一地却以刑事标签寻求跨境追捕,国际警务数据库应由什么机构、依据哪些标准决定是否介入?红色通报不是国际逮捕令,但它进入各国数据库之后,可以产生旅行、金融及名誉层面的实际影响。

9月23日,香港已展开大规模大会演练

香港特区政府9月24日发布新闻稿称,警方联合消防、医管局等机构,在会展中心、维多利亚港及西九龙等地举行跨部门演练,动员约3000人,模拟大会人员流动与突发安全事件。官方筹备文件还披露,中央层面已成立大会筹备指导委员会,香港方面则设置政务司司长牵头的三级协调架构。这意味着会议不仅是国际刑警组织自己的年度活动,也已成为香港与中央当局共同安排的重大警务外交场合。

原始来源 · info.gov.hk香港政府新闻公报:9月23日国际刑警大会联合演练关于会议筹备、参加部门与中央及特区协调安排的官方资料。info.gov.hk ↗

两名律师提出了什么问题

  • 本·基思:从长期接触的案例出发,担忧中国利用主办大会改善其在国际刑警组织内的声誉。
  • 里斯·戴维斯:指出由政治争议衍生的案件,可能在国际刑警程序中以诈骗、腐败等普通刑事指控出现。
  • 国际刑警组织的制度回应:红色通报必须经过专门工作组审查,已公布的数据仍可由有关程序核查,当事人也可向CCF申请处理。

当一个国家的通报进入全球警务系统,谁来保护被错误锁定的人?这是9月29日受访律师共同提出的制度问题,也是CCF改选受到关注的原因。

会议开在香港,考验却在资料库

国际警务合作对于跨国犯罪调查具有具体作用,但这种合作能否持续获得信任,取决于政治争议案件进入警务协作之后是否存在有效审查与救济。对被悬赏通缉的海外港人而言,会议举办得是否盛大不是个人最切身的事;他最需要知道的是:自己的姓名和案件记录是否会跨境流转,错误的记录又如何获得纠正。

从香港警方的筹备演练,到11月底CCF七席换届,这场大会值得持续追踪的不是迎宾仪式,而是制度选择如何转化为全球警务网络中的实际决定。

MEMBER DISCUSSION

文章讨论

已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。