国际警务合作的一场年度大会,将在香港国安法海外通缉争议尚未退去时召开。国际刑警组织(INTERPOL)第94届全体大会定于2026年11月30日至12月3日在香港会议展览中心举行。美国之音9月29日报道,长期代理红色通报及跨国镇压相关案件的两名英国律师本·基思(Ben Keith)与里斯·戴维斯(Rhys Davies)对此表达担忧;他们关注的不仅是主办城市,更是大会期间国际刑警组织档案控制委员会(CCF)七个席位全部改选所代表的制度权力。
一场大会,为什么要看档案控制委员会?
在普通人的想象中,国际刑警组织意味着追缉跨国诈骗、人口贩运和其他重大罪犯。但这一网络也掌握影响个人跨境旅行的警务数据。档案控制委员会负责审理个人对自身相关记录的查询、修改与删除申请。当一国要求发出红色通报,而当事人声称自己遭到政治追捕,委员会的独立性就会成为关键的救济机制。
国际刑警组织章程第三条,禁止组织参与政治、军事、宗教或种族性质的活动。它不是一条装饰性的原则,而是维护全球刑警合作不被成员国国内政治斗争挟持的制度边界。
海外港人通缉与这场会议的现实交集
美国之音引述英国政府的香港半年报告指出,截至2025年底,香港警方已对34名身处海外人士发出涉及国家安全罪名的通缉令,部分个案附有百万港元悬赏。英国政府批评有关措施恐吓在英国合法行使言论自由的人士;香港政府则表示其行动针对涉嫌违法者,属于依法追捕,并主张国安法保障权利。
这场争议使大会具有超出礼宾和会务的公共意义:如果个人在一地发表政治意见,另一地却以刑事标签寻求跨境追捕,国际警务数据库应由什么机构、依据哪些标准决定是否介入?红色通报不是国际逮捕令,但它进入各国数据库之后,可以产生旅行、金融及名誉层面的实际影响。
9月23日,香港已展开大规模大会演练
香港特区政府9月24日发布新闻稿称,警方联合消防、医管局等机构,在会展中心、维多利亚港及西九龙等地举行跨部门演练,动员约3000人,模拟大会人员流动与突发安全事件。官方筹备文件还披露,中央层面已成立大会筹备指导委员会,香港方面则设置政务司司长牵头的三级协调架构。这意味着会议不仅是国际刑警组织自己的年度活动,也已成为香港与中央当局共同安排的重大警务外交场合。
两名律师提出了什么问题
- 本·基思:从长期接触的案例出发,担忧中国利用主办大会改善其在国际刑警组织内的声誉。
- 里斯·戴维斯:指出由政治争议衍生的案件,可能在国际刑警程序中以诈骗、腐败等普通刑事指控出现。
- 国际刑警组织的制度回应:红色通报必须经过专门工作组审查,已公布的数据仍可由有关程序核查,当事人也可向CCF申请处理。
当一个国家的通报进入全球警务系统,谁来保护被错误锁定的人?这是9月29日受访律师共同提出的制度问题,也是CCF改选受到关注的原因。
会议开在香港,考验却在资料库
国际警务合作对于跨国犯罪调查具有具体作用,但这种合作能否持续获得信任,取决于政治争议案件进入警务协作之后是否存在有效审查与救济。对被悬赏通缉的海外港人而言,会议举办得是否盛大不是个人最切身的事;他最需要知道的是:自己的姓名和案件记录是否会跨境流转,错误的记录又如何获得纠正。
从香港警方的筹备演练,到11月底CCF七席换届,这场大会值得持续追踪的不是迎宾仪式,而是制度选择如何转化为全球警务网络中的实际决定。

文章讨论
已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。
正在检查会员登录状态…