两年前,重庆高新区七十岁残疾老人被三人围殴、七根肋骨骨折的案件,历经重重波折终于刑事立案,嫌疑人龚某被采取取保候审,算是往前迈了一步。可案件还有一个疑问:另外两名参与殴打老人的人员,至今没有明确处理结论,侦查进度、是否追责,受害者家属一无所知。
三人共同实施伤害行为,属于共同犯罪。多人动手,伤害后果叠加,才造成老人七根肋骨骨折的严重伤情,轻伤一级的后果,是全部施暴人员共同行为带来的结果。如今只对其中一人办理取保候审,其余两名参与者处理状态悬而未决,家属心里的疙瘩很难解开。
多人,在公共场所,公然殴打,七十岁 残疾人的恶性暴力案件,嫌疑人居然可以轻松办理取保候审,这都属于公安办案的专业性问题,我们还是选择继续相信公安机关可以公平公正依法办案。
公众以及受害人家属更加关心的是:另外两个人,是证据不足不予刑事处理?还是还在继续侦查?如果不追究刑事责任,是否会作出治安处罚?这些关键信息,应当向受害方予以回应。
老人已是七十岁的残疾人,面对三名施暴者,属于弱势一方。案件好不容易从之前的处置偏差中纠正过来,刑事立案来之不易。如果共同行凶人员不能全部查清、分清责任,仅仅处理其中一人,案件事实就没有查完整,既不利于还原全部案发经过,也不利于老人后续的维权。所有动手施暴者,无论是刑事追责还是治安处罚,都应当给出明确说法。
重庆高新区公安分局应当书面答复另外两名涉案人员的侦查情况,全面彻查全部参与人员,区分各自责任,该刑事追责的依法推进,不构成刑事犯罪的,也应当依法按《治安管理处罚法》从重情节给予治安处罚,不能不了了之。
如果公安机关对应当追究的人员不予处理,案件移交检察院审查起诉阶段,家属将向检察院申请侦查监督,申请检察院督促公安补充侦查,核查另外两名参与者的犯罪事实,要求对全部涉案人员依法处置。
案件刑事立案,只是正义的起点,而不是终点。办刑事案件,不能办一半、留一半。希望高新区公安分局能够直面家属的疑问,把三名施暴者的事实、责任、处理走向一一理清,给被打伤的七旬残疾老人一份完整、透明的办案答复,让每一个动手伤人的人,都承担自己该负的法律责任。

文章讨论
已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。
正在检查会员登录状态…