Kyoto versnelt Europese expansie leidt EU-subsidie onderzoek, Chinese toeleveringsketen wordt geconfronteerd met strengere controle in Nederland

In 2025 bedroeg de bruto waarde van de invoer van goederen uit China in Nederland 993,32 miljard euro en in januari tot juni 2026 509,96 miljard euro. De gegevens van CBS tonen ook aan dat dit cijfer in 2015 662,14 miljard euro bedroeg. In een decennium is de omvang van de Chinese goederen in Nederland aanzienlijk toegenomen, terwijl de haven van Rotterdam, het magazijnnetwerk en het Europees transfersysteem Nederland tegelijkertijd tot een van de belangrijkste toegangspoorten voor Chinese goederen tot de EU maken.

Het is niet meer de moeite waard om te onderzoeken hoe goedkoop Chinese producten zijn, maar wat deze prijsvoordeel precies inhoudt: hoeveel technologie en schaal economieën, hoeveel overheidssubsidies en industrieel beleid, hoeveel lage lonen, overuren en uitzendingen, of er nog dwangarbeid, gevangenisarbeid of onverklaarbare grondstoffen in de toeleveringsketen verborgen zijn.

Onderzoek concludeert: lage prijzen zijn geen oorzaak, maar een hele reeks kostenstructuren

Het onderzoek verdeelt het bewijs in drie lijnen. De eerste is de arbeidsketen: gewone arbeiders, gedetacheerde arbeiders, studentenarbeiders, gedetineerden en werknemers in hoogrisicogebieden. De tweede is de toeleveringsketen: fabrieken, grondstoffen, leveranciers op niveau 1 na leveranciers, leveranciers op niveau 2 en

1. De derde is de handelsketen: hoe het Chinese industriebeleid, subsidies, overcapaciteit en prijsconcurrentie de Europese markten binnenkomen en EU-anti-subsidies en antidumpingmaatregelen op sommige producten activeren.

De lage lonen zijn niet automatisch gelijk aan gedwongen arbeid; de lage prijzen van Chinese goederen zijn niet gelijk aan "dumping" in de juridische zin.Maar als de onafhankelijke enquête van de arbeid, de internationale arbeidsnormen, de enquête van de EU over handelsremedies en de analyse van overcapaciteit door de Europese Centrale Bank naar dezelfde kostendruk wijzen, kunnen Europese bedrijven "goedkope" niet langer beschouwen als een onverklaarbaar natuurlijk resultaat van leverancierskeuzes.

Na 2027 is de uitdrukking "geen gedwongen arbeid" voor leveranciers niet meer voldoende

De verordening (EU) 2024/3015 is van toepassing vanaf 14 december

1. De Europese Unie bepaalt dat producten die worden vervaardigd door middel van gedwongen arbeid niet op de EU-markt mogen worden geplaatst, verkocht of uit de EU mogen worden geëxporteerd, en de regels hebben betrekking op alle producten van oorsprong en alle producten. De verordening richt zich niet alleen op de uiteindelijke assemblagefaciliteiten, maar ook op de toeleveringsketens, zoals mijnbouw, oogst, productie en productie.

De logica van de Europese wetshandhaving is niet dat elke onderneming dezelfde jaarlijkse audits moet uitvoeren, maar dat de onderneming informatie moet verstrekken die de toeleveringsketen kan verklaren na het verschijnen van risicosignalen. De bevoegde autoriteiten kunnen een voorlopige beoordeling uitvoeren op basis van meldingen, risicodatabases, onderzoeksrapporten en andere aanwijzingen.

Vanaf 14 december 2027 mogen geen producten die met gedwongen arbeid zijn vervaardigd, in de EU worden verkocht of uit de EU worden uitgevoerd.

Voor importeurs betekent dit dat een "niet-verplichte arbeidsverklaring" alleen bewijst dat de leverancier een verklaring heeft gedaan en niet dat de verklaring zelf waar is. De echte vraag is: waar de grondstoffen vandaan komen, waar de werkelijke fabriek is, wie de leveranciers van de tweede en derde klasse zijn, hoe de werknemers worden ingehuurd, of ze een baan kunnen weigeren of vrij kunnen verlaten, en of het bedrijf voldoende documenten kan bewaren om door derden te worden geverifieerd.

2, goedkope arbeidskrachten: Foxconn en Labubu leveren concrete voorbeelden

Een deel van het voordeel van de Chinese productie komt van de enorme industriële clusters, logistiek, infrastructuur en engineeringcapaciteit, maar de arbeidskosten en arbeidsomstandigheden moeten ook in de kostenanalyse worden geplaatst. Onafhankelijke arbeidsorganisatie China Labor Watch onderzocht in 2025 de productiebasis van de Foxconn iPhone 17 in Zhengzhou, en zei dat in het hoogseizoen ongeveer 150.000 tot 200.000 werknemers werkten, meer dan de helft werkten; het rapport zei ook dat sommige werknemers ongeveer 25 yuan per uur verdienden, maar het loon werd verdeeld, waarvan het basisgedeelte ongeveer 12 yuan was, als de werknemers vroegtijdig verlieten, het latere gedeelte niet kon worden verkregen.

Dit zijn de bevindingen van China Labor Watch, die geen rechterlijke beslissing hebben gemaakt en niet automatisch kunnen leiden tot alle Foxconn-fabrieken of de gehele Chinese productie-industrie, maar deze zaak onthult een probleem dat van cruciaal belang is voor de kosten van aankoop: de "laagste arbeidskosten" in de aanbiedingen van bedrijven kunnen niet alleen worden geassocieerd met lage lonen, maar ook met het sturen van werknemers, de betaling van loonstijgingen, overuren en het vermogen van werknemers om prijzen te bepalen.

In 2025 heeft China Labor Watch 51 werknemersinterviews en documenten onderzocht in de fabriek in Shenzhen County, waar Labubu speelgoed wordt geproduceerd. De organisatie meldt dat de fabriek meer dan 4.500 werknemers heeft en dat er zesdaagse werktijden, overschrijding van de wettelijke limieten, loonboetes, veel werknemers worden gestuurd voor kernfuncties, ondoorzichtigheid van arbeidsovereenkomsten en sociale verzekeringsproblemen zijn geregistreerd. In 2026 heeft de organisatie verder bewijsmateriaal ingediend bij de Amerikaanse douane- en grensbeschermingsdienst en de Duitse federale autoriteit voor economische en exportcontroles, waarin wordt beweerd dat deze arbeidsovereenkomsten gevaarlijk zijn voor dwangarbeid.

Het onderscheid tussen “laag loon” en “dwangarbeid” is hier het meest nodig. lage lonen, overuren of onvoldoende sociale zekerheid kunnen een arbeidsrechtsprobleem zijn, maar alleen wanneer arbeid wordt bestraft en de werknemer het niet vrijwillig verleent, valt het in de categorie van gedwongen arbeid zoals gedefinieerd door de Internationale Arbeidsorganisatie.

Gevangenisarbeid: de moeilijkste laag in de toeleveringsketen

In maart 2026 publiceerde China Labor Watch Invisible Corners of the Factory Floor: Forced Labor in China’s Prisons. Het rapport analyseerde Chinese gevangenisbedrijven, arbeidsmodificatie, scoreclassificatie, vrijlating en externe bestellingen in hetzelfde kader. Het rapport meldt dat sommige gevangenisarbeid is gekoppeld aan scoreclassificatie, vrijlating of vrijlating, waarbij gevangenisbedrijven tegelijkertijd toezichthoudende en economische functies vervullen; het is waarschijnlijk dat Europese importeurs waarschuwen dat gevangenisproducten kunnen worden geïntroduceerd in de reguliere markten en de internationale toeleveringsketens door middel van multilevel subcontracten, bedrijfsregistratie en lokale samenwerking.

Dit soort beschuldigingen moeten geval per geval worden geverifieerd, maar de ILO-normen voor gevangenisarbeid zijn duidelijk: gevangenen moeten echt, vrij en geïnformeerd toestemming hebben wanneer ze voor particuliere bedrijven werken, en het weigeren van werk mag niet leiden tot privileges, beïnvloeden beoordeling van gedrag of straffen; loon, werktijden, sociale zekerheid en arbeidsvoorwaarden moeten dicht bij de vrije arbeidsverhouding komen. Met andere woorden, gevangenisarbeid is niet van nature gelijk aan gedwongen arbeid, maar wanneer arbeid wordt gekoppeld aan straffen, verlagingen van straffen, voorlopige ontslag of een loon dat veel lager is dan de normale arbeidsverhouding, moeten bedrijven een zeer hoog risico lopen op gedwongen arbeid.

Dit verklaart ook waarom de bewering van "gratis gevangenisarbeid" bewijsmateriaal nodig heeft. Wat echt moet worden onderzocht, is niet of er geen productie in de gevangenis is, maar: wie de bestelling vandaan komt, aan wie de producten worden verkocht, of gevangenen kunnen weigeren, of weigering de behandeling en verlaging van straffen niet beïnvloedt, hoe de lonen worden berekend, of gevangenisbedrijven producten opnieuw verpakken in gewone commerciële goederen via gelieerde bedrijven en onderaannemers.

Xinjiang: overgang van arbeidskrachten naar grondstoffen, risico's kunnen leveranciers van niveau 1 omzeilen

Het Bureau van de Hoge Commissaris voor Mensenrechten van de Verenigde Naties (UNHCR) heeft in 2022 een beoordeling uitgevoerd waarin ernstige beschuldigingen zijn vastgesteld over mogelijke dwingende factoren in verband met de overdracht van arbeidskrachten, en in 2023 heeft de Commissie economische, sociale en culturele rechten van de Verenigde Naties zijn bezorgdheid uitgedrukt over de door de overheid gedomineerde mobilisatie van arbeidskrachten, de overdracht van personeel en het strenge beheer ter plaatse.

Beijing ontkent het bestaan van gedwongen arbeid in Xinjiang.Toen Reuters in juni 2026 meldde dat het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken reageerde op Amerikaanse maatregelen, herhaalde het zijn standpunt dat er "geen zogenaamde gedwongen arbeid" was.De sleutel hierbij is niet om de politieke uitspraken van een van de partijen als conclusie te beschouwen, maar om specifieke bedrijven te vragen om verifieerbaar bewijs te leveren.

Het Helen Kennedy Center for International Justice, Human Rights Watch en andere instanties van de Universiteit van Sheffield Harlem hebben geprobeerd om katoen, aluminium, zonne-energie en auto-onderdelen te volgen met douanegegegevens, bedrijfsinformatie, lokale documenten en supply chain-relaties. Hun onderzoek toont aan dat een leverancier op niveau 1 in Shenzhen, Jiangsu of Zhejiang niet alleen kan aantonen dat grondstoffen en verwerkingsverbindingen op niveau 2 en 3 niet gerelateerd zijn aan hoogrisicogebieden.

Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid heeft een strategische update van 2025 gepubliceerd waarin wordt vermeld dat sinds de invoering van de mechanismen meer dan 16.000 goederen zijn gecontroleerd door de douane in de Verenigde Staten, met een goederenwaarde van bijna 3,7 miljard dollar. Het EU-systeem is niet hetzelfde als in de Verenigde Staten, maar de commerciële betekenis is vergelijkbaar: de toeleveringsketen is onduidelijk en goederen kunnen van kostenvoordeel veranderen in cashflow en markttoegangsrisico's.

De andere kant van de lage-prijs-export: de Europese Centrale Bank analyseert de overcapaciteit en de prijsoorlog

De arbeidskosten zijn slechts een deel van de prijs.Een studie van de Europese Centrale Bank in 2025 wees uit dat de uitvoer van Chinese goederen na de epidemie aanzienlijk hoger was dan de voorgaande trend, terwijl de invoer op lange termijn zwak was; zwakke binnenlandse vraag, door de staat gedomineerde productie-investeringen en industrieel zelfvoorzieningsbeleid hebben deze verandering gezamenlijk bevorderd.De ECB analyseerde dat sommige industrieën overcapaciteit hadden en bedrijven lage winstcijfers hadden door middel van prijsgevechten en meer verkopen naar buitenlandse markten leidde.

De ECB heeft ook vastgesteld dat de uitvoer van zwakke binnenlandse sectoren zoals auto's en staal sinds 2022 ongeveer 75% is gestegen.De analyse zegt niet dat alle Chinese uitvoer gedumpd is, maar wijst erop dat bedrijven de buitenlandse markten zullen bestrijden door kortetermijnprijzen te verlagen, lagere winstcijfers en zelfs verliezen te accepteren wanneer de binnenlandse vraag onvoldoende is en de productiecapaciteit al is gevormd.

In 2026 merkte de ECB verder op dat de handelssituatie van goederen in de eurozone met China wordt beïnvloed door de sterke positie van China in de wereldwijde toeleveringsketen, overcapaciteit en niet-marktgebonden industriebeleid; deze factoren onderdrukken de prijzen van Chinese producenten en verbeteren de concurrentiepositie van Chinese goederen op de Europese markt.

6 De EU is niet alleen het bespreken: er zijn al producten die officieel zijn geïdentificeerd als dumping

"Dumping" heeft een strikte betekenis in de handelswetgeving en kan niet alle goedkope Chinese goederen als dumping noemen.

In oktober 2025 heeft de Europese Commissie een definitief antidumpingrecht van 62,5% opgelegd op de Chinese staalband. De Europese Commissie zegt dat het onderzoek heeft vastgesteld dat de betrokken Chinese invoer tegen dumpingprijzen de Europese Unie heeft binnengebracht en schade heeft veroorzaakt aan de EU-industrie.

In februari 2026 heeft de Europese Unie een antidumpingrecht van 57,7% tot 90,3% opgelegd op China's hogedrukstaalflesjes. Tijdens de onderzoeksperiode waren er in de EU ongeveer 6,4 miljoen betrokken staalflesjes, waarvan ongeveer 4,5 miljoen alleen uit China. De Europese Commissie heeft de maatregelen uitgelegd als een correctie van oneerlijke handelspraktijken die in het onderzoek zijn vastgesteld en als herstel van eerlijke concurrentie tussen de EU en de Chinese producenten.

Voor bepaalde producten, zolang de EU-onderzoek vaststelt dat er dumping en industriële schade is, zal het vormen haalbare tarief gevolgen; voor producten die niet zijn afgerond onderzoek, kan niet op voorhand schrijven "lagere prijzen" als reeds gevestigde dumping feiten.

Elektrische voertuigen zijn een ander geval: niet anti-dumping, maar anti-subsidies

De handelsconflicten die door Chinese elektrische voertuigen in Europa worden veroorzaakt, worden vaak algemeen aangeduid als "dumping", maar de EU heeft tegensubsidiemaatregelen genomen. De Europese Commissie heeft een definitieve tegensubsidieheffing van 7,8% tot 35,3% op zuivere elektrische voertuigen geproduceerd in China opgelegd nadat het onderzoek in 2024 was voltooid en de prijsverbintenissen in 2026.

Dit onderscheid is belangrijk. Het antidumpingonderzoek heeft betrekking op de verschillen tussen de exportprijzen en de normale waarde en de daardoor veroorzaakte schade; het antisubsidieonderzoek heeft betrekking op de subsidies van de overheid en hun gevolgen voor de concurrentie. Het mengen van beide in een "schadelijke dumping" zou in plaats daarvan het belangrijkste bewijs van het artikel verzwakken: Europa heeft onder verschillende wettelijke kaders vastgesteld dat sommige Chinese goederen specifieke handelsverstoringsproblemen hebben.

Het verslag van de Europese Commissie van 2024 "National Induced Distortion" over de Chinese economie biedt ook bewijsmateriaal voor toekomstige anti-dumpingzaken.De Commissie zegt dat het verslag de vraag onderzoekt welke prijzen en kosten worden beïnvloed door staatsinterventies in Chinese wetgeving, industrieel beleid en specifieke sectoren en duidelijk maakt dat het verslag zal worden gebruikt voor lopende en toekomstige handelsverdedigingsonderzoeken.

# # 8, Kyoto komt naar Europa: van Joybuy-opslag tot de overname van MediaMarkt en Saturn-moedermaatschappij

Als de antidumping- en antisubsidie-aanspraken laten zien hoe Chinese industrieproducten Europa binnendringen, toont de expansie van Qingdao een andere, meer directe route: platforms, opslag, last-mile distributie en offline retail.

In maart 2026 werd Joybuy officieel geïntroduceerd in zes Europese markten in het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk, Nederland, België en Luxemburg. Reuters meldde dat Joybuy meer dan 100.000 goederen had aangeboden bij de lancering en "snelle levering" als kernverkooppunt had: meer dan 15 miljoen huishoudens in Europa en het Verenigd Koninkrijk konden vanaf het begin van de lancering dezelfde dag leveren.

De Europese expansie van Kyoto is tegelijkertijd gericht op offline retailactiva. In juli 2025 kondigde Kyoto de overname van de Duitse CECONOMY aan voor 4,60 euro per aandeel; de transactie bedraagt ongeveer 2,2 miljard euro. CECONOMY bezit de twee grootste consumentenelektronica-winkels MediaMarkt en Saturn. Als de transactie is voltooid, krijgt Kyoto niet alleen e-commerce-verkeer, maar ook een volwassen netwerk van winkels, een klantenbasis, een aankoopsysteem, een merkrelatie en een Europese retailinfrastructuur die kan worden geïntegreerd met zijn logistieke technologie.

De Europese Commissie heeft op 28 mei 2026 besloten een diepgaand onderzoek in te stellen naar JD.COM/CECONOMY. In het Publicatieblad van de Europese Unie staat dat de Commissie na een voorlopige beoordeling heeft geoordeeld dat er voldoende aanwijzingen zijn dat de Kyoto Group in de drie jaar voorafgaand aan de aankondiging van de overname buitenlandse subsidies uit China kan ontvangen, met inbegrip van schuldenfinanciering door financiële instellingen van de Chinese overheid, belastingmaatregelen, overheidssubsidies en andere financiële bijdragen die buitenlandse subsidies kunnen vormen.

De Commissie wijst er verder op dat deze potentiële subsidies financiële middelen kunnen vrijmaken voor transactiefinanciering en dat zij Kyoto kunnen helpen bij het verkrijgen van steun van het management en de belangrijkste aandeelhouders van het doelbedrijf tegen hogere premies, en dat Kyoto in staat kan stellen de logistieke en technische capaciteiten die mogelijk worden ondersteund door subsidies als onderdeel van de transactie-attractie te gebruiken.

De Europese Unie bevindt zich momenteel in een diepgaande onderzoeksfase, wat geen definitieve onwettigheidsverklaring is. Op 18 augustus 2026 heeft Kyoto een toezeggingsplan ingediend bij de Europese Commissie, waarbij de termijn voor de voorlopige beoordeling van de zaak tot 23 oktober 2026 is verlengd. Maar het onderzoek zelf heeft een probleem dat in het verleden vaak als politieke discussie werd beschouwd, omgezet in specifieke regelgevingsvraagstukken: de financiële kracht van Kyoto in Europa, logistieke netwerken, technologische capaciteiten en fusieaanbiedingen, hoeveel komt van de normale concurrentie op de markt en hoeveel kan worden ondersteund door Chinese nationale middelen.

Op 19 augustus 2026 eiste de Chinese justitiële dienst dat Chinese entiteiten geen EU-onderzoeken in verband met Kyoto uitvoeren of helpen, en noemde de EU-informatievereisten "ongerechtvaardigde buitenlandse jurisdictie". Reuters meldde dat dit de tweede keer was dat Beijing betrokken was bij de EU-onderzoeken met betrekking tot de tegenmaatregelen. Dat wil zeggen dat de Europese fusie-examen van een Chinese e-commerce-onderneming rond de regelgevingsprocedure tussen ondernemingen en de Europese Commissie is toegenomen tot een rechtstreeks Chinese-Europese conflict waarin de Chinese overheid is ingegrepen.

De Europese Unie onderzoekt of er voldoende verband bestaat tussen nationale financiering, belastingen, subsidies en het concurrentievermogen van ondernemingen om de interne markt te verstoren, terwijl Beijing vervolgens de betrokkenen van het land vraagt niet te helpen bij het onderzoek en de institutionele relatie tussen de staat en het bedrijfsleven als onderdeel van de zaak zelf maakt.

Voor de Nederlandse markt moeten Joybuy, JoyExpress en CECONOMY transacties op dezelfde manier worden begrepen: de voorkant is gericht op lage prijzen en snelle levering aan consumenten, de middenkant is Europese lokale opslag met de laatste kilometer logistiek en de achterkant is de overname van grote retailactiva en een volwassen klantennetwerk. Als deze koppelingen uiteindelijk kunnen worden geïntegreerd, zal Kyoto niet een eenvoudige grensoverschrijdende website krijgen, maar een Europese retailinfrastructuur die de "aankoop-opslag-distributie-platform-winkel" omvat.

Waarom Nederland de belangrijkste toegangspoort is voor deze supply chain-enquête

Nederland is zowel een eindmarkt als een van de belangrijkste logistieke en transferhubs in Europa.De Chinese invoer van bijna honderd miljard euro betekent dat consumptiegoederen, machines, elektrische apparatuur, onderdelen en intermediaire producten uit China via havens en opslagsystemen naar Duitsland, België, Frankrijk en andere Europese markten kunnen worden gebracht.

Voor Nederlandse consumenten is de prijs, de leveringssnelheid en de selectie van goederen belangrijk; voor regelgevers en lokale detailhandelaren is het ook belangrijk om te kijken of het opslagnetwerk, de platformgegevens, de merchandising, de bron van subsidies en de prijsconcurrentie gebaseerd zijn op dezelfde replicabele marktomstandigheden.

Dus voor Nederlandse importeurs zou het risico niet alleen op het niveau van "Mijn leverancier van niveau 1 is niet gesanctioneerd" moeten liggen. Het echte ding om te doen is om de supply chain te tekenen voordat u betaalt en loopt: wie is het onderwerp van de overeenkomst, wie is de echte fabrikant, waar de fabriek is, wat zijn de belangrijkste grondstoffen, wie zijn de leveranciers van niveau 2 en 3, of er geen risicogebieden, gevangenisbedrijven, arbeidsoverdrachtsprojecten, uitzonderlijke arbeidsdiensten, U.S. UFLPA entiteiten, EU-handelsremedies of onverklaarbare kostenbreuken zijn.

10 Kijk hoe het systeem van de partijlanden de buitenlandse expansie van bedrijven betreedt

Voor de Europese toezichthouders is Kyoto een commerciële onderneming in de zin van handel en kapitaalmarkten, maar de vraag of een staatsbedrijf een staatsbedrijf is, is niet het enige wat de relatie met het Chinese staatsstelsel betreft. Artikel 18 van de huidige Chinese vennootschapswet bepaalt dat bedrijven een partijorganisatie opzetten en partijactiviteiten uitvoeren in overeenstemming met de statuten van de Communistische Partij van China, en dat bedrijven de noodzakelijke voorwaarden moeten bieden voor partijorganisatieactiviteiten; artikel 7 van de National Intelligence Act bepaalt dat elke organisatie en elke burger de verplichting heeft om de nationale inlichtingendienst te ondersteunen, te assisteren en mee te werken. Deze wettelijke bepalingen bewijzen niet dat elke zakelijke beslissing van Kyoto rechtstreeks door de Chinese Communistische Partij wordt

Bij het opstarten van een diepgaand onderzoek heeft de Europese Commissie verklaard dat er "voldoende aanwijzingen" zijn gevonden dat ten minste één van de partijen buitenlandse subsidies heeft ontvangen die de interne markt van de EU kunnen verstoren. De Europese Unie onderzoekt momenteel schuldenfinanciering, belastingmaatregelen, overheidssubsidies en andere financiële bijdragen die beter zijn dan normale marktvoorwaarden. De zaak heeft nog geen definitieve beslissing genomen, maar de focus ligt niet op de vraag of de onderneming zichzelf "privé" noemt, maar op de vraag of de kapitaalkosten, de financieringsvoorwaarden en overheidsbronnen in een Europees concurrentievoordeel kunnen worden omgezet.

Op 19 augustus 2026 eiste de Chinese rechterlijke instantie dat binnenlandse entiteiten geen EU-onderzoeken ten aanzien van de Kyoto-onderneming moesten uitvoeren of bijstaan, en noemde de EU-informatieverzoeken "ongerechtvaardigde buitenlandse jurisdictie". Deze bevel kan op zich niet bewijzen dat de Kyoto-onderneming rechtstreeks door de staat wordt gecontroleerd, maar toont de realiteit waarmee een Europese toezichthouder moet worden geconfronteerd: wanneer de EU probeert de financierings- en subsidiebronnen van een Chinese onderneming te doorbreken, kunnen Chinese overheidsinstanties via hun nationale wetgeving rechtstreeks beperken dat binnenlandse entiteiten informatie aan Europese toezichthouders verstrekken.

Uit het perspectief van de concurrentie op de Europese markt gaat de vraag verder dan de discussie dat Kyoto geen gewone particuliere onderneming is. Het echte antwoord is of een onderneming transparant is wanneer zij in Europa uitbreidt met platforms, opslag, distributie en fusie; of de overheid steun heeft gegeven aan de financieringskosten; of Europese concurrenten toegang hebben tot middelen onder dezelfde voorwaarden; en of regelgevende instanties voldoende, onafhankelijk en verifieerbaar bewijsmateriaal kunnen verkrijgen wanneer een onderzoek nodig is.

Als de Europese Commissie uiteindelijk vaststelt dat de betrokken buitenlandse subsidies voldoende zijn om de interne markt te verstoren, zal de zaak niet alleen een overname van 2,2 miljard euro betekenen, maar ook een belangrijk precedent vormen voor de Europese beoordeling van het model van buitenlandse expansie van grote Chinese ondernemingen.

Voor Nederland is dit systeemprobleem bijzonder realistisch.Joybuy heeft de Nederlandse markt binnengekomen en Kyoto bouwt opslagplaatsen en een netwerk van laatste kilometers in Europa. Als het platformverkeer, de logistieke infrastructuur, de kapitaalkosten en de retailactiva uiteindelijk worden gesloten, wordt Europa niet alleen geconfronteerd met een nieuwe winkelwebsite, maar met een reeks commerciële infrastructuur die de aankoop, logistiek, prijzen en de toegang van consumenten kan veranderen.

11 Het probleem achter bijna honderd miljard euro Chinese goederen, niet alleen de prijs

De concurrentievermogen van de Chinese productie omvat natuurlijk echte industriële clusters, infrastructuur, technologische vooruitgang en schaaleconomie. De analyse van de Europese Centrale Bank in 2026 heeft ook duidelijk aangetoond dat de opkomst van de Chinese industrie zowel productiviteit als technologische vooruitgang heeft, maar ook de gevolgen van zwakke binnenlandse vraag, overcapaciteit en niet-marktindustrieel beleid.

Maar het kan ook niet stoppen met vragen te stellen vanwege de "hoge productie-efficiëntie in China".Werkonderzoeken in de toeleveringsketen van Foxconn en Labubu, het nieuwste onderzoek van China Labor Watch naar gevangenisarbeid, de zorgen van de Verenigde Naties over het arbeidsbeleid in Xinjiang, de U.S. UFLPA-grenswetgeving, de anti-dumpingverklaring van de EU voor staalband en hoogdrukstalen flessen, de anti-subsidiemaatregelen voor Chinese elektrische voertuigen en nu een diepgaand onderzoek naar buitenlandse subsidies voor de overname van CECONOMY door Kyoto, hebben aangetoond dat er een aantal compleet verschillende risicoklachten achter de lage-prijs toeleveringsketen en expansie in het buitenland

De volgende praktische vraag voor Nederlandse en Europese bedrijven is niet alleen “Waarom Chinese goederen goedkoop zijn”, maar ook: * Waar komt het concurrentievoordeel vandaan wanneer een Chinese onderneming tegelijkertijd met platforms, opslag, distributie, financiering en fusie-mogelijkheden Europa binnenkomt? * Zijn deze middelen gebaseerd op marktomstandigheden waar Europese concurrenten gelijkwaardig toegang tot hebben?

Dat is de vraag die China’s supply chain onderzoek echt moet beantwoorden.