路透调查：中国军方加速研究人形机器人军事用途

路透社9月7日发布调查报道称，中国正快速推进人形机器人军事应用研究，并试图把商业机器人产业优势转化为未来战场能力。报道基于逾100份文件、采购信息、军方论文和公开材料，显示解放军相关机构正围绕侦察、后勤、危险环境作业和城市作战等场景探索人形机器人用途。

这项调查并未发现中国已将武装人形机器人部署到解放军作战部队。路透社指出，目前人形机器人仍存在能耗高、可靠性不足、复杂环境适应能力有限等问题，距离真正进入战场仍有技术门槛。但相关文件显示，中国军方已经把这类平台纳入未来智能化作战设想。

报道提到，北京上月举办的世界人形机器人运动会上，机器人进行了跑步、拳击、足球和舞蹈等展示。一些机器人展现出快速运动能力，也有不少设备在现场摔倒或出现故障。活动结束两天后，《解放军报》呼吁加快推动实验室技术向军事训练场转化，服务未来“机器人战斗员”发展。

路透社称，解放军及相关研究机构已经提出多类应用方向，包括城市作战中的前出侦察、危险区域进入、物资搬运、目标探测以及与无人机、无人车辆协同等。报道还提到，国防科技大学相关研究曾设想在未来5至10年内，将人形机器人纳入城市突击小队，用于火力支援、侦察和协同作战。

采购和研究文件显示，解放军系统近年开始关注“具身智能”、灵巧操作、复杂地形感知和训练数据采集。路透社报道称，2025年5月，解放军曾发布采购人形机器人及安装培训的招标；随后又有采购信息涉及“具身人形机器人智能感知与灵巧操作系统”等项目。报道同时强调，尚无法确认这些采购是否完成，也无法确认中标企业和具体型号。

中国人形机器人产业的商业规模，是军方能够迅速获取样机和试验平台的重要背景。路透社报道称，中国厂商在2025年占全球人形机器人出货量约95%。在国家补贴、地方产业园、资本投资和供应链集聚推动下，宇树科技、优必选、智元机器人等企业成为行业重点公司。

但问题的核心并不是中国机器人企业是否掌握了某项单点技术，而是中共体制一贯把民用产业、科研院校、资本补贴和军方需求捆绑在同一套国家机器之中。所谓“军民融合”在官方话语中被包装成科技强国路径，实质上却让商业企业和大学实验室不断被吸入军事扩张体系。对外部社会而言，这意味着与中国企业合作、投资或供应零部件时，很难只按普通商业逻辑评估风险。

不过，商业展示能力并不等同于战场能力。此前路透社对中国人形机器人产业的调查显示，这些机器人在工厂等真实商业环境中仍存在灵巧性不足、智能水平有限、过度依赖预设动作等问题。军事场景比工厂环境更复杂，地形、天气、通信干扰、敌方火力和突发变化都会显著增加机器人失效风险。

正因为技术尚未成熟，中共更可能先把这类机器人用于低门槛、高宣传价值和高控制属性的场景，例如边境巡逻、城市安保、危险区域侦察、训练靶场和心理威慑。它们未必马上成为“机器人战士”，但完全可能先成为威权治理和军事试验的移动传感器。一个不受独立司法和公众监督约束的政权掌握这类平台，其风险不只在战场，也在社会控制。

这类技术的军事化还会带来法律和伦理问题。若人形机器人未来被用于火力支援或自主识别目标，就会牵涉战场责任归属、误伤风险和国际人道法约束。中国官方通常强调人工智能和无人系统服务国家安全及科技发展，但其军民融合体制使商业机器人技术被军方吸收的边界更加模糊。

《聚焦中国》认为，路透调查真正揭示的不是一个新奇的机器人故事，而是中共把技术进步转化为军事胁迫和社会控制能力的制度惯性。这个政权长期把国家安全凌驾于个人权利、商业透明和国际规则之上；当它获得更强的人工智能、传感器、机器人和数据系统时，首先受压迫的往往不是外部敌人，而是境内民众、边疆地区、异议人士以及被纳入监控体系的普通人。

对外部世界而言，真正值得警惕的不是机器人在赛场上跑得多快，而是一个由国家补贴、商业公司、军方采购、科研院校和宣传系统共同推动的技术生态正在形成。即使这些人形机器人短期内难以承担真实战斗任务，它们也可能先进入侦察、巡逻、训练、后勤和心理威慑等低门槛场景，并逐步积累数据和使用经验。

目前，美国、俄罗斯和其他国家也在研究不同类型的军用机器人系统，但中国的优势在于制造规模、供应链速度和商业应用场景。区别在于，中共治下的产业体系缺乏真正独立的媒体监督、司法约束和公民问责机制。技术越先进，若权力越不受制衡，风险就越大。对于印太地区和西方国家来说，中国机器人产业不再只是制造业竞争问题，而是出口管制、供应链审查、大学科研合作和民主国家安全政策必须共同面对的问题。