Ironische Mao Zedong-sculptuur veroordeeld tot drie jaar: de kunstenaar-Gokoku-zaak benadrukt hoe de "sterke bescherming" zich uitstrekt tot politieke censuur

De Chinese kunstenaar Cao Cao werd op 25 augustus veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf wegens het scheppen van sculpturen die Mao Zedong jaren geleden ironiseerde.Berichten van Reuters en de Verenigde Staten</a>Hij werd veroordeeld tot schending van de eer en eer van de helden martelaren; hij woonde lange tijd in de Verenigde Staten en werd gearresteerd tijdens een bezoek aan familieleden in China in 2024.

Van kunstwerken tot strafzaken

Hij en zijn broer zijn al jaren bezig met hedendaagse kunst en zijn werken hebben vaak betrekking op Mao Zedong, de Culturele Revolutie, politieke macht en historische herinnering, onder meer in de reeks ‘De zonden van Mao’ van na 2009 en ‘Miss Mao’, waarvan sommige het beeld van Mao in overdrijving, ironie en anti-helderschap weergeven.

In augustus 2024 werd Cao Cao gearresteerd tijdens een bezoek aan familieleden uit de Verenigde Staten naar China. Eerder in 2026 werd hij veroordeeld tot een dag sluiten voor een rechtbank in Hebei en op 25 augustus werd hij veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf.Reuters berichtZhao Yahin, de vrouw van Cao Cao, zei dat de familie "verontwaardigd" was over het vonnis en dat Cao Cao van plan was om beroep te doen.

Een kunstwerk dat vele jaren geleden werd voltooid tijdens de invoering van de wet, en een retrospectief proces dat later werd opgericht door het politieke herdenkingsrecht, is het meest controversiële deel van de zaak.

*Wanneer de wet in werking treedt, wordt het belangrijkste punt van de zaak

China's Hero Martyrs Protection Act werd in 2018 geïmplementeerd en verbiedt uitdrukkelijk vervorming, schandelijking, vernedering en ontkenning van de feiten en de geest van Hero Martyrs.

China Human Rights Defenders (CHRD) onderzoekers bekritiserenDe autoriteiten onderzochten artistieke creaties uit een vroegere periode met betrekking tot de toepasselijke wetgeving na 2018 en hebben duidelijke geschillen met betrekking tot retroactiviteit.Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken sprak na de uitspraak van het vonnis "ernstige bezorgdheid" uit.Het gaat erom dat de betrokken acties plaatsvonden vóór de vaststelling van de relevante wet.

Verlenging van het geschil met de beperking van het vertrek van familieleden

Volgens ReutersDe rechtbank heeft gezinsleden geweigerd te luisteren en buitenlandse diplomaten hebben geen toegang tot de rechtszaak gekregen. De vrouw en de zoon van de Amerikaanse burger zijn naar verluidt beperkt na de arrestatie van de rechtbank.

Deze procedurele regelingen zorgen ervoor dat de zaak niet alleen betrekking heeft op artistieke expressie, maar ook op openbaarheid van de rechtszaak, voorspelbaarheid van de wet en vrijheid van handelen van familieleden. In het kader van de rechtsstaat moet de toepassing van straffen gebaseerd zijn op een duidelijke, voorspelbare en niet-retrospectieve rechtsgrondslag; politiek gevoelige gevallen vereisen in het bijzonder openbare procedures om de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht van de politieke wil te bewijzen.

Hoe de "Bescherming van de Engelsen" zich uitbreidde tot het beschermen van politieke verhalen

In China is de zogenaamde "heldige bescherming" niet alleen gericht op begraafplaatsen, gedenkplaatsen of kwaadaardige leugens, maar is het al in staat om kunstwerken, historische beoordelingen en politieke ironie te bedekken. Mao Zedong is zowel de kern van de oprichting van de regering van de Volksrepubliek China, maar ook een van de hoogste politieke verantwoordelijken voor belangrijke historische rampen zoals de Grote Sprong, anti-rechts en culturele revolutie.

Wanneer de staat onberispelijke politieke figuren en historische verhalen instelt door middel van strafrechtelijke of penale wetgeving, kun je kunstmatige expressie en geschiedenis bestuderen om van publieke discussies te veranderen in activiteiten die politieke grenzen vereisen. Dit is rechtstreeks verband houdend met de vrijheid van meningsuiting, kunstvrijheid en vrijheid van historisch onderzoek in een moderne samenleving.

China's archiefbewaking: de verantwoordelijkheid ligt niet alleen in de rechtszaal, maar ook in het systeem zelf van het maken van verboden gebieden

De directe verantwoordelijkheidsketen van de zaak omvat onderzoeksorganen, openbare aanklagers en de gemeentelijke rechtbanken van Three Rivers; de hogere instantie achtergrond is de voortdurende versterking van het beheer van historische verhalen, bescherming van helden martelaren, ideologische veiligheid en culturele censuur systeem in de afgelopen jaren. onder Xi Jinping, "historisch nihilisme" wordt voortdurend geclassificeerd als het doel van ideologische governance, met betrekking tot de geschiedenis van de CCP, Mao Zedong evaluatie en grote politieke bewegingen duidelijke contractie van de openbare expressie ruimte.

De zaak kan dus niet alleen worden begrepen als een straf voor een kunstenaar die ‘de grenzen overschrijdt’. Het is echt noodzakelijk om te documenteren: wie de politieke verbodszones heeft opgesteld, wie deze verbodszones strafrechtelijk aansprakelijk heeft gemaakt en wie de ruimte voor verzoening van partijen en familieleden beperkt door middel van sluiten en uitstappen. Wanneer kunstwerken kunnen worden gestraft voor het aanraken van de heersende verhalen, wordt culturele censuur niet langer slechts administratief, maar maakt het deel uit van de dwangmacht van de staat.