Hij wordt nogmaals beschuldigd van "provocatie": van de ontmanteling tot de herhaalde gevangenisstraf, Beijing Fujian autoriteiten blijven de verdedigers van de rechten onderdrukken

In Peking werd de mensenrechtenactivist Grzhi Huij opnieuw geplaatst op de zetel van de beschuldiging van "provocatie".Bevolkingswaarneming onthultOp 22 november 2025 werd hij op 18 december opgepakt en sindsdien in de gevangenis gehouden; de zaak was gepland om op 14 september 2026 om 9 uur te worden behandeld in de derde rechtbank van het People's Court in Beijing.

Het is niet een geïsoleerde strafrechtelijke vervolging waarover ze vandaag wordt geconfronteerd. Haar conflict met de plaatselijke autoriteit van Fujitsu begint sterk te breiden en breidt zich sindsdien uit tot bezoeken, administratieve hechtenis, bewaking, strafrechtelijke hechtenis en veroordeling. Een persoon die oorspronkelijk om vernietiging en lichamelijke schade heeft gevraagd, wordt na jarenlange klachten herhaaldelijk gearresteerd, vastgehouden en veroordeeld, wat de meest opvallende macht is in het geval van Fujitsu.

Vermindering, mishandeling en mishandeling: het beginpunt van de zaak is niet de “provocatie”

Interview met Radio Vrije Azië in 2010In het kader van de onderzoeksvergadering van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van

In februari 2012 heeft hij de politie aangeklaagd omdat hij de administratieve hechtenis niet had onderworpen.Dat blijkt uit foto’s van Radio Free Asia.In een interview werd ze ervan beschuldigd dat ze haar benen verwondde, geen klachten had, en zei dat ze werd vastgehouden omdat ze een verzoek had ingediend naar de regering van het district.

Deze geschiedenis bepaalt dat de zaak vandaag niet kan beginnen met de vier woorden "provocatie en misbruik". In eerste instantie is er sprake van vernietiging van eigendommen, lichamelijk letsel en het zoeken van schadevergoeding door de slachtoffers; sindsdien is het toenemend gericht op controle en bestraffing van de slachtoffers zelf.

* De gevolgen van de strafrechtelijke vervolging worden voortdurend verbeterd*

In 2015 meldde Radio Vrij-Azië tijdens de openbare rechtszaak dat de autoriteiten een stabiel toezicht hebben uitgevoerd op meerdere mensen om de solidariteit van mensenrechtenverdedigers te voorkomen, waaronder dat de kinderen niet naar school mogen gaan. In 2017 beschuldigde ze openlijk de regering en het Huishoudelijk Bestuur van het district van Fujian van de illegale ontmanteling van commerciële woningen en zei dat ze "een bezoek, een melding, een gevangenisstraf zou geven".

Deze openbare documenten hebben hetzelfde patroon: de partijen proberen voortdurend rechtsmiddelen te vinden door middel van administratieve herzieningen, rechtszaken, bezoeken, openbare aanklachten, terwijl de veiligheids- en veiligheidsdiensten steeds meer controle hebben over hun acties en uitingen. De overheid heeft de oorspronkelijke geschillen over inbreuken niet beëindigd, maar de kosten voor de verdediging van de rechten van het slachtoffer blijven stijgen.

*Bezoek, bezoek en commentaar op verkiezingen, opgenomen in vier jaar gevangenisstraf

Op 26 juli 2019 werd ze door de politie van Fujitsu gearresteerd wegens haar verdachte van het “misdrijf van provocatie”. In december 2020 werd de zaak in de rechtbank van Fujitsu gehouden en op 17 september 2021 werd ze op videobeelden veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar, tot 11 maart 2023.

De zogenaamde zes criminele feiten die Radio Free Asia in 2021 rapporteerdeDit omvat een bezoek aan de regeringspoort van de provincie Taipei, een bezoek aan het Beijing 999 Emergency Center om Cao Shui te bezoeken, opmerkingen te geven op de plaats van de nieuwe verkiezingen van de Commissie van Zhengzhou Village en informatie te publiceren over de verdediging van de rechten op het internet. Het meest waardevolle document is niet de schuld zelf, maar wat er precies onder de schuld is geplaatst. Wanneer een bezoek, een bezoek aan de vervolgden, een commentaar op de verkiezingen op grensniveau en informatie over de verdediging van de rechten wordt opgenomen in de feiten van de strafrechtelijke veroordeling, wordt "provocatie" gebruikt om burgerlijke uitingen, klachten en maatschappelijke participatie in strafrechtelijke risico's te transformeren.

Op 31 augustus 2024 werd ze opnieuw gearresteerd wegens een verdachte van "provocatie" en een maand later werd ze vrijgelaten.

Na twee jaar is hij opnieuw gearresteerd en opnieuw veroordeeld.

Op 11 november 2025 werd hij op 18 december opgepakt door de Beijing Municipal Public Security Bureau Fontein. In 2026 werd de zaak opnieuw voorgelegd aan de Fontein District Court. Een gehandicapte advocaat die een gevangenisstraf van vier jaar had afgelegd, werd opnieuw in strafprocedure gebracht door de publieke dienst in dezelfde regio met dezelfde schuld.

De Amerikaanse Commissie van de Democratische Partij van China heeft in januari een overzicht van de openbare gegevens verzameld.Een van de controverses over haar gevangenisstraf in 2024 was dat ze de juridische documenten die ze in de loop der jaren had opgeroepen, in administratieve detentie gehouden, in strafrechtelijke gevangenschap en veroordeeld had, snel in de hand bracht. De bewering moet nog steeds worden gebaseerd op de officiële juridische documenten van de zaak; maar als de juridische documenten die ze had meegemaakt ook strafrechtelijke redenen worden, wordt niet alleen de vrijheid van handelen, maar ook het recht van slachtoffers om hun eigen ervaringen te bewaren en te verspreiden, beperkt.

Het Chinese Human Rights Defenders Network heeft aan de VN-Commissie voor de rechten van personen met een handicap informatie over haar beschuldigingen van slapeloosheid, ondervraging en lichamelijk misbruik tijdens haar detentie opgenomen. De beschuldigingen moeten afzonderlijk worden opgenomen op basis van het tijdstip en het bewijs, maar laten zien dat een persoon met een handicap die al langdurig in detentie is gehouden en dat zijn of haar recht op lichamelijke veiligheid, medische bescherming en bescherming tegen misbruik strenger moet worden onderzocht.

* Het is noodzakelijk om specifieke misdrijven en gedragingen die al zijn gepleegd te registreren

De gevangenisstraf en de gevolgen van de gewelddadige ontmanteling vormden het beginpunt van haar verdediging van haar rechten; de afdeling van het Beijing Municipal Public Security Bureau, Fontein, voerde in verschillende jaren arrestaties en strafrechtelijke onderzoeken uit; de districtsrechtbank van Fontein veroordeelde haar tot een gevangenisstraf van vier jaar en accepteerde deze strafzaak opnieuw. De beoordeling van deze instanties en betrokkenen moet gebaseerd zijn op elke specifieke daad: wie de arrestatie heeft uitgevoerd, wie de detentie heeft besloten, welke handelingen als strafbare feiten worden aangemerkt, hoe personen met een handicap in de detentie worden behandeld, en op basis van welke bewijzen de rechtbank hun vrijheid ontneemt.

Van de conflicten na de ontmanteling in 2008 tot de nieuwe strafrechtelijke vervolging in 2026 was het niet een toeval van de wetshandhaving, maar een geschiedenis van controle, detentie en bestraffing van de verdedigers in de loop van langdurige klachten. Mensen die aanvankelijk materiële en lichamelijke schade hadden geleden, kregen geen doeltreffende rechtsmiddelen, maar verloren hun vrijheid vanwege de voortdurende verzoeken om rechtsmiddelen.

Op het moment van het schrijven van dit artikel, de openbare resultaten van de rechtszaak op 14 september nog niet betrouwbaar bekend. Het kan worden bevestigd dat de strafrechtelijke vervolging is gebeurd, de vier jaar van de gevangenisstraf is voltooid, en haar ervaring van het verdedigen van de rechten vanwege het begin van de vernietiging heeft geduurd meer dan tien jaar. Het verslag van de zaak van de zaak is niet te stoppen met de beschuldiging van "provocatie en misbruik", maar moet worden achtergelaten achter de misdaden vernietiging, verwonding, bewaring, detentie, veroordeling en onderdrukking van de uitdrukking en klachten.