Amerikaanse burgers veroordeeld voor het werven van inlichtingendiensten in het Chinese nationale veiligheidssysteem: waarom Peking buitenlandse infiltratie de voorkeur geeft aan "laag zichtbare agenten"

Dat heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie op 1 september bekendgemaakt.Thomas Weir Pauken II, 51, werd door een federale rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar omdat hij in de Verenigde Staten werkte als agent van een buitenlandse overheid.Op 2 september meldde de Luther-agentschap de zaak.Bowen heeft eerder zijn schuld bevestigd, dus dit is geen geval dat in de fase van de inlichtingendienst twijfel stopt, maar een federale strafzaak waarin de schuld bevestiging en veroordelingsprocedures zijn ingegaan.

op basisDocumenten van het Amerikaanse ministerie van Justitie en rechtbankenVolgens het ministerie van Justitie heeft een medewerker met de code "Cathy" hem een opdracht gegeven, waaronder contact met potentiële inlichtingendiensten, het verstrekken van computers en mobiele telefoons aan deze personen, het verstrekken van informatie die nodig is om te verkrijgen, en het rapporteren van feedback aan de Chinese kant.

Dit is niet alleen een gevangenisstraf voor een Amerikaan die voor Beijing werkt, maar het toont opnieuw hoe het Chinese inlichtingendienst gebruik maakt van “mensen die niet als spionen lijken”. De moderne inlichtingendiensten zijn niet noodzakelijkerwijs afhankelijk van professionele agenten in de traditionele zin.

* Begin bij ‘Kennismaken’ in plaats van ‘Documenten stelen’

Volgens de documenten van het ministerie van Justitie is een van de taken van Bowken om mensen te vinden die toegang hebben tot gevoelige informatie en om het ministerie van Nationale Veiligheid van China te helpen bij het ontwikkelen van nieuwe wervingsdoelstellingen. Dit model laat zien dat inlichtingendiensten kunnen beginnen met een heel gewone maatschappelijke interactie: eerst contacten opbouwen, vervolgens de bronnen, posities en zwakke punten van de ander beoordelen, en vervolgens de uitwisseling geleidelijk veranderen in een gerichte verzameling van informatie.

Voor de Chinese inlichtingendienst is het voordeel van deze ‘laag zichtbare agent’ duidelijk: professionele diplomaten en overheidsfunctionarissen met open identiteit zijn gevoeliger voor toezicht door anti-intelligence-agentschappen, terwijl gewone burgers, adviseurs, zakenlieden of commentatoren toegang hebben tot politieke, technologische en sociale netwerken met minder waarschuwing. Het echte gevaar is niet één informatie-uitwisseling, maar een relatieketen die jaren kan duren en voortdurend op zoek is naar een volgende bruikbare object.

Het Amerikaanse ministerie van Justitie zei ook dat Bowken rapporten schreef voor twee andere Chinese kennissen met de codenaam "Richard" en "William" en aan een groep mensen uit Wuhan informatie verkocht over technologie en het Amerikaanse ministerie van Justitie, die zelfs deskundigen wilden zoeken om hulp te bieden bij cyberspionage.

Dit is ook het meest waakzame punt van de Chinese infiltratie in het buitenland: het komt vaak niet op de manier van "Ik ben een Chinese inlichtingendienst", maar is verborgen in consultatie, onderzoek, zaken, kennismaking met mensen en zelfs normale sociale contacten.

“De nationale veiligheidsproblemen mogen niet worden omgezet in etnische twijfels”

De kritiek op dergelijke gevallen moet duidelijke grenzen houden. De zaak van Bowen kan serieus worden besproken omdat er schuldbewijzen, straffen, verklaringen van de federale openbare aanklager en specifieke gerechtelijke gevallen zijn, en niet omdat hij in contact is met China. De grensoverschrijdende uitwisseling van een groot aantal Chinese studenten, ondernemers, onderzoekers en buitenlandse Chinezen is volkomen legaal en mag niet collectief worden beschadigd vanwege de feitelijke aanwezigheid van inlichtingenactiviteiten van de CCP.

Focus China is van mening dat democratische samenlevingen de verantwoordelijken nauwkeurig moeten richten op * specifieke personen en instellingen die het bevel van buitenlandse regeringen aanvaarden, agentschapsrelaties verbergen, wervings- of inlichtingendiensten uitvoeren *, in plaats van raciale paniek te veroorzaken.

“Het echte belang van de Europese Unie is een open samenleving.”

De Amerikaanse samenleving laat vrij reizen, vrije communicatie, open politieke activiteiten en grote hoeveelheden informatie circuleren. Het open systeem creëert dynamiek en biedt ruimte voor autoritair gebruik door de staat. Beijing hoeft geen gesloten systeem naar het buitenland te kopiëren, het hoeft alleen de openheid van de democratische samenleving zelf te exploiteren en door geld, relaties, identiteit en langetermijnopleiding een minderheid te maken tot een knooppunt die de nationale veiligheidsdoelstellingen kan dienen.

Overheden, universiteiten, onderzoeksinstellingen, media en gevoelige technologiebedrijven moeten duidelijker onderscheiden tussen normale Chinese communicatie en verborgen activiteiten die worden gecontroleerd door buitenlandse regeringen, en een systeem opzetten dat kan worden gerapporteerd, onderzocht en gerechtelijk gecontroleerd.

De betekenis van de Bowen-zaak is dat het een abstract concept van “Chinese infiltratie” verandert in een concreet geval met namen, tijdlijnen, beloningen, taken en gerechtelijke uitkomsten. Voor Peking is de werkelijke werking van het buitenlandse inlichtingendienst netwerk om agenten zo normaal mogelijk te maken; en voor een democratie zou het meest effectieve antwoord niet politieke slogans moeten zijn, maar bewijzen, anti-intelligence-onderzoeken en open gerechtelijke procedures.

*Drie typische risico's die in dit geval worden blootgesteld

• langdurige contacten en wervingsactiviteiten te verbergen door middel van legale identiteit en normale reizen;
• algemene sociale relaties geleidelijk te transformeren naar inlichtingen door middel van geld, apparatuur en mensen;
• nieuwe potentiële doelen te zoeken met behulp van informatie-circulatie en politieke contacten in een open samenleving.