深度调查｜华为美国刑事大案正式开审：从Skycom、孟晚舟到RICO，八年指控链进入陪审团检验

2026年9月8日，华为技术有限公司在美国纽约东区联邦法院布鲁克林法庭正式进入刑事陪审团审判阶段。陪审员遴选当天启动，开案陈词最早预计于9月9日开始。案件由美国联邦地区法官安·唐纳利主持，预计可能持续约三个月。

这不是一宗普通商业纠纷，而是一场横跨近三十年商业活动、制裁合规、银行交易、知识产权与国家安全政策的综合刑事诉讼。美国司法部目前指控华为及相关实体涉嫌敲诈勒索共谋、窃取商业秘密、银行与电汇欺诈、违反伊朗制裁、洗钱及妨碍司法等多项罪名。

需要首先强调：上述内容均为美国政府的刑事指控。华为已对全部指控表示不认罪，任何罪名只有在检方排除合理怀疑证明后，才能构成刑事定罪。

一、八年后终于进入陪审团：为什么这场审判如此重要

美联社9月8日报道，陪审团遴选已于当天下午开始。路透社则报道，案件预计持续约三个月，并可能与9月下旬举行的美中领导人会晤时间重叠。

案件编号为美国纽约东区联邦法院18-CR-457。美国司法部最早于2018年秘密起诉华为相关实体，2019年公开银行欺诈与伊朗业务相关指控，2020年又通过替代起诉书大幅扩展案件范围，加入RICO敲诈勒索共谋及窃取商业秘密等罪名。

司法部2020年公开文件列出的被告包括华为技术有限公司、Huawei Device、Huawei Device USA、Futurewei Technologies以及Skycom Tech等实体。

这意味着，检方现在面对的任务，是把数年甚至数十年的不同事件串联成一个统一的刑事责任链。

美国政府指控的核心大致可以分为五组：

二、Skycom是整个案件最关键的“连接点”之一

美国司法部最早的案件核心集中在一家名为Skycom Tech的香港公司。

检方指控，华为虽然对外将Skycom描述为独立商业伙伴，但实际上长期控制Skycom，并利用其开展伊朗业务，从而取得原本受美国制裁限制的美国原产商品、技术、服务以及银行服务。

2019年公布的起诉书称，华为员工曾向美国政府和金融机构表示，华为已经出售其在Skycom的持股，双方关系属于正常商业合作。但检方称，所谓出售实际上只是把Skycom股份转移给另一个仍由华为控制的实体，因此Skycom并未真正脱离华为控制。

司法部文件还指控，从2010年至2014年前后，Skycom相关交易通过一家国际银行处理了约1亿美元美元交易，其中至少部分资金与伊朗业务有关。

如果陪审团接受检方关于“实际控制”的证明，那么Skycom是否只是独立合作伙伴，就会成为伊朗制裁、银行欺诈和洗钱指控之间的关键桥梁。

三、孟晚舟并未在本案中重新受审，但她当年的陈述仍是重要证据背景

孟晚舟在2018年于加拿大被捕，是这宗案件最广为人知的一幕。但她本人现在不是本轮华为公司刑事审判中的受审被告。

2021年，孟晚舟与美国司法部达成延期起诉协议。作为协议的一部分，她同意一份事实陈述的准确性，其中涉及她2013年向一家国际金融机构高管介绍华为与Skycom关系时所作的若干表述。

司法部称，孟晚舟当时表示华为已出售Skycom股份，并称华为在伊朗的业务遵守相关法律与制裁要求。延期起诉协议所附事实陈述则认为，这些表述与华为实际控制Skycom的情况不一致。

司法部同时称，一家未在文件中点名、但被多家媒体识别为汇丰银行的金融机构，在相关陈述后继续与华为维持业务关系。

按照2021年的协议安排，美国政府撤回了针对孟晚舟的引渡请求，并在她履行协议条件后处理其个人指控；但司法部当时明确表示，将继续准备针对华为公司的审判。

因此，今天进入陪审团审判的并不是“孟晚舟再次受审”，而是华为公司本身是否需要对检方所指控的企业行为承担刑事责任。

四、案件从伊朗制裁扩大到商业秘密与RICO

如果案件只停留在Skycom和伊朗业务，它仍然是一宗复杂的制裁与银行欺诈案件。但2020年替代起诉书把风险大幅提高。

美国司法部加入RICO敲诈勒索共谋指控，并称华为及其部分关联实体长期以不当方式获取美国科技公司的知识产权和商业秘密。

检方指控的手段包括：

司法部还曾公开提到华为与T-Mobile测试机器人“Tappy”有关的商业秘密争议，称华为工程人员涉嫌拍照、测量并取走机器人部件。需要指出的是，其中部分商业秘密争议此前已出现民事诉讼或单独案件处理，华为则长期认为美国政府把已解决的商业纠纷重新包装成刑事指控。

RICO的意义在于，检方不必只证明某一个孤立事件，而是试图证明存在持续、相关联的犯罪活动模式。 这也是华为辩方此前极力要求法院驳回案件的重要原因之一。

五、华为如何抗辩：美国管辖权是否被扩张过度

华为并没有只在政治层面否认指控，其律师团队长期从刑事程序与美国法律适用范围提出挑战。

美联社报道，华为曾请求法院驳回16项指控，理由包括起诉内容过于模糊、部分行为发生在美国境外，以及检方试图把美国刑法不当延伸到海外商业行为。

2025年，美国地区法官安·唐纳利拒绝了华为的驳回请求，认为不少辩方论点属于需要在审判中根据证据解决的问题，而不是在审判前直接消灭案件的理由。

华为则公开表示，美国政府构建的整体叙事“明显错误”，并称其商业成功来自长期创新投入以及对知识产权的尊重。

因此，陪审团接下来面对的不只是“有没有交易”，还包括这些交易与美国之间是否存在足够的法律连接、银行是否受到实质误导、有关陈述是否具有刑事欺诈所要求的故意。

六、伊朗业务：银行欺诈为什么成为制裁案件的核心工具

美国制裁法本身具有复杂的域外影响。对于并非美国公司的华为而言，检方要建立刑事责任，美元清算、美国金融机构以及美国原产技术成为重要连接点。

司法部的理论之一是，如果华为通过隐藏Skycom真实关系，使金融机构在不充分知情的情况下继续提供服务，并通过美国金融系统清算相关美元交易，那么这些陈述可能同时涉及银行欺诈、制裁规避和洗钱问题。

司法部2019年起诉材料称，华为及相关人员长期向银行表示其伊朗业务符合美国法律，但检方认为真实业务安排并非如此。

这也是为什么本案的关键不只是“华为有没有在伊朗做生意”。在美国刑事框架下，更关键的是：它是否隐瞒了足以影响银行风险判断的重要事实，并借此继续使用受美国监管的金融服务。

七、朝鲜与伊朗监控指控：必须区分“起诉书指控”与“已证实事实”

美联社和司法部文件还提到两组高度敏感指控。

第一，检方指称华为及部分关联实体曾在美国制裁背景下与朝鲜开展业务，并对相关活动作出不实陈述。

第二，检方指控华为在伊朗提供的技术和设备曾被用于协助伊朗当局监控2009年反政府抗议者。

目前这些内容仍属于美国政府需要在法庭上证明的正式指控，不能写成法院已经认定的事实。 华为否认存在刑事违法行为。

对于一宗深度调查报道而言，这一区分尤其重要：起诉书可以证明“美国政府正式提出了什么指控”，却不能单独证明“这些指控已经成立”。

八、为什么美国司法部会用RICO起诉一家跨国科技企业

RICO原本因打击有组织犯罪而广为人知，但其适用对象并不限于传统黑社会。只要检方能够证明存在一个“企业”以及围绕该企业持续发生的特定前置犯罪行为，RICO就可能被用于复杂公司犯罪案件。

对华为而言，RICO指控的威胁主要在三个方面：

路透社9月8日报道援引法律专家估算，如果华为在全部主要罪名上被判有罪，潜在经济处罚可能从数亿美元上升到数十亿美元，具体取决于法院如何计算企业从被认定犯罪行为中获得的利益。

但“可能数十亿美元”目前只是法律专家对潜在罚则的估算，并非法院已经确定的罚款金额。

九、这场审判与美国对华科技政策不能简单混为一谈

2019年以来，美国政府还通过实体清单、出口管制、通信设备限制以及盟友协调等手段限制华为获得美国技术和参与部分通信市场。

这些行政与贸易措施，与今天的刑事案件有政策上的关联背景，但法律性质并不相同。

刑事法院必须依据证据和刑法要件决定华为是否有罪；实体清单和国家安全限制则属于行政与政策工具，不需要等待刑事定罪才能实施。

中国政府长期批评美国以国家安全为借口打压中国企业；华为也把刑事案件描述为遏制中国科技发展的更广泛行动的一部分。

《聚焦中国》认为，恰恰因为案件处在美中科技竞争的大背景下，更必须坚持最基本的法律边界：政治竞争不能代替刑事证据，同样，企业规模与国家背景也不能成为免于司法审查的理由。

十、陪审团真正需要回答的几个问题

未来数月，检方和辩方将围绕大量公司文件、银行沟通、员工证词和跨国交易记录展开争夺。归纳起来，陪审团最终面对的核心问题至少包括：

十一、从孟晚舟回国到华为公司站上被告席

2021年孟晚舟返回中国后，中文舆论场一度容易形成一种印象：华为与美国司法部之间最核心的案件已经结束。

事实并非如此。

孟晚舟解决的是她个人面对的刑事指控与引渡程序。美国司法部从未因此撤销针对华为公司的整体案件。相反，司法部在宣布孟晚舟延期起诉协议时就明确表示，针对华为公司的起诉将继续推进。

五年之后，那个长期停留在起诉书、外交冲突和制裁政策中的案件，终于被送到了陪审团面前。

这也让案件进入一个全新的阶段：过去八年双方主要争论“美国有没有资格这样起诉”；从现在开始，核心将变成美国政府能不能用可采证据证明它所写进起诉书的故事。

十二、这场审判可能留下什么影响

无论最终裁决如何，这场审判都会产生远超一家企业的影响。

如果检方成功，它将强化美国利用刑事司法、制裁法规和金融体系追究跨国科技公司行为的先例，并可能为未来类似国家安全与商业犯罪案件提供模板。

如果华为获得无罪裁决，尤其是在核心RICO、银行欺诈或商业秘密指控上击败检方，则会对美国过去多年围绕华为构建的部分刑事叙事造成重大冲击，也可能被北京用来强化“政治打压”论述。

而如果出现部分罪名成立、部分罪名不成立，则案件很可能进入更长期的罚金、没收、上诉和企业合规争议。

《聚焦中国》将持续跟踪陪审员组成、开案陈词、检方关键证人、Skycom控制关系证据、汇丰相关证词、商业秘密部分以及最终陪审团裁决。

今天可以确认的结论只有一个：华为与美国司法部之间持续八年的重大刑事对决，已经从政治争论、外交危机和书面指控，真正进入了由陪审团审查证据的阶段。

华为是否构成美国政府所指控的企业级犯罪体系，不再只是行政部门和公司公关之间的争论。

接下来，证据必须在法庭上说话。