De Zhejiang propaganda, die de stroomstroom van het platform regelt, laat een grotere vraag: wie beoordeelt officiële schrappingen en publieke opiniecontrole?

Als een internetplatform kan beslissen wie heter is, wie beperkt is en wie verzegeld is, is het een privébedrijf dat de data business runt of de macht heeft om het publiek te beïnvloeden

• Uitdrukking? Op 8 oktober publiceerde de Chinese Communistische Partij, onder het vlaggetje van het Ministerie van Informatie van de provincie Zhejiang, https://zjnews.zjol.com.cn/zjxc/202610/t20261008_31953207.shtml"taget" = "blanc" rel = "noopener noreferer" data-linked-reference = "true" data-reference-label = "No flow power" , "No flow power," officieel de distributie van Chinese internetplatforms een "quasi-publieke macht," die een diepgaandere regulering van aanbevolen algoritmen, content auditing en rekeningnummer sancties vereist. 11 oktober, <a href="https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20261011-9817694"target" rel = "opener noreferer" data-linked-reference = "tru" data-reference-label = "Associated Morning News 11 October" en andere media volgen deze uitdrukking. Tegen de achtergrond van de controverse over transparantie in algoritmes waarmee grote platforms over de hele wereld geconfronteerd worden, dit artikel van de Communistische Partij van China propagandabureau een onvermijdelijke contravraag: wie zal de overheid reguleren om de stroom van platforms te reguleren?

Dit is degene die hier zal zijn."https://tidenews.com.cn/news.html?from_channel=5d8b4d25cf8dfd0001a4143c&amp;id=3579214&amp;top_id=3579216"target" rel = "opener noreferer" da-linked-reference = "true" data-reference-label = "Zhejiang's propaganda voor open views op algoritmen" ontbreken van de specifieke kwesties die serieus moeten worden besproken. Het bekritiseerde de emotionele inhoud van mega-platforms, de hete zoektocht naar geld manipulatie en de verhoogde blootstelling van head-net rood, opmerkend dat het Platform had tegelijkertijd regels en regels voor het horen van klachten van gebruikers ontwikkeld, waardoor een duidelijke machtsonbalans ontstaat. Het artikel stelt een publieke aanbevelingslogica voor, een duidelijke beperking van het gebruik van de code, een versterkte handmatige herziening van het permanente verbod en de invoering van sociale en sociale maatregelen. beoordelingen van derden. Als deze beginselen onafhankelijk, eerlijk en publiekelijk worden toegepast, is het waar dat de status van gewone scheppers kan worden verbeterd.

In hetzelfde artikel wordt echter ook geëist dat "waardegestuurde distributiemechanismen" worden ingebed in de politieke en ethische doelstellingen van het platform als criterium voor het rangschikken en rangschikken van bevordering. De belangrijkste institutionele conflicten doen zich voor: als overheidstoezicht alleen het platform verplicht om openbare regels te maken en klachten te garanderen, dan is regelgeving gericht op procedurele billijkheid; Als regeringen tegelijkertijd beslissen welke van de juiste waarden van meningsuiting en welke politieke kwesties niet mogen worden verspreid, wordt regelgeving een veel sterkere stroom van macht. Het platform was oorspronkelijk vrij om te worden verwijderd, en de regering heeft nu toegang tot een diepere beperking van het commandoplatform, en burgers zijn nog steeds niet in staat om te beslissen wat ze kunnen Kijken en wat ze kunnen uitdrukken.

China heeft geen gebrek aan een platformgovernancestructuur. De informatieomgeving is voortdurend gevormd door het Bureau van de Ombudsman, de diensten voor openbare veiligheid, openbare informatie en regelgeving door administratieve orders, bepalingen inzake inhoudsgovernance, rekeningbeheer en strafrechtelijke mechanismen. De "zwarte doos" die kritiek commerciële platforms niet verbergen een andere zwarte doos die moeilijker te onderzoeken is: welke trefwoorden worden gevraagd om de transmissie te verlagen, die heet De Commissie heeft de Raad verzocht om de nodige maatregelen te nemen om de steunmaatregelen van de staten te kunnen handhaven. Bij gebrek aan onafhankelijke toetsing door de rechter, media-onderzoeken en transparantiemechanismen van de overheid, kan het platform niet verklaren dat de informatie die daaruit voortvloeit, verdwijnt. van administratieve interventie, zelfs als het volledig open staat voor zijn eigen algoritmen.

Hangzhou is het hoofdkwartier van Ali Baba, en Zhejiang Province is al lang gelegen in het hart van de Chinese internetindustrie. als over taal voor intensievere politieke regulering. Het officiële artikel verwijst naar het openbaar verkeer als.quasi-publieke macht....................................................................................................................... Dezelfde principes. Indien het platform de gewone gebruikers verbiedt te interpreteren, moet de afdeling belangenbehartiging de gebruikers ook informeren over de bestellingen, de instantie die de opdracht afgeeft en de rechtsgrondslag voor de het platform vragen om politieke kritiek te beschermen? Deze vragen bepalen of het zogenaamde "publiek" tot alle gebruikers behoort of alleen tot de overheid.

De kwestie van de machtsomkering bij de bevordering van verhalen is een zaak van onafhankelijke commentatoren. De regering moet eerst erkennen dat het recht van meningsuiting van burgers geen stimulans is van de staat, overeenkomstig haar politieke loyaliteit. Het toetsingsplatform moet er terecht op gericht zijn fraude, commerciële monopolies, schadelijke manipulatie en onbewerkte zegels te voorkomen; Het doel van de bescherming van de burgers moet zijn te voorkomen dat de regering misbruik maakt van redactie, stiltes en gegevensbewaking. Door te spreken over de bevoegdheden van het Platform en officiële bevoegdheden te vermijden, wordt elke administratieve overname geportretteerd als bescherming van gewone gebruikers, schijnbaar anti-monopolie, en kan De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Operationele hervormingsnormen zijn niet complex: het platform behandelt regels en statistieken in het openbaar; b) De administratieve autoriteiten publiceren het aantal bestellingen waarvoor verwijdering, beperking en verbod vereist zijn, de namen van de autoriteiten en de grondslag daarvoor; gebruikers kunnen toegang krijgen tot onafhankelijke informatie in plaats van tot één administratieve systeemgestuurde toetsing van klachten; Onderzoekers en nieuwsagentschappen kunnen de inhoud van het gedrag van beide partijen onderzoeken. Deze normen kunnen zowel ondernemingen als regeringen binden. Zhejiang is opgeroepen om na te denken over "wie er voordeel bij kan hebben" wanneer u op de inhoud klikt. De vraag die wij moeten stellen is: is het de gebruikers die werkelijk profiteren van politieke kritiek die wordt verminderd en publieke evenementen die onder druk gezet worden of willen ze de macht van het toezicht vermijden?