池文控告台州市路桥法院陈俐法官违法办案

文 I 池文

控告人：池文，原浙江省台州市公安局黄岩分局民警

被控告人：陈俐，浙江省台州市路桥区人民法院法官

控告事项

控告事项

陈俐法官在（2025）浙 1004 行初 58 号行政案件审判过程中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，不对被诉行政行为的合法性进行全面审查，对被告大量隐匿、伪造证据的违法行为视而不见，仅审查原告池文制止池日新着手实施破坏小区监控的行为是殴打他人行为，严重违反法律规定。

为了维护自身的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，现依法提出控告，以避免二审在没有全面审查的情况下匆匆维持原判，最终酿成冤假错案。请求依法对陈俐法官的严重违法办案行为予以纠正，并追究其违法办案的责任。

按照陈俐法官的审查方式，江苏昆山于海明反杀案，于海明的行为不是正当防卫行为。

一审判决书

事实和理由

事发经过

事发经过

2025年3⽉10⽇晚20时多，池文在⾃⼰住的浙江省台州市⻩岩区⻄街⼩区保安室⾥查看监控，突然，池⽇新（池文胞兄，没有住在⻄街⼩区）从外⾯⾛进保安室，看到池文在查看监控，在旁边⼀直说：不要把监控删了，不要把监控电源拨了。并拿出⼿机在旁边⼀直对着池文拍视频，池文没有理他，池文不知道池⽇新想⼲什么。

事后池文才知道，池⽇新当晚到⽗⺟家（父母与池文居住在同一小区）⾥去，把电动⻋停在楼下，过了⼗⼏分钟回来，发现电动⻋钥匙不⻅了，怀疑是池文拨⾛了他的电动⻋钥匙，在监控室⾥删监控视频。

当池日新着手实施拔掉小区的监控电源时，企图保存他认为的所谓池文拔了他电动车钥匙的证据时，池文及时制止了池日新的违法行为。

视频说明：从池⽇新到达⽗⺟楼下，到池⽇新下楼准备离开找不到电动⻋钥匙这⼗⼏分钟时间，没有⼈接近过他的电动⻋

从现有监控视频显示，从池⽇新停下电动⻋上楼到下楼这⼗⼏分钟时间，没有任何⼈接近过他的电动⻋，更谈不上有⼈拨⾛了他的电动⻋钥匙。

池日新的行为是典型的无事生非，寻衅滋事。

一、陈俐法官违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对被告隐藏已保存的保安戴连国、池日新、池光旭、任轶才、简小林制作笔录时同步录音录像的行为，不予训诫、责令具结悔过等处罚措施

庭审中，当庭播放了池文与办案民警李帅帅的通话录音，录音中李帅帅明确表示，相关同步录音录像都已经保存。

台州公安在池文的两个刑事案件中大量造假，池文深知他们的所作所为，在本案刚发生时，池文就打电话给办案民警李帅帅，时任所长赵敏鹏，要求依照公安部的规定，保存所有人的同步录音录像，李帅帅表示都已经保存了。

本案进入行政诉讼后，池文查看了在场保安的笔录，跟事实完全不一样，保安也表示在做笔录的时候没有说过类似的话。

相关规定

相关规定

（1）2018年，公安部发布《关于建立健全公安机关执法全流程记录机制的意见》（公通字〔2018〕19号）

第二条规定：公安机关应当树立执法必录意识，严格落实以审判为中心的诉讼制度改革要求，通过文字、图片、视音频记录和信息系统记载等方式，对执法活动的各个环节进行全面记录。

（2）2025年11月17日，公安部召开新闻发布会：执法活动全过程留痕，可回溯管理。

二、陈俐法官违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十三条的规定，对被告伪造提取池日新手机中视频的文字说明、剪辑从池日新手机上提取的视频、隐匿从池日新手机提取视频的同步录音录像的行为，不认定为“以非法手段取得的证据”

提取池日新手机中视频的说明

池日新手机拍的视频

1、“视听资料关键内容文字说明”与实际视频不一致。

“视听资料关键内容文字说明”中显示由报案人池日新提供手机拍摄视频，但是从已保存的视频来看，明显不是拍摄的，是提取的，如果是拍摄的，起码能看到手机的边框。

2、办案民警李帅帅等人在同一时间段，在不同地点，制作不同的法律文书， 明显是伪造。

池日新手机拍摄的视频，在该“视听资料关键内容文字说明”显示该拍摄视频时间是2025年3月10日22时14分03秒—23时14分13秒，由李帅帅、刘岩璨制成视听资料，制作人签名时杨仁辉、李帅帅，两者人员并不一致。同时，在前述制作时间段内，民警刘岩璨在参与对 “小区保安戴连国”“池日新”的询问。民警李帅帅在参与对 “池文”的询问。

3、剪辑了池日新用手机拍摄的视频，池日新手机拍摄视频时长62秒，但是民警提取视频时长1个小时零10秒，且没有提取时的同步录音录像。

从监控视频上显示，池日新进入保室的时间有7分钟时间，案卷第20页池日新的笔录里陈述：我报完警以后，池文就莫名其妙开始骂我，骂我“不要脸”“打父母”，说我诬告他什么的，然后用手指着我，说要打死我，我就拿出手机拍摄池文。

从现有办案民警李帅帅提供的池日新拍的视频看，当时池文正背着池日新，池日新正在向前移动着手拔小区监控电源的行为，前面还有视频被剪辑了。

从整个事情的前因来看，池日新到达保安室的时候，以为池文拔了他的电动车钥匙后，正在删除监控，池日新也该早就拿起手机来录像。

三、陈俐法官违法对被告从池日新手机上提取的视频不作“视频真实性鉴定”

原告池文在庭审前就向陈俐法官提交了“视频真实性鉴定申请书”，从本案的事实看，被告提取视频时程序违法，视频存在被剪辑的情况，应该对视频的真实性进行鉴定。

四、陈俐法官对被告删除事发现场能够反映完整事实的高清监控视频，伪造监控技术人员笔录，编造监控不能从中间删除掉几个小时的谎言，不作任何解答。

被删除的监控视频，刚好事发的2个小时的监控视频被删除了

办案民警李帅帅所在的派出所张贴的公告

为了掩盖池文只是制止池日新破坏小区监控，没有踢到池日新的事实，办案民警李帅帅删除事发现场能够反映当天完整事实的高清监控视频后张贴公告：查监控，请拨打城⻄派出所电话，并伪造监控技术人员笔录 ，证明监控不能从中间删除掉几个小时，事实上，监控是可以从中间被删除掉几个小时。

经向⼩区业委会和物业核实，被删除的是公安机关安装的⾼清监控，该监控能清楚地看到从保安室到最后发⽣的整个事情的前因后果，并能清楚地看到当晚保安室里发生的事情。

池⽇新进⼊小区保安室的时间是当天20时15分钟左右，到出警⺠警离开⼀起回派出所的时间是当天 21时15分左右，该公安⾼清监控视频刚好在当天 21时23分之前的监控视频都没有了。

伪造负责西街小区智安小区监控维保的锦睿建设工程有限公司技术人员的笔录，该技术人员在笔录里陈述：单一路监控是删除不了，要删除的话整个监控主机全部格式化才能删除，相当于整个小区监控回放都被删掉。

事实上，同位于西街小区的监控视频，在2026年3月11日监控视频被精准地删除了几个小时。据在现场的小区保安说：一个穿警服的自称是派出所的人来动过监控。

2026年3月全国两会期间，他们轮翻派人在池文居住的小区跟踪、监控池文，2026年3月10日21时30分左右，池文在小区保安室当场抓获其中一名犯罪分子，正在放大打开池文单元楼下的监控视频监控池文，当时屏幕上显示21点30分的视频都存在的。

当天晚上，我保存了一部分监控视频，到第二天，池文再去查看监控时，被设置了密码，后来获取密码，打开后发现，池文已经提前保存的视频被删除了，小区保安说：一个穿警服的自称是派出所的人来动过监控。

被设置密码的监控

池文提前保存的监控

被删除后的监控

铁的事实证明：监控维保技术人员在笔录里陈述：单一路监控是删除不了，要删除的话整个监控主机全部格式化才能删除，相当于整个小区监控回放都被删掉。这就是一个谎言。

他们删除监控的目的，是为了掩盖剪辑了池日新手机上的视频和池文没有踢到池日新的事实。

五、陈俐法官对被告删除事发现场能够反映完整事实的高清监控视频，陷害池文用脚踢到了池日新，当天下雨，地上很湿，池日新的裤子没有任何污浊，原告池文没有踢到池日新的事实，不作任何解答

池日新的裤子的高清彩色照片，没有一点污浊。资料来源于案卷材料

从前面的视频清楚显示，当天下了雨，地上有积水，如果池文真的踢到了池日新的，池日新的裤子肯定有污浊。

当时，池文只是为了驱逐池日新，不让池日新进入保安室拔掉电源，破坏小区监控设施，只是抬了一下脚，达到驱逐池日新的目的，根本没有去踢池日新的故意，也没有踢到池日新。

一审庭审中，被告出庭人员说：出警民警到现场时，池日新拍掉了裤子上脏的东西，池文当庭要求播放视频，显示池日新没有拍过裤子，被告黄岩公安分局当庭撒谎。

六、陈俐法官对原告的行为是公安部明文规定的不属于违反治安管理的⾏为，是正当防卫的行为，不作任何解答。

相关司法解释

相关司法解释

1、公安机关执⾏《中华⼈⺠共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（⼆）（公通字【2007】1 号）第⼀条规定：关于制⽌违反治安管理⾏为的法律责任问题，为了免受正在进⾏的违反治安管理⾏业的侵害⽽采取的制⽌违法侵害⾏为，不属于违反治安管理⾏为。

2、2020年 8 ⽉ 28 ⽇最⾼法、最⾼检、公安部《关于依法适⽤正当防卫制度的10指导意⻅》（法发【2020】31号）第 6条规定：准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进⾏的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制⽌，但不法侵害⼈仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进⾏；对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当⽴⾜防卫⼈在防卫时所处情境，按照社会公众的⼀般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫⼈。

从现有的在案视频显示，池⽇新被池文制⽌出⼩区保安室后，还要返回⼩区保安室，⽽且当时池⽇新认定是池文拨了他的电动⻋钥匙，池文在删监控视频，池⽇新的拨掉监控电源的⽬的是为了他空想的防⽌池文删除掉拨他电动⻋的钥匙的监控，所以池⽇新的不法侵害不可能停⽌。

直到派出所出警民警到现场后，池日新还在得意洋洋地说：池文晚上在删拔了他电动车的钥匙……。

池日新手机拍的视频，制止池日新出保安室后，池日新要回保安室，其实施拔监控电源破坏监控设施的行为没有停止。

把池日新往小区大门口方向推后，池文返回保安室

派出所出警到现场后，池日新还对着池文说：你晚上在删监控视频干什么

七、陈俐法官对被告实际拘留原告的时间超出四天的违法行为不作解答。

解除拘留时间是2025年11月5号上午10时07分

去北京的机票，办案民警李帅帅于2025年9月1日18时45分左右在宁波机场安检口截住池文

2025年9月1日6时45分左右民警李帅帅在宁波机场安检口以对池文执行行政拘留为由截住池文开始，到9月5日6时44分，四天的行政拘留已经执行完毕，黄岩公安分局拘留所拒绝放人，理由是：9.3大阅兵安保要在9月5日下午解除，如果按时释放了池文，池文还有时间在安保没有解除前到达北京。

司法彻底沦为打击报复的工具，信访法制化变了截访法制化。

八，陈俐法官对被告徇私枉法，对池日新的违法行为不依法处理的行为，视而不见。

池日新的行为是典型的无事生非，寻衅滋事，李帅帅徇私枉法，以没有违法事实为由，对池日新终止调查。.

九、陈俐法官配合被告，把开庭时间安排在9.3大阅兵期间，与被告存在密切的联系，已经丧失了公正性，也让台州“排除行政干预，台州“民告官”案件异地审理”的先进做法流于形式

加盖执行局印章的传票

台州中院行政案件异地审理的报道

台州中院行政案件异地管辖的公告

十、陈俐法官严重违法案件事实，作枉法裁判

本案是江苏昆山于海明反杀案认定为正当防卫的行政案件版，最高人民检察院《为什么认定于海明的行为属于正当防卫？——关于昆山“8·27”案件的分析意见》完全适合本案。

资料来源于最高人民检察院官网

最高人民检察院认定于海明行为属于正当防卫的分析意见完全可以认定池文行为属于正当防卫：

1、池日新挑起事端，过错在先。

2、小区监控设施正遭受池日新破坏的现实危险。

3、池文将池日新推出小区的行为属于情急下的正常反应，符合特殊防卫要求。

4、从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”。

这样的司法让池日新这样一个长期殴打父母和原告池文的人，会有怎样的想法

池日新系浙江省台州市黄岩区市场监督管理局公务员，1983年左右招干考入黄岩区工商局后，长期在家里殴打、虐待父母和池文。

2000年左右，池日新伙同胞兄池光旭（也是浙江省台州市黄岩区市场监督管理局公务员）违法经商办企业，利用手中的权力，包揽辖区企业包装袋的业务，高价出售，非法获取巨额财产，现总资产过亿元。

池日新凶残地殴打了父亲后，父亲自己去照相馆拍的照片

母亲自述池日新把她抱起来把她的头往墙上撞

池日新所在单位公示牌

池日新的两处别墅

池日新与池光旭共有的厂房，年收租金200多万

综上所述，为维护自己的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，特依据《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》、《人民法院工作人员处分条例》、《法官行为规范》、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》、《关于人民检察院立案侦查司法工作人员职务犯罪案件若干问题的规定》等提出控告，请依法查处，切实维护司法公正。

此致

最高人民法院

浙江省高级人民法院

台州市中级人民法院

最高人民检察院

浙江省人民检察院

台州市人民检察院

控告人：池文

2026年9月27日