Een boerenvrouw in Henan wordt gestraft met een boete van 500 yuan voor het verbranden van onkruid

Titel: Diep zien

Redactie: Het Boek van de Wind

Opmerking van de redacteur: de lezers van dit nummer zijn van harte welkom, let op en stuur een privébericht of stuur 732261775@qq.com

Een 53-jarige boer met baarmoederhalskanker heeft ongeveer 1 vierkante meter onkruid in haar eigen land verbrand en de rechtshandhaving vraagt om een boete van 500 euro.

Op 18 september meldde de gezamenlijke onderzoeksgroep van de Hertzjing County dat er geen beslissing was genomen over de boete tegen de dorpeling, terwijl de familieleden zeiden dat het "duidelijk is om een boete van 500 yuan te betalen".

*Autoriteit van de media meldt dit incident

De absurditeit hiervan ligt niet in de 500 dollar zelf, maar in de poging van wetshandhavers om een grijze doorgang te vinden tussen "straf" en "niet-straf" om zowel geld op te halen als procedurele verantwoordelijkheden te ontnemen.

Volgens de wet moet er duidelijk zijn dat er geen oordeel moet worden gemaakt tussen de "straf" van 500 yuan en de "straf" die niet kan worden gestraft.Artikel 119 van de Wet op de bestrijding van luchtverontreiniging bepaalt dat stoffen die rookverontreiniging veroorzaken door het verbranden van uranium, bladeren en dergelijke in de buitenlucht, moeten worden gecorrigeerd en kunnen worden gestraft met een boete van 500 yuan of meer dan 2.000 yuan.

Houd er rekening mee dat de wettelijke bepaling "mogelijk" gebruikt, niet "verplicht".

Artikel 33 van het Wetboek van Administratieve Strafen bepaalt verder dat indien de onrechtmatige handelingen lichte en tijdig worden gecorrigeerd en geen schadelijke gevolgen hebben veroorzaakt, geen administratieve straffen mogen worden opgelegd; indien de eerste onrechtmatige handelingen lichte en tijdige correcties hebben veroorzaakt, kan er geen administratieve straffen worden opgelegd.

1 vierkante meter, initiële misdaden, correcties ter plaatse, geen brand of verspreiding van verontreiniging, deze voorwaarden overlappen elkaar, en het antwoord dat de wet zou moeten zijn "geen straf", tenminste "kan niet worden gestraft".

Volgens de auteur is het probleem op het niveau van de wetshandhavingsprocedure meer de moeite waard dan het bedrag van de boete zelf, en voor burgers die een boete van minder dan 200 yuan krijgen, kan de eenvoudige procedure van de plaatselijke bestraffing worden toegepast.

De drempel van 500 dollar moet al worden overschreden en de gebruikelijke procedures moeten worden gevolgd om zaken te stellen, te onderzoeken, te informeren, te luisteren naar de verdediging, een beslissingsdocument uit te brengen en te leveren.

Het verzoek van een familielid om een administratieve sanctie is afgewezen, wat betekent dat de rechtshandhaving niet de formele procedure heeft gevolgd, maar in feite een betalingsverzoek heeft ingediend. Het bericht zegt dat "geen boetebeslissing is genomen", dat in feite "geen document is geopend"; het gezin voelt dat "de boete moet worden betaald", dat "de deur moet worden geopend om geld te vragen".

Beide zijn niet tegenstrijdig, het zijn precies twee kanten van hetzelfde: de macht wordt uitgeoefend en de procedure niet volgt. Een "boete" zonder documenten is in wezen een onderhandeling in de naam van de wetshandhaving; en het gevoel van onderdrukking wordt vermenigvuldigd wanneer een dergelijke onderhandeling wordt uitgeoefend tegen een landelijke vrouw die vijf jaar lang kanker heeft gehad en op de cultuur is uitgekeerd.

In de afgelopen jaren zijn er veel gevallen van "kleine overtreding" bekend: het echtpaar van Elin verkocht 5 kilo selenium werd gestraft met een boete van 66 miljoen euro, en het bedrijf van Ibiza werd gestraft met een boete van 22 miljoen euro voor niet-bevestigde activiteiten.

Een gemeenschappelijk kenmerk van deze gevallen is dat wetshandhavingsinstanties de neiging hebben om te kiezen voor de "meest milde" weg

• boetes. boetes hoeven geen massa werk te doen, hoeven geen beleid uit te leggen en hoeven geen alternatieven te coördineren.

Wat ze zagen, was dat een vuur rookte, dat werd gefilmd door de bewaking, en de boete leek "volgens de wet" te zijn.

Maar dit "werken volgens de wet" negeert de fundamentele doelstelling van de wetshandhaving: het stoppen van overtredingen, het onderwijs van de partijen, het behoud van het algemeen belang. het verbranden van 1 vierkante meter rook van onkruid, de werkelijke impact op de luchtkwaliteit is gering; terwijl de impact van 500 yuan op een gezin met kanker, is reëel.

De wetshandhavingsinstantie wordt niet alleen geconfronteerd met een "overtreder", maar ook met een persoon die worstelt op de overlevingslinie. De legitimiteit van de wetshandhaving begint te schudden wanneer het bedrag van de boete dichter bij of zelfs hoger is dan de kosten van levensonderhoud van een gezin voor een paar dagen.

Een dieper probleem is dat deze zaak de neiging tot "selectieve wetshandhaving" weerspiegelt: de wettelijke bepaling bestraft, maar niet bestraft; de goede bestraffing bestraft, en de moeilijke bestraffing loslaat.

De reden waarom mevrouw Ha wordt onderworpen aan wetshandhaving is niet omdat ze meer onkruid verbrandt dan anderen, maar juist omdat ze “voldoende” heeft, omdat ze in het dorp is, een huis heeft en niet kan ontsnappen, deze logica van wetshandhaving is in wezen een afwijking van het gelijkheidsbeginsel.

In de mededeling van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van de Joint Investigation Group van

De vraag is nog belangrijker: heeft de wetshandhaving een wetshandhavingspapier gepresenteerd toen de rechtshandhaving op de deur kwam? heeft de partij geïnformeerd over het recht om zich te verantwoorden? heeft hij alternatieve straffen overwogen, zoals waarschuwingen, waarschuwingen?

Als alle antwoorden op deze vragen "nee" zijn, dan is de legitimiteit van de wetshandhaving nog steeds twijfelachtig, zelfs als er uiteindelijk geen boete is uitgereikt.

De ruwheid van de rechtsstaat kan niet worden ontkend, maar de ruwheid is niet gelijk aan ruwheid. De wet laat ruimte tussen "strafbaar" en "strafbaar" omdat de wetgever weet dat er achter elke zaak specifieke mensen en specifieke omstandigheden zijn.

Het is niet de toepassing van een wet, het is een grassroots wetshandhavingsinstantie of er geen capaciteit of wil zijn om de specifieke mensen achter de wettelijke bepalingen te zien.

* * *

*Geweldige artikelen uit het verleden*

De voormalige vice-directeur van de Commissie voor Ontwikkeling en Conversie in Chongqing, Miyamoto, werd onderzocht!Van de leraren van de basisschool tot de doctoraat in de rechten, de "wetblindheid" van Miyamoto's huis, toen de "rechthebbenden" "de overtreder van de wet" werden!

Een ‘doos’ die miljoenen huishoudens beïnvloedt, eindigt eindelijk en dit is het einde van een tijdperk!

* * *

Een paar vrienden riep me op om te bellen en riep me dat ik het artikel moet verwijderen dat werd gepubliceerd over Chongqing Yongchang's vertrek van de secretaris van Cao Hongbo!

Jonge meisjes in Shandong, Qingdao, 14 jaar oud, werd geraakt door een schoolvrouw in de linkerborst, waardoor zijn ledematen werden verlamd, spraakproblemen, moeilijkheden bij het slikken, enz.

Ik rook mijn eigen sigaret, je zegt een Der!Zhao Lirong leraar: ik rook mijn eigen sigaret, zeg je oma een mond!

* * *

De ‘slechtscheiding’ is een typische achthoekige partij.

De begrafenisindustrie is een "belangrijke gemeenschappelijke zaak"! in 2026 begonnen met belangrijke hervormingen in de industrie, onaanvaardbaar, onregelmatige tarieven, moeilijkheden bij het toezicht zijn het verleden geworden, zullen veel kosten volledig worden gehaald.

* * *

# Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad Hoofdstad