De raadsman werd verder uitgesloten en na 18 jaar in hechtenis werd de deur naar de klacht gecomprimeerd.

Op 5 oktober onthulde het netwerk dat De heer Dojizasi, een Tibetaanse ondernemer die tot levenslange gevangenisstraf is veroordeeld, werd onlangs een verzoek om een ontmoeting geweigerd door zijn advocaat, Wang Fei, die onlangs geweigerd had om de zaak te behandelen. Ontmoet elkaar. In de openbare opname van de oproepen, gevangenispersoneel vermeldde dat de informatie werd geplaatst op het internet en..onvolmaakt. Wang Fei vroeg om een schriftelijke reactie van de gevangenis op de weigering om te vergaderen, maar er werd geen schriftelijke beslissing genomen.

Dit is geen op zichzelf staande belemmering voor de ontmoeting. Familieleden van Dodjizasi zijn al vele jaren niet meer in staat om regelmatig te bezoeken en de toegang tot advocaten is al lange tijd beperkt. In oktober vorig jaar heeft Wang Fei zijn familie geïnformeerd over de mishandelingen in de gevangenis zoals die door Dodjizasi weerspiegelden, en vervolgens publiekelijk hun rechten verdedigd buiten de gevangenis. Sindsdien zijn de gevangenisbeperkingen op bezoeken voortgezet op grond van de bekendmaking van relevante informatie, die een negatieve impact heeft gehad.

Dodjizasi werd in 2008 gearresteerd en in 2010 tot levenslang veroordeeld wegens leningfraude. Voor zijn arrestatie was hij een prominent Tibetaans ondernemer, hoofd van de Shinkuku Group, en een voormalig lid van de Communistische Partij van China, en ontving hij een lokale ambtenaar erkenning. Gezinsleden en advocaten hebben lang de bewijzen en veroordeling van de zaak aangevochten, aangezien hun zakelijke leningen werden gecriminaliseerd en voortdurend om herziening werden verzocht.

De meest interessante vraag is of de gevangenis een vergadering tijdelijk kan aanpassen op basis van de behoefte aan management, maar of de beperkingen van de naleving van de wet zijn een middel worden om klachten en extern toezicht te blokkeren. Overeenkomstig de desbetreffende Chinese regelgeving inzake vergaderingen van advocaten met personen die gevangenisstraffen uitzitten, moeten de gevangenisfaciliteiten voor vergaderingen na de advocaten worden georganiseerd. hun materiaal overeenkomstig de wet ingediend; In geval van vertraging of niet-uitvoering van de regeling moeten ook duidelijke redenen worden gegeven. Het feit dat familieleden of advocaten informatie in de gevangenis aan de buitenwereld bekendmaken als basis voor het beperken van de toegang tot deze gegevens, komt neer op het openbaar maken van informatie over een doel van straf op zich.

Zowel de Internationale Beweging voor Solidariteit met Tibet als Tibet Watch hebben eerder de langdurige weigering van bezoeken aan de familie van Dodjizasi gedocumenteerd. Tibet Watch onthulde ook dat hij had gemeld dat hij in de gevangenis werd geslagen en dat hij lange tijd geïsoleerd van zijn familie werd gehouden. De gevangenisautoriteiten hebben geen openbaar, verifieerbaar en onafhankelijk onderzoek naar deze beschuldigingen verricht.

De kosten voor gezinnen zijn ook blijven stijgen. Djindezisi's zus Gomboji protesteerde herhaaldelijk publiekelijk buiten het hof en de gevangenis van Lhasa, en eiste een nieuw proces en een hervatting van bezoeken, waarbij hij werd beschuldigd van worden weggehaald, vastgehouden en geslagen door de politie. Haar en andere familieleden hebben de zaak, die eerder in het gevangenissysteem was gesloten, weer in het publieke domein gebracht.

Dodjizasi zit al 18 jaar in de gevangenis. In een geval van een langdurige klacht is de toegang tot een advocaat niet..buitengewone zorg., maar de meest elementaire procedurele garantie. Als de gevangenis in staat is om nauw samen te komen vanwege de beschikbaarheid van informatie over de zaak, is het niet een bezoek dat echt verzwakt, maar de laatste zichtbare schakel tussen de uitoefening van de straf en de rechtsmiddelen van buitenaf.

De zaak heeft ook weer eens de structurele problemen in het politieke en gerechtelijke klimaat in Tibet aan het licht gebracht: zodra gerechtelijke beslissingen zijn opgenomen in een.stability. de procedurele rechten kunnen op het niveau van de administratie worden verminderd. De rechtbanken, gevangenissen en openbare veiligheid werken volgens hun eigen interne regels, maar gezinnen en advocaten hebben moeite om een formele beslissing te krijgen die beroep in te stellen, te herzien en publiekelijk te betwisten. De bevoegdheid is dus niet om een..onvertaalde klacht openbaar te maken, maar om het steeds moeilijker te maken om elkaar te ontmoeten.