Mensen die veroordeeld zijn voor online belangenbehartiging hebben hoop gekregen via tralies: onthul het geheim en breng het vertrouwen van ongefacette advocaten over.

Yoon Jiangen, een mediaman uit Jizhou, staat bekend als "Put-a-cow" en is bevolen om een proces van twee jaar en drie maanden te doen voor het schrijven van artikels gebaseerd op rechten. Voor het tweede proces bracht hij Yu Kai in eerste instantie in de gevangenis een straf: "Ik wil dat hij mij verdedigt. "Ze hebben elkaar nooit ontmoet. Waar komt dit vertrouwen vandaan aan de overkant van de bars?

Besluit in ijzeren vensters

In de zomer van 2026 zijn Anhui en het districtsgevangeniscentrum.

Yoon Jiangen zat in de vergaderzaal tegenover de eerste advocaat Wang Dawei. Hij wil iets doen met Wang Da-tae.

Breng me een boodschap voor Yu Kai. "..

Wang Dawei is advocaat bij het advocatenkantoor in Peking en is een eerste-instance advocaat voor Yoon Jiangen, samen met zijn collega Chen Shi Lin.

Hij luisterde naar dit, zei geen ja ter plaatse, weigerde niet.. hij nam het gewoon buiten.

Yukai, Shandong's advocaat en Yoon Jiangensu hebben elkaar nooit ontmoet, en ze hebben het niet eens over het woord gehad.

Toen Yoon Jiangen die beslissing nam, had hij geen telefoonnummer op Kai's hand, geen tweets, geen adres.

Hij weet alleen die naam, lees het artikel van deze man, wist dat hij een ding deed. om wetgevende aanbevelingen te doen voor de misdaad van opruiing, en pleitte voor de afschaffing ervan.

En hij zat hier om die reden.

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* * * / / /

In augustus 2023 was Yoon Jiangen voor het eerst bekend bij Yu Kai, en las een kopie van het wetgevingsvoorstel tot afschaffing van de misdaad van het opruimen, ingediend bij de Standing Commissie van het Nationaal Volkscongres namens de Shandong Law Offices in Kanqing County, Mahi Yi, Yu Yongyan en Zhang Wen Peng, onder andere.

In dat voorstel heeft Yu Kai verschillende zaken aan de orde gesteld: de familie Anhui Nang Yujin bleek in moeilijkheden te verkeren door de reacties van het netwerk op het gesloopte land en de bezoek; De zoektocht naar een vergoeding voor de privébrug in het zuiden van de stad Jilin was een wake-up call. "Attend to Mother" Tang Hui voor de beschuldigingen van "stilte" elk van die een verhaal van een gewone man "verkocht" in dit geval.

YOON Jiangen las het en dacht dat elk woord was als praten over zijn zaak.

*

Kernpunt geschreven in het voorstel van Yu Jiegen en vervolgens telkens weer gekauwd

Het kernpunt van Yu Kai schreef in zijn voorstel werd vervolgens herhaaldelijk gekauwd door Yoon Jiangen.

De eerste is dat de aanklacht te vaag is. De woorden "arbitrair" "verergeerd" in artikel 293 van de strafwet zijn geen objectieve criteria. Als je op de grond ligt, is het alsof je ergens mee bezig bent. In de 75 artikelen die Yoon Jiangen in eerste instantie vond, verklaarde het gerecht dat "bijdrage aan een ernstige wanorde in de openbare orde" op welke basis? Het zijn tienduizenden metingen, meer dan 1000 retweets. Maar met een hoge lezing is het als een inzinking in sociale volgorde? Yu Kai zei: "Nee, zo werkt het niet.

Twee is gemakkelijk om te zetten in "pok." Brieven, interviews, web calls, civiele geschillen.. alles kan worden geplaatst in de context van een grotesk proces. In zijn voorstel verklaarde Yu Kai dat de misdaad in 1979 was afgebroken van "rogue crime" en dat de achtergrondeigenschappen behouden bleven, wat had geleid tot een vervaging van de grens. tussen administratieve en strafrechtelijke straffen. YOON Jiangs interviewer verzamelt materiaal en schrijft artikelen, in wezen als een "onderwerp" en wordt beschuldigd van "valse informatie" -- is dat niet wat Kai zei over "toegepast in De achtergrond"?

Drie zijn strafbare feiten. Yu Kai voerde aan dat de internetkritiek van of er een bron is of dat het "intellectueel onjuist" is en of het bezoek daadwerkelijk een afbraak van de werkelijke orde strikt moet worden beoordeeld door specifiek gedrag. Critici kunnen niet rechtstreeks tot strafbare feiten worden gepromoot omdat ze zich beschaamd en ongemakkelijk voelen.

Vier is een misdaad van onverdraagzaamheid, niet hetzelfde als onbeheerd achtergelaten worden. Het alternatief dat Yu Kai biedt is specifiek: willekeurige mishandelingen zijn opzettelijke mishandeling, verbaal misbruik is vernederend, gedwongen overval wordt gedwongen om het resultaat te zijn van een overval of opzettelijke vernietiging van eigendommen en een menigte mensen wordt gebruikt om de openbare orde te verstoren; In lichte gevallen wordt de wet op de openbare orde toegepast. Het gedrag van de pijp wordt nog steeds behandeld, behalve de vage lading van "één pot."

In juli 2025 werd na de hervatting van zijn praktijk in Kay een afzonderlijk wetgevingsvoorstel voor de afschaffing van de misdaad van oplichting naar het JJC gestuurd diezelfde maand, verder te gaan met het doorsturen van de zaken Zhang Wen Peng, Hsu Zongping en Sui-jin van Lanzhou, onder andere, voor de verzameling van microblogging. Jarenlang, geschreven en systematisch advies aan de wetgever.. Dit is geen verklaring van hysterie.. een advocaat die heeft gegooid een halvering van professionele accumulatie in een Eén enkele lading.

Yoon Jiangen heeft deze gelezen en heeft een oordeel uitgesproken: Deze man kent mijn zaak. Deze man, durft de waarheid te vertellen.

Hij hoeft Kai niet zelf te zien. Iemand die zijn voorstel voor een misdaad van verlating voor vreemden herhaalt, verdient het om vertrouwd te worden.

************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Ik heb een bericht.

Yu Kai luisterde naar het verzoek van Wang David, antwoordde niet onmiddellijk en weigerde in stilte. Volgens de familie en de commissiemededeling kon hij de verschijning van het gerecht niet persoonlijk aanvaarden om "bijzondere redenen."

Maar hij deed één ding: een som van zijn eigen concurrenten raadde Zhang Zhang Zheng aan.

Het is niet zomaar een naam om te gooien. De door Yukay aanbevolen criteria zijn duidelijk: twee rechterlijke interpretaties op hoog niveau van webgerelateerde problemen, ervaring in multifactoriële zaken, bereidheid om gevoelige zaken, de mogelijkheid om samen te werken met voormalige eerste-invalsadvocaten en de bereidheid om zich kosteloos te verdedigen.

Volgens de communicatie en het openbaar materiaal in opdracht werd het tweede proces door Zhang Jiangen en Chen Shi Lin als mederaadsman verdedigd.

Op 10 september 2026 zit het Centraal Hof van Saddle Mount in tweede aanleg bij het Tweede Hof van de Rechtbank van het District. De vijf kaarten Zhang Zhang Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zhu Zheng Zhu Zheng Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zu Zu Zu Zu Zu Zu Zhu Zu Zu Zu Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi Zi

De vertrouwensketen is compleet: YOON Jiangen vertrouwt Kai's professionele oordeel, en Zhang Zhengen vertrouwt Zhang Zhengen's vermogen om zich uit te spreken in de rechtbank.

* IV. Vertrouwen is niet verloren gegaan sinds onderhoud

Volgens verschillende herovergedragen rekeningen heeft het besluit van de tweede aanleg medio september 2026 het beroep afgewezen en twee jaar en drie maanden lang gehandhaafd.

Voor YOON Jiangen is dit een zwaar resultaat. Maar het is geen mislukking met het onderwerp "Vertrouwen van Vreemden."

Deze verklaringen van Zhang Zhang Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zheng Zhu Zheng Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhang Zhang Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Yukay was niet in staat om persoonlijk te komen, maar de advocaat die hij aanraadde heeft de strijd wel gevochten. Hij zelf bekritiseerde de misdaad van gisting en werd gelezen, overgebracht en besproken door meer mensen vanwege de gisting van de Yoon Jiangen zaak.

Een persoon die werd vastgehouden van de media, die werd gescheiden van de tralies, plaatste zijn hoop op een advocaat die nooit had ontmoet. De advocaat kwam niet persoonlijk, maar hij adviseerde een andere advocaat en, samen met Mr. Chen Shig Lin, de eerste advocaat, Yoon Jiangen, vertelde het verhaal. Deze overdracht van vertrouwen is niet voor niets geweest.

* V. CONCLUDINGSMERKEN

Het meest ontroerende beeld van een samenleving gebaseerd op de rechtsstaat is niet een rechter hameren, niet een advocaat spreken, maar een vreemde, omdat hij las een ander vreemd artikel, zeggende Dat op het donkerste uur van het leven:

Breng hem een boodschap voor mij. Ik wil hem uitnodigen. "..

Ze hebben elkaar nooit ontmoet. Maar er is een lijn tussen hen, een professional genaamd, een geweten genaamd, genaamd "Ik geloof dat je dat doet."

Deze regel is langer dan welke zin dan ook.