Zestien jaar, tien keer: China investeerde geld in multilaterale instellingen, maar krijgt nog steeds niet dezelfde stem.

China investeerde steeds meer geld in internationale instellingen, maar het wilde meer dan alleen maar plaatsen voor projecten.

Uit recent onderzoek van het International Development Research Institute (IDRI) Centre for Global Development blijkt dat China's financiële investeringen in multilaterale ontwikkeling Sinds 2010 is het aantal agentschappen met ongeveer 10 keer toegenomen. In 2024 investeerde China ongeveer $3 miljard in multilaterale ontwikkelingsbanken; In 2025 werd ongeveer 5,25 miljard dollar ter beschikking gesteld aan multilaterale klimaatfinanciering.

Tegelijkertijd blijft de stemmacht van China bij de Wereldbank ongeveer 6%.

Geld groeit sneller dan institutionele macht

Dit is de belangrijkste tegenstrijdigheid bij het begrijpen van de multilaterale strategie van Peking.

China, de op een na grootste economie ter wereld, beschouwt zichzelf als ondervertegenwoordigd in de stem- en positie op hoog niveau in internationale instellingen na de oorlog De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. De Europese en Amerikaanse landen vrezen dat een snelle toename van China's weging de bestaande bestuursregels zou verzwakken.

Peking heeft daarom twee benaderingen gevolgd: enerzijds de financiering van gevestigde instellingen blijven verhogen en anderzijds nieuwe platforms opzetten, zoals: de ADB, die een grotere stem in China hebben.

De financiering van Peking is niet egalitair, maar zeer selectief

Tegelijkertijd bleek uit de studie dat China niet alle lacunes in de Verenigde Staten had aangevuld na de vermindering van zijn investeringen.

De vrijwillige financiering van sommige wereldwijde gezondheids-, vaccins- en VN-projecten blijft beperkt en zelfs de investeringen in sommige agentschappen worden zelfs verminderd; Op het gebied van ontwikkelingsbanken, klimaatfinanciering en het vermogen om de beleidsimpact uit te breiden, is de groei van de investeringen in China echter duidelijk.

Deze selectiviteit suggereert dat Peking niet op zoek is naar een abstract.. algemeen algemeen algemeen algemeen goed......................................................................................................................

Xi's

China's diplomatieke documenten hebben lang kritiek geleverd op het internationale systeem omdat het niet volledig het gewicht van ontwikkelingslanden en opkomende economieën weerspiegelt.

Dat klinkt als een hervorming van het systeem, maar voor Xi.s regime heeft het een meer directe doelstelling: China meer veto en vormgeven macht in de regelgeving, personeel de regelingen, de financieringsnormen en de ontwikkelingsagenda.

De vraag is dus niet alleen hoeveel China heeft gegeven.. maar hoe deze fondsen in de toekomst zullen worden omgezet in institutionele invloed.

Wanneer een partijstaatssysteem met zeer ondoorzichtige binnenlandse politiek en een gebrek aan onafhankelijk recht en persvrijheid een grotere macht op het gebied van de regelgeving begint te eisen, De internationale gemeenschap moet niet alleen de vertegenwoordiging bespreken, maar ook de governance-concepten die zij zal introduceren.

Peking gebruikt kapitaal om de institutionele machtstekorten te compenseren. De echte wedstrijd is hoeveel geld er kan worden ingewisseld.