Na honderd miljard dollar te hebben gefinancierd voor overheidsplatformbedrijven, worden drie tussenpersonen beschuldigd van "onderbreking"

“Het is nu tijd dat de plaatselijke vertegenwoordigers van de Volksrepubliek veranderen. In Shandong, waar de toezichtcommissie geen toestemming heeft gekregen van het voorzitterschap van de Volksrepubliek of van de permanente commissie van de Volksrepubliek, heeft ze de vertegenwoordiger van de Volksrepubliek, Zhao Zhao, onrechtmatig aangehouden. De openbare aanklager zei dat het een procedurele tekortkoming was; de verdediging stelde illegale bewijzen uit te sluiten, maar de voorzitter vond dat dit geen illegale bewijzen waren.”

Op de plek waar de drie mannen in de zaak terechtkwamen: de stadspositie.

Op 10 september, met de rechter-generaal van de rechter, de verdachte Li Huang, Sun Liang Kai, en de drie vertegenwoordigers van de gemeenteraad van de oorspronkelijke gemeenteraad, Zhao Zhao Liang, beschuldigd van het plegen van schulden, in de gemeenteraad van de gevangenis, eindigde een lang proces van vier maanden. Vanaf 8 mei, de gemeenteraad gebruikte bijna twintig dagen van de rechterlijke tijd om deze plaatselijke beleggingsplatform financiering tussenkomst van schulden.

Een van de redenen is dat de centrale disciplinaire commissie en het ministerie van Financiën samenwerken om de lokale overheid te beschuldigen van de toename van verborgen schulden, terwijl Li Huang en andere drie mensen de onderbreking pleegden, met betrekking tot de financiering van lokale overheden via financieringsplatforms en verborgen schulden.

De openbare aanklager beschuldigde Li Huang, Sun Yuan Kai en Zhao Zhi Huang van het "zoeken naar een concurrentievoordeel" in het proces van het financieren van miljarden voor lokale overheidsplatformmaatschappijen, en vervolgens het vermogen van de vier beheerders van het platform te geven, waardoor het een boete vormt.

De advocaat Li Yuan Jin en de advocaat Zhao Jinping verdedigden Zhao Zhao voor zijn onschuld. De advocaat is van mening dat er in deze zaak onduidelijke feiten, onvoldoende bewijzen, procedurele inbreuken en andere ernstige problemen zijn, en Zhao Zhao Liang's gedrag voldoet niet aan de voorwaarden voor het plegen van een boete, en verzoekt de rechtbank om de onschuld overeenkomstig de wet te verklaren.

* 1 *

* De bevoegde autoriteiten nemen zonder toestemming maatregelen tegen vertegenwoordigers van de Volksrepubliek *

Of het onwettig is dat de toezichthoudende autoriteiten zonder toestemming maatregelen hebben genomen om de afgevaardigden in bewaring te houden, is een van de eerste kwesties die een hevige botsing hebben veroorzaakt in deze zaak.

De twee partijen hebben tijdens de proefperiode en in de rechtszaal een heftige confrontatie gevoerd.

De verdachte is van mening dat de Commissie de beperking van de persoonlijke vrijheid van Zhao Zhao Zhao zonder toestemming heeft genomen, is een procedurele tekortkoming en heeft geen invloed op de effectiviteit van de relevante bewijzen.

Binnenlandse bewakingscommissie. Foto

Li Yuan Jin advocaat merkte op dat volgens artikel 39 lid 2 van de Wet op de vertegenwoordiging van de nationale volksvertegenwoordigers en de lokale volksvertegenwoordigers van alle niveaus (2025), andere maatregelen ter beperking van de persoonlijke vrijheid die door de wet zijn vastgesteld op de vertegenwoordigers van de volksvertegenwoordigers van alle niveaus en hoger op het county-niveau, moeten worden aangehouden met toestemming van het voorzitterschap van de volksvertegenwoordigers van dat niveau of de permanente commissie van de volksvertegenwoordigers van de volksvertegenwoordigers van dat niveau, is precies een maatregel van toezicht die de persoonlijke vrijheid direct beperkt.

De onderzoeker van de zaak is ervan overtuigd dat Zhao Zhao Liang de status van vertegenwoordiger van het Congres heeft, zonder toestemming van de wettelijke instanties, juridische maatregelen tegen hem om de persoonlijke vrijheid te beperken, duidelijk geen procedurele gebreken in de algemene zin, maar een ernstige schending van de voorschriften voor de bescherming van de speciale procedures van de vertegenwoordigers van het Congres.

De advocaat zei dat de hoogste aanklager de gedragingen van vertegenwoordigers van de Volksrepubliek zonder de vergunning van de Volksrepubliek "met andere wettelijke maatregelen ter beperking van de persoonlijke vrijheid" als strafbare feiten heeft gekwalificeerd. Hij verwijst naar de huidige effectieve hoogste aanklager "Notatie over de noodzaak om de misdaden van de illegale opsluiting van vertegenwoordigers van de Volksrepubliek ernstig te onderzoeken" en wijst erop dat de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek op het county-niveau en hoger andere wettelijke maatregelen ter beperking van de persoonlijke vrijheid moeten worden genomen met toestemming van het voorzitterschap van de Volksrepubliek of zijn standhoudende commissie.

"De speciale procedurele bescherming van de afgevaardigden van het People's Congress is het speciale recht dat de constitutionele wet verleent aan de afgevaardigden van het People's Congress, het doel van de oprichting is om te waarborgen dat de afgevaardigden hun plichten volgens de wet uitoefenen en staatsmacht uitoefenen in naam van het volk, de procedurele regels zijn absoluut niet onnodige formele eisen, maar dwingende normen met wettelijke werking." "De discipelen hebben gezegd dat het gedrag van Zhao Zhao zonder de vergunning van de People's Congress, is een overtreding van het speciale beschermingssysteem van de afgevaardigden van de Volksrepubliek China, zeer slecht van aard, zeer slechte sociale gevolgen

Het ministerie van Buitenlandse Zaken, dromen

Een familielid van een verdachte vertelde de schrijver dat zij de wettelijke bepalingen van de Nationale Vergadering over de beperking van de persoonlijke vrijheid van de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek hebben geraadpleegd. De grondwet en de wetten bepalen dat geen maatregelen kunnen worden genomen om de persoonlijke vrijheid van de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek te beperken zonder toestemming van de voorzitterschap van de Volksrepubliek of van de Permanente Commissie van de Volksrepubliek. Het doel ervan is te waarborgen dat de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek hun vertegenwoordigende functies volgens de wet uitoefenen, dat de betrokken instanties of individuen gebruik maken van openbare macht om hun daden te wreken, dat de vertegenwoordigers hun vertegenwoordigende

Alle rechterlijke bevoegdheden zijn afkomstig van de door de Volksrepubliek verleende bevoegdheden, en de Volksrepubliek heeft de hoogste toezichthoudende bevoegdheden op de rechtbank. Een vraag die nog belangrijker is, is of de deur kan worden omzeild wanneer de wet een procedurele drempel voor de vertegenwoordigers van de Volksrepubliek in het bijzonder beschermt?

* 2 *

De ‘concurrentievoordeel’

* door *

De aanklager beschuldigt Li Huang en anderen van onderbreking van staatsfunctionarissen in het kader van de financiering van overheidsplatformbedrijven om een "competitief voordeel" te behalen.

“Het versturen van geld – het verkrijgen van een concurrentievoordeel – vormt een misdrijf”, is de kernlogica van de beschuldigingen van de aanklager.

De advocaat van Zhao Zhiyun citeerde het bewijs van de zaak: de vier platformbedrijven die betrokken zijn bij de zaak publiceren geen financieringsbehoeften aan het buitenland, maar zoeken privé geld door de betrokken personen via financiële intermediairs. De betrokken platformbedrijven hebben geen open financieringsbehoeften aan het buitenland, er zijn geen open zakelijke kansen voor niet-specifieke intermediairs; er zijn geen open en eerlijke zakelijke kansen, er zijn geen basisvoorwaarden voor concurrentie tussen intermediairs rond hetzelfde bedrijf; zonder de basisvoorwaarden voor concurrentie tussen intermediairs rond hetzelfde bedrijf, Zhao Zhiyun en anderen hebben geen objectieve voorwaarden voor het verkrijgen van concurrentievoordeel.

In het kader van de afwikkeling van de financiële diensten van de Gemeenschap en de gemeenschappelijke financiële diensten van de Gemeenschap (zie onderstaande afbeelding).

De advocaat zei dat er in de zaak geen bewijs is dat concurrenten concurreren met welke financieringsactiviteiten, wie de concurrenten zijn en wie het bedrijf zouden moeten verkrijgen. Er is geen bewijs dat andere tussenpersonen worden uitgesloten vanwege het verzenden van geld door Zhao Zhao.

“Wanneer er geen concurrentie is, waarom dan een concurrentievoordeel?”

De advocaat van Zhao Zhao zei ook dat de betrokken platformbedrijven alle belangrijke taken van de lokale overheid, zoals stedelijke bouw, op lange termijn een enorme en dringende financieringsbehoefte hebben. Ongeacht welke tussenpersoon de financiering introduceert, zolang de financiering door de partijen wordt goedgekeurd, wordt het landingsgeld ingetrokken. Zelfs dan kan het nog steeds niet voldoen aan de financieringsbehoeften van het platformbedrijf.

Heeft Li Huang, Sun Yuan Kai, Zhao Zhi Huang eigenlijk een "competitief voordeel" verkregen? "Competitief voordeel" hoe wordt gedefinieerd? als tussenpersoon voor particuliere ondernemers, waar is de veiligheidsgrens?

0 0 0 0

Bewijs van het kopiëren van de plak

* door *

De rechtszaak die de onderliggende lijn van de rechterlijke macht overtreft, wordt vaak gestart met bewijzen. Tijdens de rechtszaak hebben de verdachten en verdedigers verschillende ronden van hevige verdediging rond bewijzen uitgevoerd.

Het openbaar ministerie heeft het elektronische bewijs van het bedrijf van het platform, getuigenverklaring, WeChat-chat en andere elektronische bewijzen verstrekt. Het bewijs dat de drie bedrijven het meest werkzaam zijn, het hoge tarief van de tussenpersoon, Yang Zhongbo heeft de financieringskosten, warmte-energie en watervoorziening netwerken zoals Zhengping geopenbaard, goedgekeurd voor financiering. Verschillende overlappingen wijzen erop dat het versturen van geld in ruil voor "competitieve voordelen" die anderen niet kunnen krijgen.

* Verklaring van de aanklacht *

De verdediger van Zhao Zhiyun merkte op dat het kernprobleem van de zaak is: aangezien de openbare aanklager Zhao Zhiyun en anderen beschuldigde van concurrentievoordeel, dan moeten er feitelijke en voldoende bewijzen zijn om te bewijzen dat de vier platformbedrijven die betrokken zijn in het geval, in werkelijkheid hebben behoefte aan welke geld, er meer dan twee concurrenten uit de industrie. en moet bewijzen: de financiering van de concurrenten, het bedrag van de financiering, de gecombineerde kosten en de landingstermijn van het fonds zijn dezelfde of betere omstandigheden als Zhao Zhiyun en anderen, omdat Zhao Zhiyun en andere concurrenten zijn uitgesloten.

Maar het openbaar ministerie heeft geen bewijsmateriaal verstrekt om de bovengenoemde zaken te bevestigen. De advocaat is van mening dat de zogenaamde "concurrentievoordeel" geen feitelijke basis heeft en geen bewijsmateriaal ondersteunt.

Li Yuan Jin zei tijdens de rechtszaak: "Vraag de openbare aanklager om bewijs te leveren: welke financieringsactiviteiten van de betrokken platformbedrijven concurreren? wie zijn de concurrenten? welke tussenpersoon is uitgesloten omdat ze geen geld hebben verzonden?"

Het openbaar ministerie zwijgt hierover.

Tijdens de rechtszaak heeft de rechter de openbare aanklager herhaaldelijk eraan herinnerd: niet meer het bewijsmateriaal van de onderpleging op te nemen, nu gaat het om de onderpleging, je moet het bewijs van de onderpleging op te nemen. Dit wordt door de advocaat van de verdediging geïnterpreteerd als het feit dat de aanklager niet genoeg bewijsmateriaal van de onderpleging heeft gepresenteerd.

De advocaat van de verdediging heeft ook opmerkingen gedaan over de wettigheid, de echtheid en de volledigheid van het bewijs van de verdachte.

De advocaat van de verdediging merkte op: In de notitie van het verhoor van Sun Yong Kai verscheen zelfs een verslag van hoe "ik en Sun Yong Kai" was, duidelijk is dat het de getuigenis van Zhao Zhang Liang, die ze zelfs de naam te laten veranderen.

Het Hof van Justitie: Dromen

Wat betreft de bekentenis van Li Huang, de advocaat van de verdediging ook opgemerkt: Li Huang's bekentenis en de andere twee mensen verbazingwekkend gesmolten Li Huang was niet betrokken bij de concrete zaken, hoe kwam een grote hoeveelheid details?"

Met betrekking tot de elektronische bewijsstukken van de zaak, de verwijdering is illegaal, een groot aantal audio's en documenten kunnen niet worden geopend, de feiten zijn verborgen, de inhoud is in grote mate verwijderd en inconsistent, de advocaat van de verdediging merkte op: "Het is duidelijk dat er een probleem is met het opvragen van bewijs."

In het dossier van de Raad van Commissarissen van Lexi, Mexico, die in april 2025 de Raad van Commissarissen van de Gemeenschap van Plateau heeft overgebracht, wordt artikel 48 van de Verordening inzake de tenuitvoerlegging van de Raad van Commissarissen, die pas op 1 juni 2025 officieel in werking is getreden, aangehaald.

Een advocaat van de verdediging zei: “Piv is onschuldig, hij is schuldig.” “Het is hartverscheurend dat de drie verdachten ervan overtuigd zijn dat ze rijkdom hebben en dat ze het allemaal willen wegnemen.”

De zaak is nog niet uitgesproken en de zaak gaat verder.

"De politie van Chongqing heeft acht jaar lang 70 miljoen dollar misbruikt en niet terugbetaald.

* door *

Home > Nieuws > Miljoenen mensen in de stad: de politie heeft hun huis verlaten

* door *

* De politie van Hoofdstedelijk Gewest betaalt de kosten voor de hele zaak*

* door *

Hoe komt het dat de eerste rechtszaak in China over de illegale exploitatie van industriële platforms niet te laat is?

* door *

De hoofdrolster werd door Hainan over de hele provincie opgepakt, het hele proces van onbedoelde blootstelling aan gegevens van mobiele telefoons