Van frauduleuze platforms tot de ingang van cognitieve oorlog: het Rode Boek is beperkt in Taiwan, de echte strijd is over digitale soevereiniteit aan beide kanten

Nadat Taiwan de Chinese sociale platform Red Book beperkte, verscheen een reeks opmerkelijke gegevens.Radio Vrij-Azië op 4 septemberIn de acht maanden na de tenuitvoerlegging van de beperkende maatregelen, Taiwan zei, daalde de fraudeclaims met betrekking tot het Red Book van 525 tot 145, met 72%; de financiële verliezen daalde van ongeveer 98,9 miljoen tot 33,8 miljoen.

Een levensstijlplatform dat opnieuw wordt gedefinieerd als digitale infrastructuur. Het Rode Boek verbindt winkelen, make-up, reizen, studeren, emoties en dagelijkse ervaringen, en lijkt ver weg van de politiek; maar juist omdat het diepgaat in het dagelijkse leven van jongeren, heeft het de voordelen van traditionele politieke propaganda die moeilijk te verkrijgen zijn: hoogfrequente gebruik, sterke algoritmische aanbevelingen, echt sociaal gevoel en lage defensie.

Fraude is een van de meest kwantitatieve risico’s

Taiwan zegt dat een van de belangrijkste redenen voor de implementatie van de beperkingen is dat het platform niet goed samenwerkt met het onderzoek naar fraude en dat de wetshandhavingsinstanties het moeilijk vinden om de benodigde informatie te verkrijgen. Fraude gevallen en verliezen dalen, het verstrekken van de meest intuïtieve publieke redenen voor het beleid.

Of een platform gevaarlijk is, hangt niet alleen af van het feit of het vandaag een politieke slogan heeft, maar ook van hoeveel gebruikersgedragsgegevens het heeft, of het kan bepalen wat gebruikers zien en wie dit vermogen in cruciale momenten beheerst.

Het is ook de grootste politieke controverse tussen het Rode Boek en de sociale platforms in het algemeen in het buitenland. Het is een Chinees bedrijf en er is geen institutionele omgeving die volledig onafhankelijk is van politieke macht wanneer Chinese bedrijven worden geconfronteerd met het veiligheidssysteem van de partijlanden. Het platform heeft een groot aantal jonge gebruikers in Taiwan, wat betekent dat de achtergrond kan accumuleren interesses, consumptiegedrag, locatie, sociale relaties en interacties met inhoud. Deze gegevens worden commercieel gebruikt voor reclame en zijn even waardevol in politieke communicatie.

‘Niet politiek’ kan ook politieke perceptie vormen.

Veel gebruikers houden van het Red Book, juist omdat het "niet zo politiek" is. Een groot deel van de inhoud rond restaurants, kleding, reizen, studeren, het leven in de stad, waardoor jongeren op beide kanten een gevoel van intimiteit krijgen in een vergelijkbare consumptiecultuur. Deze uitwisseling is op zichzelf geen slechte zaak, maar kan de kracht van de algorithmische omgeving niet negeren: een platform dat niet alleen de cognitie beïnvloedt door "wat aan te bevelen", maar ook de grenzen vormt door "wat niet gemakkelijk te zien is".

Voor Peking is de meest effectieve invloed op Taiwan niet noodzakelijkerwijs de dagelijkse versterking van een gemeenschappelijk kaliber, maar het creëren van een gevoel op de lange termijn: het Chinese vasteland is weelderig, comfortabel, jong en modern, terwijl politieke onderdrukking, mensenrechtenconflicten, militaire oefeningen en censuur algorithmisch van nature buiten de inhoud van het leven worden geduwd. Als de politieke invloed de mantel van de levensstijl draagt, wordt het in plaats daarvan minder gemakkelijk geïdentificeerd als politieke verspreiding.

Taiwan staat voor een moeilijke keuze.

De beperking van het Rode Boek zal natuurlijk leiden tot een discussie over de vrijheid van meningsuiting en de keuze van de gebruiker. Beijing bekritiseert Taiwan voor het ontnemen van de vrijheid van het gebruik van platforms en vreest dat de overheid de controle op het netwerk uitbreidt in de naam van de nationale veiligheid. Deze bezorgdheid mag niet worden verwaarloosd, omdat de geloofwaardigheid van een democratisch systeem precies afhangt van de vraag of de overheid de wettelijke basis, de reikwijdte, de termijn en de middelen voor de beperking kan uitleggen.

Maar Taiwan kan niet doen alsof alle platforms in dezelfde institutionele omgeving zijn. Tegenover een regime van de tegenovergestelde kust, dat voortdurend militaire afschrikkingen en politieke invloeden op Taiwan uitvoert, heeft het grote platform dat door bedrijven wordt gecontroleerd, een natuurlijke veiligheidsgevoeligheid. Waar democratische samenlevingen echt moeilijk zijn, is niet het kiezen van een tweede keuze, maar hoe je controleerbare regels kunt opzetten tussen een open internet en vijandige invloeden.

Hiervoor moet je minimaal vier vragen beantwoorden:

• Of het platform werkt met frauduleuze en strafrechtelijke onderzoeken;
• Waar de gegevens van Taiwanese gebruikers worden opgeslagen en wie toegang heeft;
• Aanbeveling of de algoritmen onafhankelijk worden gecontroleerd;
• In het licht van politiek gevoelige gebeurtenissen, of het platform systematisch is afgeschermd, geblokkeerd of gericht verspreid.

Het Rode Boek-discussie wordt een proefplaats voor digitale conflicten tussen de twee straatjes

Het langdurige debat over TikTok in de Verenigde Staten heeft aangetoond dat korte video's en sociale platforms niet langer als internetproducten worden beschouwd, maar worden opgenomen in het beleid inzake nationale veiligheid, gegevenssoevereiniteit en buitenlandse invloed.

"Focus China" is van mening dat de gebeurtenissen van het Kleine Rode Boek het meest de aandacht waard is, is niet de Taiwanese jongeren nog niet in staat om de make-up offensief te zien, maar de concurrentie tussen de twee gebieden is al van de middenlijn van de Straat, militaire vliegtuigen oorlogsschepen, naar de aanbeveling pagina in de mobiele telefoon van iedereen. De verleden oorlog is afhankelijk van bezoekers, media en organisatorische relaties; de huidige tijd van het platform, de invloed op een samenleving kan worden voltooid door middel van algoritmen, levensstijl, rood en interesse etiketten.

Als de Taiwanese overheid beperkingen wil handhaven, moet zij transparante, controleerbare gegevens en duidelijke juridische procedures verstrekken; en als het Rode Boek zich alleen maar voor een gewone zakelijke platform houdt, moet het ook een hogere mate van openbare beoordeling van gegevens, algoritmen en samenwerking op het gebied van wetshandhaving accepteren. Het is niet wie de politieke slogans luidt, maar wie bereid is zijn macht transparant te laten controleren.