Wat gebeurt er in de Chinese rechtbanken, van een fysieke tot een immateriële kooi? - Zhiqi-won weer bezoeken.

Tijd: Nacht van 12 augustus 2026

Locatie: Stad van de hoofdstad van de provincie Noordwest

Interviewee: Oh Gyung-se

Interviewee: Ho Chi-Yu

Wu Old Sze: Raadsman, bedankt voor het interview. Ongeveer een maand geleden, was jij de advocaat die in de gevangenis van de gevangenis in Jeenan werd geplaatst, een land dat in handen van de rechtbank was. Ik had toen een interview met jou, "Wie breekt de bodem van het hof wanneer de verdediging is opgesloten in een kooi ", wat een goede indruk voor velen zou kunnen zijn geweest. Maar vandaag schreef u een artikel in de gemeenschap dat het alarmerender is dan de "fysieke kooi" in Gitsinand, de "onbegrijpelijke kooi" gebouwd door een rechtbank in een noordwesten. Stad. Waarom zou je dit beoordelen?

Ver van huis: De kooi in Jinan is tastbaar, zichtbaar en ontroerend. Ik heb er in de rechtszaal op gewezen dat de galerie zo rommelig was dat de deurwaarders me 20 minuten opsloten. Ik voel de koudheid van het metaal als de ijzeren deur dichtgaat, en de menigte op de galerie kan het zien, en de volgende dag kunnen we het bespreken over het hele web. Het geweld is intuïtief en iedereen kan zeggen dat het verkeerd is. Maar deze zaak is ergens in het noordwesten anders. Ik bleef hier een paar dagen, en geen deurwaarder keek me ooit hard aan (maar de PSP nam een harde blik op Zhu Hyo top en Zhang Junbin) noch iemand zette me in een kooi. Maar ik voelde dat ik bedekt was met een onzichtbaar net. De galerie werd gevuld door onbekende personen en de familie kon niet binnenkomen; Elk procedureverzoek dat u hebt ingediend, de rechter heeft..het gerecht heeft geregistreerd..en dan is het volgende ontbreekt; Als je de buitenwereld wilt laten weten wat er hier aan de hand is, stuur dan een bericht naar sociale media zoals Weibo, Public, enzovoort, en het duurt niet lang. Er was geen geweld, maar je kon geen stap bewegen.Ik voel me hulpeloos, verloren, depressief, pijnlijk en zelfs verstikt.

Het concept van onzichtbare kooi is zeer nauwkeurig. In dat artikel zei je dat de tastbare kooien één man gevangen hielden, dat op het ene moment de onzichtbare kooien hingen en de hele weg doodden. Kun je het verschil verspreiden?

Ver weg: Ik zit alleen in de kooi van Jinan, en ik zit al 20 minuten gevangen. Ik ben natuurlijk boos, maar de reikwijdte is beperkt. Nadat het nieuws bevrucht was, konden de superieuren ingrijpen in het onderzoek, de vertegenwoordiger van de rechtbank kwam naar Peking om zich te verontschuldigen bij mij. De rechter, hoewel hij niet uit de bank is gehaald zoals ik vroeg, geloof ik dat dit vroeg of laat was. Ik zeg dus dat de fysieke kooi van het Jenan-gerechtshof een zichtbaar grensoverschrijdend geweld is dat kan worden gecontroleerd, gecontroleerd en gecorrigeerd. Maar de onzichtbare kooi van een rechtbank in een noordwesten land is systematisch. Het is niet gericht op een advocaat, maar op alle degenen die willen deelnemen aan de zaak.. familieleden die niet kunnen binnengaan, de menigte die niet kan luisteren, en de rechten professoren die niet kunnen. Het ging niet om een bepaald punt, en het liep door het hele proces. Van de toewijzing van de zetels tot de afwijzing van het verzoek om de procedure; Van onnodige vertraging in het proces tot de inbeslagneming van de betekening of kennisgeving van het document. Het is een volledige blokkade. Dus ik zeg dat de tastbare kooi gevangen zit in één persoon tegelijk, en de onzichtbare kooi hangt helemaal. Deze laatste zijn 100 keer destructiever dan de eerste.

Old Sage: U noemde een detail in uw artikel, 66 mensen zitten op de galerie, veel onbekende ambtenaren, en een burger politieagent zelfs een verdediger in elkaar geslagen Na de pauze. De familie van de verdachte werd buiten de veiligheidspoort gestopt. Is dit "op de put" gepland?

Ver weg: Ik kan alleen maar zeggen dat dit toeval is. De 66 zetels zijn volledig bezet en er is geen informatie bekend over de identiteit van de beschuldigde, behalve over de directe familieleden van het beperkte aantal beschuldigden. We gingen naar binnen via de veiligheids controlepost en zagen iemand die het bewijs van de politieagent liet zien. De verdediging vond vervolgens dat de man op de eerste rij met de hoofdtelefoon de burgerpolitieagent was in het lokale politiebureau, degene die hem sloeg op het middaguur dat Dag. Zelfs de verdediging erkende later het personeel van het Hof als op de tribune.

Onze verdediging, die vooraf een lijst van hun eigen luisteraars had aangekondigd, waaronder professor Han Xu van de Sichuan Universiteit en andere geïnteresseerde sociale figuren, waren allemaal geblokkeerd. Rechter Lee, voorzitter, legde uit dat de waarnemers vooraf hadden getekend en dat er geen ruimte was. Maar we vroegen..wat kanalen om te tekenen, en hij nooit beantwoord. Er waren zoveel vacatures op de galerie dat professor Han Xu niet mocht komen, en zelfs hij kon niet binnen met het certificaat van zijn advocaat voor de De komende twee dagen.

Ouderen: De wet maakt duidelijk dat zaken die in het openbaar worden behandeld voorrang moeten krijgen boven de nabestaanden van de betrokkene. Wordt die regel genegeerd?

Ver van huis: volledig genegeerd. Artikel 9 van het Reglement van het Volksgerechtshof is duidelijk: wanneer niet aan de noodzaak is voldaan, kan een terechtzitting worden verleend in de volgorde waarin het verzoek wordt gedaan of door loting, maar de nabestaanden van de partijen of andere personen die belang hebben bij de zaak, krijgen voorrang. Veel van de zeven beschuldigde families staan buiten onze deur, terwijl 66 zetels zijn gevuld met ambtenaren en niet-geïdentificeerde personen die geen verband hebben met de zaak. Dit is niet alleen een minachting voor de regels, maar een bewuste daad.

Wat betreft de natuurlijke aard van het recht om gehoord te worden, het was zo eenvoudig als..1 + 1 = 2.., maar de voorzitter van de rechter bleef tevergeefs. Ik stuurde die dag een kring van vrienden: een groep verdedigers die een dag lang argumenteerde dat 1+1=2 verloren was.

Old Sage: Het incident van professor Han Xu is ook typisch. Ik heb het zelf doorgenomen en later heb ik professor Han Xu uitgenodigd om de Noordwest zaak bij te wonen. Een wetsmaker, die bijna zes maanden oud was, had duizenden kilometers van Sichuan naar het noordwesten gereisd en had drie dagen voor het hof gestaan met een wettelijke certificaat, dus niet ingevoerd. Tegelijkertijd werden er twee medische medewerkers in de galerie geplaatst en sliepen zelfs 's morgens. Wat vind je hiervan?

Faraway: Dit is belachelijk. In de middag van die dag werd een verdediger geslagen door politieagenten en zieken, en rechter Lee greep de gelegenheid om te regelen dat twee medische medewerkers op de tribune zouden zitten, om de gezondheid van de verdediger te garanderen. Het is echter duidelijk dat er een rij stoelen voor het hof staat, die dichter bij de verslaafde verdediger ligt en gemakkelijker te observeren is. Hij plaatst liever medisch personeel in de galerie. En? De twee medische medewerkers gingen zitten en snurkten zo weinig dat ze niet eens naar de deurwaarders konden kijken, en maakten ze wakker en nodigden ze uit. Professor Han Xu.. Een geleerde die al decennia werkt voor de vooruitgang van de rechtsstaat in China.. stond buiten de deur van de rechtbank, op zoek naar een uitweg, en niet te stappen Drie dagen voor de rechtbank.

.De medische staf komt het hof, de wet professor staat buiten, zeg ik,.. de medische staf snurkt en de gerechtigheid is in de lucht. Dit is geen grap, het is een foto: het vertelt u dat in sommige rechtbanken..vorm kan vervangen..substantief...anders kunnen vervangen..rechts-houders..en..arrangement kan vervangen....en..vervangen.

Old Sage: Je zegt dat dit de voorzitter is, Li, die bang is om gevolgd te worden door andere rechters. Is dat geen slecht oordeel?

Lengte: Ik ben geen pessimisme, ik ben gebaseerd op ervaring. Dat zijn niet de enigen. Wanneer een praktijk.. de aanwezigheid van een put, de afwijzing van een gezin, het blokkeren van een geleerde, het negeren van een aanvraag, wordt uitgevoerd in een rechtbank in een volledig en systematisch, en zonder enige effectieve beperkingen.. het wordt een..replicable template. Rechters elders zouden hebben gezien en gedacht: Oh, het had kunnen gebeuren, en niemand zou het gedaan hebben. Ik kan hetzelfde doen als ik weer een soortgelijke zaak krijg. Je ging voor het laatst naar Jiangxi om water te bestuderen, en je samengevatte een..water reparatie ervaring..van een put-overdekte water reparatie. Ik noem het nu "Li Hoi's ervaring." Het is geen compliment. Het is een waarschuwing. Als deze ervaring wordt herhaald, zal het systeem van open proeven verloren gaan.

Ouden: Ik ben geschokt door een ander probleem: het is anderhalf jaar geleden sinds 14 maart 2025, toen de zaak voor de rechter werd gebracht. Het Wetboek van Strafvordering voorziet echter in een maximum van twee maanden voor gewone zaken, tot maximaal drie maanden, en uitzonderlijke omstandigheden kunnen worden verlengd tot zes maanden. maanden. Er wordt gezegd dat u geen bericht van onderbreking van de hoorzitting heeft ontvangen, waarom hebben ze niet een jaar of vijf maanden gezeten?

Verreweg: Daarom vraag ik me af hoe lang de detentie duurt. Al onze verdedigingsadvocaten hebben herhaaldelijk de voorzitter van de rechter verzocht een wettelijke machtiging voor de verlenging van het proces te presenteren, hetzij door een verlenging van de procedure door een hogere rechter, hetzij door de rechter van de Het Hooggerechtshof, hij heeft het nooit uitgehaald en nooit positief gereageerd. Het is gewoon dat.. de rechtbank heeft al opgenomen......................................................................................................................... Als hij een geldige verlenging heeft, waarom haal je hem er dan niet uit? Het is maar een stukje papier. Het kan de mond blokkeren. Als hij dat niet doet, kan onze raadsman alleen maar vermoeden dat hij geen juridische verlenging heeft. De zeven beschuldigden zijn in hun persoonlijke vrijheid veel langer beperkt dan de maximumtermijn die in de wet is vastgesteld sinds de instelling van de dwangmaatregelen. Als dit vermoeden wordt vastgesteld, is het geen procedurele tekortkoming, het is een vermoeden van langdurige detentie en het is een vermoeden van onrechtmatige detentie.

Ouderen U hebt ook een omkering van de procedure genoemd: de verdediging heeft geen verzoek om terugwijzing ingediend, en de rechter heeft vooraf een beslissing tot herziening gelezen om de besluit. Het slaat nergens op in de procedure.

Ver van de toekomst: Ja, dit is de meest typische procedurestoornis. Het normale proces is dat de verdediging de president van het Hof verzoekt om zijn verzoek om terug te keren tot afwijzing van de verweer tegen de beslissing van het Hof om de verdediging tegen de verdediging te toetsen. de zaak die aan de verdediging moet worden betekend. Maar toen we nog aan het bespreken waren of we een herziening zouden aanvragen, heeft rechter Lee, rechter, een herzieningsbesluit opgesteld en het in de rechtszaal gelezen als een truc, die De heer Delors heeft het woord gevraagd voor een motie van orde.

Wat betekent dat? Dat betekent dat hij ons oordeel heeft vooroordeeld voordat we ons recht om een verzoek tot herziening hebben uitgeoefend..dat we moeten herzien en dat een beslissing om.... is genomen. Dit is niet alleen een kwestie van een omkering van de tijd, maar van jullie te vertellen dat jullie recht om je te heroverwegen een stap te zijn, en de conclusie is al lang geregeld.

Oude wijze: Dit doet me denken aan een recente verklaring van Chen Jianxi: het vonnis, de veroordeling, het bedrag, de straf, de hoogte van de terugvordering voor ernstige dienstdelicten, de beslissing heeft De Commissie heeft de zaak onderzocht en de rechter heeft het vonnis gevolgd en durft niet verder te gaan dan mogelijk is. Denk je dat het een veel voorkomend fenomeen is?

Verre van het: Chen Xianxi spreekt over het gebied van de baan misdaden, maar ik merk op dat dit..Advance-ingrijpen..model is verspreid naar een bredere categorie van zaken. Het is niet noodzakelijkerwijs de specifieke zin die in het onderzoekstadium wordt vastgesteld, maar de basis van de zaak is dat de persoon die wordt veroordeeld, de persoon die is onschuldig en de persoon die belangrijk is heeft vaak een..onverwachte uitkomst gehad voordat het Hof.

Je hoeft niet iemand nodig om u te vertellen wat te doen met het, en je kunt voelen dat..onced...van de samenstelling van de galerie, van de houding van de rechter tot het verzoek voor De heer Van der Waal (NI).

• Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Van der Waal gelukwensen met zijn verslag. Dit is verschrikkelijker dan een fysieke orde, omdat het laat u zonder een specifieke..orderer.

Wu Old S: U zei dat de verdediging werd verslagen door politieagenten in burgerkleren in de binnenplaats, en dat de voorzitter rechter niet onderzocht en behandeld het. Het is verder dan procedurele controverse. Het is een kwestie van persoonlijke veiligheid, nietwaar?

Verre van een probleem te zijn: inderdaad, het is een kwestie van persoonlijke veiligheid. In de middagpauze werden twee advocaten geslagen in de binnenplaats, de politieagent in het politiebureau zat op de eerste rij met de koptelefoon, en de burger De politieagent sloeg en zei: Je kunt je advocaten niet genezen.

• De rechtbank werd geopend in de namiddag, de geslagen verdediger informeerde rechter Lee, die niet aangaf dat hij wilde om bewaking te roepen, niet de feiten te verifiëren, niet de slagman vervolgen, maar alleen de twee medische staf die later hadden gehuild en slapen om in de galerie te zitten in naam van..het verzekeren van de gezondheid van de advocaat.

De fysieke integriteit van de verdediging werd geschonden in de rechtbank, en de voorzitter rechter, die verantwoordelijk was voor het handhaven van de orde en het waarborgen van de veiligheid van de deelnemers aan de procedure, ervoor gekozen om het te negeren. Op dat moment voelde u dat u niet alleen verdedigde in een oneerlijke rechtbank, maar ook verdedigde in een omgeving zonder fundamentele garanties van fysieke veiligheid.

Oh Old Sage: Je bent in dit artikel onder de naam van de rechter, Li Ho Ho Ho Ho Hoi, en je zegt dat je hem wilt aanklagen. Heeft dit enig effect in de praktijk?

Lengte: Ik weet niet wat de uitkomst is. Artikel 41 van de Grondwet verleent de burgers echter het recht om kritiek te leveren op, te klagen en te klagen over overheidsorganen en -agenten, een recht dat ik uitoefent. De vraag of er een resultaat is is een systemische, niet te vergeten een vraag of ik mijn rechten wil uitoefenen.

En ik denk dat advocaten niet mogen zwijgen in deze situatie. Als, elke keer dat dergelijke procedures worden geschonden en rechten geschonden, advocaten kiezen.. om te verdragen, en de zaak is voltooid.. dan zullen de onzichtbare kooien worden robuuster en dicht.

Oh, mijn God. Je schreef aan het eind van dat artikel:..De zichtbare, tastbare ijzeren kooien in Jenan zijn gemakkelijk te breken, en de onzichtbare ijzeren kooien in het noordwesten zijn onbreekbaar. Waarom zeg je "hard"?

Verre van: De fysieke kooi is gebroken omdat het geweld intuïtief is. Je filmde de kooi op het internet en iedereen was er boos over: "Wat voor leeftijd is dit, hoe kunnen we advocaten in kooien stoppen? •De druk op de publieke opinie wordt onmiddellijk gecreëerd, de superieuren ingrijpen onmiddellijk en de verantwoordelijke personen worden onmiddellijk behandeld. Het proces is lineair en transparant.

Maar hoe breekt de onzichtbare kooi? Wat film je? Zit je op de getuigenbank vol mensen? Sta je bij de rechtbank? Deze beelden zijn minder krachtig dan de kooien en vereisen een verklarend kader om te worden begrepen. En als je probeert dit kader van interpretatie te bouwen, probeer te schrijven, stuur een cirkel van vrienden, en interview je, het is een bureaucratie, een stop, een zegel. Hoe kun je gezien worden als je niet eens het verhaal van deze onzichtbare kooi kan vertellen?

Dus zei ik: "Een ijzeren kooi staan is genoeg voor een hamer van mening." Het ontmantelen van de niet-fysieke kooi vereist een degelijke institutionele verhaal. De vooronderstelling van institutionele verhaalsmogelijkheden is dat iemand bereid is om kritiek te krijgen, om het probleem te erkennen, om een correctie van de fout te starten. Ik heb dat niet gezien en ik heb gezien hoe arrogant de macht is.

Wu Olds: laatste vraag. U bent al zo vele jaren een advocaat van de strafrechtelijke verdediging, en u heeft verschillende soorten zaken meegemaakt, en allerlei soorten rechters. Wat wil je tegen de jonge advocaat zeggen? Hoe kunnen ze in dit steeds gemeenschappelijkere onzichtbare kooiomgeving aandringen?

Ver van huis: Ten eerste, om een realiteit te kennen. Het Tribunaal is nooit een plaats geweest voor een totale confrontatie op gelijke voet. Natuurlijke onevenwichtigheden in hulpbronnen, informatie en macht tussen de verdediging en de verdediging zijn systematisch. De eerste les van jonge advocaten die het beroep betreden is deze realiteit te accepteren, maar het kan niet worden getemd door deze.

Ten tweede, leer de procedurewet. Het programma is je enige wapen. Wanneer de ruimte voor lichamelijk oordeel tot het minimum wordt beperkt, is het programma het geluid dat je nog kunt maken. Waarom is rechter Lee bang dat we het over de procedure hebben? Omdat hij weet dat er een maas in het programma zit. Elk bezwaar dat we maken is een bewijs voor zijn operatie. Zelfs als de rechtbank niet wordt toegelaten, is het dossier beschikbaar en als de zaak later wordt omgekeerd, is het bewijs dat hij het risico loopt te worden vervolgd, zelfs na zijn pensionering.

Ten derde, wees positief. Het hof zou een gewelddadige confrontatie kunnen hebben, maar het zou niets doen buiten het wettelijke kader. Je legitimiteit is je wapenrusting.

Eindelijk, blijf schrijven, blijf zeggen, houd het record. Vaak komt het gevoel van de advocaat van prestatie niet van het winnen van een zaak, van wat je kunt doen in dit geval. Je liet een afwijkende mening achter, je diende een aanvraag in, je nam de procedurele onregelmatigheden op, en je liet de cliënt weten dat je je best deed. Deze dingen, die geen direct effect lijken te hebben, zijn na verloop van tijd micro-gedreven voor verandering.

De fysieke Zenan kooi is ontmanteld. De onzichtbare kooi van een rechtbank in het noordwesten zal er niet voor altijd zijn. Eens kijken.

Uitbreidingslezing: Wie vernietigt de rechtbank als de verdediger in een kooi zit? Oefeningswet. Er moet worden verklaard dat ik geen informatie heb bekendgemaakt en verspreid over gesloten processen in strijd met de regels, maar alleen advocaten heb geïnterviewd vanuit een academisch perspectief en niet ingegaan op de specifieke omstandigheden van een bepaald geval. Het is gisteren verwijderd en opnieuw uitgegeven)

Kan Evolution's e-mailcomponent niet initialiseren.

Oorspronkelijke titel: Van een fysieke kooi tot een immateriële kooi, wat gebeurt er in Chinese rechtbanken?

• Zhiqi-won weer bezoeken.

Bron: Wij geloven in het publiek "Bijstanden van de Aarde"