Van ons tweeën op Twitter tot de tafel, "Niet opnemen": Pan-Suk's video is een grote oude zaak.

Live om te zeggen dat de privé-tafel openbaar nieuws zal zijn

Op 27 september werd een video die naar verluidt tijdens Pan-Suks privébijeenkomst werd gemaakt, op platform X verspreid. In de camera sprak de Chinese oprichter van Soho over de ervaring van jaren geleden dat hij niet terug was naar China, en over een vriend die met hem had gecontacteerd op Twitter: hij schreef Een brief aan elf mensen, en hij was de eerste die het ontving. Over het lot van andere ontvangers gesproken, Pan-Suk-soo zei dat hij in de Verenigde Staten was. Hij maakte toen ter plekke bezwaar tegen de opname.

"Deze gaat het niet doen, nee.

In plaats van elke zin in de camera uit te breiden tot een lijst van mysterieuze mensen, is het beter om het ware publieke verslag van dit gesprek te traceren. In de jaren 2010 spraken twee makelaars openlijk over microblogging, persoonlijke expressie en tijden; Tegen 2020 zullen de kritiekartikelen, het falen van de vereniging en de 18-jarige gevangenisstraf nieuws zijn geworden; Zes jaar later werd het publieke gesprek in het verleden een privé-geheugen dat niet opgenomen wilde worden. De video gaf de naam van de vriend niet, maar veel follow-up rapporten wees hem op Zhiqiang. Dit is een contrasterende aanwijzing tussen de rapporten, niet alleen een hete zoektocht naar sociale platforms.

Herlezen dat Pan-suk Jun Zhiqiang heeft overgehaald om naar Twitter te gaan

In 2010, toen hij Pan Suk-soo interviewde, sprak de Economische Watch over hoe hij zijn vrienden en vrienden mobiliseerde om tweets te starten en herinnerde aan het proces van Zhiqiang overtuigen om een blog te schrijven en dan proberen te tweeten. In andere tijden, sociale media gaf Chinese ondernemers een ruimte om zich uit te drukken in het publiek door het omzeilen van traditionele interviews, en Pan Shih-soo sprak met de interviewers over de bredere sociale informatie die microblogging kan bieden.

Op 21 oktober 2013 woonden ze de 238e Yanshan collegezaal bij, waar ze openlijk spraken over het thema..De persoonlijke bestemming en het tijdperk van hun thuisland. De live-reportage en foto's van het Economisch Watch Network lieten in de loop van het jaar een foto achter van de twee mensen die met elkaar spraken over hun leven, hun bedrijf en hun bedrijf. hun samenlevingen. Deze publieke plaat voegt een groot contrast toe aan de privé video van 2026: vrienden die ooit met het publiek over hun lot spraken kunnen nu alleen via een Af en toe een gesprek.

De hoek van publieke expressie naar strafzaken omdraaien

In 2016 bekritiseerden de officiële media hem nadat hij de toespraak van Xi Jinping over de mediapositie van de partij had ondervraagd; Volgens de Guardian hebben de Chinese Webdiensten vervolgens het platform verzocht om haar social media-accounts te sluiten op de officiële gronden van het verspreiden van illegale informatie. Als gevolg daarvan verloor hij een publieke stem aan degenen met een groot aantal zorgen.

In maart 2020 werd een artikel van John Wing waarin kritiek werd geuit op de reactie op de epidemie en de topleider on line verspreid en vervolgens zijn verbinding verloren. Op 22 september van hetzelfde jaar heeft het Hof van Beijing, de gemeenteraad van het volk, hem publiekelijk veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf en een boete van 4,2 miljoen yuan voor corruptie, omkoping, misbruik van overheidsmiddelen en machtsmisbruik door staatspersoneel. Dit is het onderwerp van een openbare beslissing van het Hof. Intussen hebben media als Radio Free Asia, die van zijn eerdere politieke kritiek tot de tijd van het onderzoek was begonnen, buiten vragen over de politieke context van de zaak; De uitdaging en de juridische gronden voor publicatie door de rechter zijn twee verschillende rekeningen die betrekking hebben op het bestaan van dezelfde zaak.

Stap in dezelfde tijdlijn om te zien waarom deze discussie verder gaat:

: Pan Suk-soo vertelt openlijk hoe hij Zhiqiang aanmoedigt om blogs en tweets te gebruiken.

• 2013: Twee mensen stonden op hetzelfde bureau om te praten over..Het persoonlijke lot en het tijdperk van het huis en een foto van de media werd gehouden.
• 2016: Zhiqiang werd gesloten vanwege de controverse over de partijmediatoespraak.
• 2020: De kritiek van de sterke en sterke mensen werd vervolgens onderzocht; In september heeft het hof het hof veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf.

September 2026: Pan-Suk-soo private party segment stroomt, opnieuw de aandacht vestigen op de relatie van de twee individuen en de zaak.

11 ontvangers van brieven zijn het echt waard om terug te keren, maar hoe brieven relaties veranderen

De Pan-Suk-soo sprak in een korte film van de eerste die een brief ontving en beweerde dat verscheidene andere ontvangers later waren gearresteerd; Sommige sociale rekeningen verspreidden vervolgens een lijst van ondernemers en voormalige hoge ambtenaren. De video gaf niet per geval de identiteit van de ontvanger van de brief aan, noch liet zij de gegevens van de verzending van de brief zien. Het feit dat de Lijst rechtstreeks in een ontvangstbewijs wordt vertaald, zal het alleen mogelijk maken dat meer personen in privécontacten door niet-geverifieerde identificatie in de publieke opinie worden opgenomen.

Een andere, meer specifieke, vraag van nieuws rijst: hoe ver is het tussen particuliere communicatie en openbare publicatie, in de moderne digitale omgeving? Een brief aan een kennis, een gesprek aan tafel, kan buiten sociaal bereik zijn en worden doorgegeven op een openbaar platform. Zij kunnen materiaal uit de mondelinge geschiedenis achterlaten dat niet eerder openbaar is gemaakt, of nieuwe blootstellingsrisico's voor partijen en anderen kunnen opleveren. Pan-Suk's onmiddellijke stop van de opname was een van de belangrijkste scènes in dit materiaal.

Van de microblogging tot de huidige tabel, veranderingen hebben plaatsgevonden niet alleen bij twee personen. De afsluiting van de rekening 2016 was een administratieve handeling die openbaar was, het vonnis 2020 werd officieel gepubliceerd in een gerechtelijke kennisgeving, en de 2026 korte video was een evenement wanneer privégesprekken het publieke domein binnengingen. De drie scenario's, die platformcontrole, strafrecht en kennissen omvatten, vormen samen een specifieke tijdslijn voor het observeren van de publieke expressieomgeving. in China.

De laatste vraag die het artikel zoekt moet misschien worden overgelaten aan de 2013 foto: de tijd dat Zhiqiang en Pan-Suk-suk ontmoette een groep luisteraars en sprak over de tijd van persoonlijke bestemming en thuis; Vandaag wordt hun interactie opnieuw gelezen, en de afstand tussen publieke discours en privégeheugen is het nieuws zelf geworden.