Van de oprichterslidstaat van de Republiek China tot de zetelswisseling in 1971: Li Qing Dao moedigde de advocatenwereld aan om Peking tegen Resolutie 2758 uit te breiden

Op 5 september riep de president van Taiwan, Ray Chandler, de Taiwanese advocatenwereld op om internationale juridische uitwisselingsmogelijkheden te benutten om de internationale gemeenschap te informeren over de inhoud en de grenzen van resolutie 2758 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, en om Peking tegen te gaan tegen de langdurige uitbreiding van de interpretatie van de resolutie van de Chinese vertegenwoordiging van 1971 als basis voor het toebehoren van Taiwan tot de Volksrepubliek China.Volgens de toespraak van de presidentHij benadrukte dat China, naast de invasie van Taiwan en de invasie van de oorlog, ook de resolutie 2758 op internationaal niveau verkeerd heeft geïnterpreteerd, en hoopt dat de advocatenwereld de beroepsgroep binnen en buiten Taiwan toepast.

De sleutel tot deze discussie is niet het feit dat de Volksrepubliek China sinds 1971 de zetels van de Verenigde Naties namens "China" heeft bezet, maar of Beijing het "Chinees vertegenwoordigen" verder kan interpreteren als "de Verenigde Naties hebben vastgesteld dat Taiwan tot de Volksrepubliek China behoort". Om deze vraag te beantwoorden, moet men de oprichting van de Verenigde Naties in 1945, de vervanging van het vertegenwoordigen in 1971 en de officiële argumentatie van Beijing vandaag op dezelfde bewijsketen testen.

De regering van de Republiek China neemt namens China deel aan de oprichting van de Verenigde Naties

Historische gegevens van de Verenigde NatiesOp 26 juni 1945 werd het Handvest van de Verenigde Naties ondertekend door de regering van de Republiek China en op 28 september van hetzelfde jaar werd de ratificatie voltooid. In de databank van de Verdragen van de Verenigde Naties staat tevens dat de regering van de Republiek China de Republiek China vertegenwoordigde tot 25 oktober 1971.

Dit betekent dat de Volksrepubliek China niet de regering was die "China" vertegenwoordigde toen de Verenigde Naties in 1945 werden opgericht. Na de oprichting van de Volksrepubliek China in 1949, bleef de regering van de Volksrepubliek China nog steeds "China" vertegenwoordigen bij de Verenigde Naties en behield China de permanente zetels van de Raad van Veiligheid, totdat de vertegenwoordiging van China in 1971 drastisch veranderde.

* In 1971 vervangen door "China's vertegenwoordiger"

Op 25 oktober 1971 heeft de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties Resolutie 2758 aangenomen.Resolutie 2758 van de Algemene VergaderingErkenning van de vertegenwoordigers van de regering van de Volksrepubliek China als "de enige legitieme vertegenwoordiger van China bij de Verenigde Naties", herstel van alle rechten van de Volksrepubliek China bij de Verenigde Naties en besluiten om "de vertegenwoordigers van Chiang Kai-shek" uit de Verenigde Naties en de bijbehorende instellingen te verwijderen.

Na de tenuitvoerlegging van de resolutie heeft de regering van de Volksrepubliek China de regering van de Volksrepubliek China vervangen als vertegenwoordiger van "China" bij de Verenigde Naties en heeft China de plaats overgenomen als permanent lid van de Veiligheidsraad. Daarom is het onjuist om Resolutie 2758 te noemen "geheel zonder wettelijke of institutionele effecten". Het heeft duidelijke en blijvende institutionele gevolgen voor de kwalificatie van de Chinese vertegenwoordiger in de interne sector van de Verenigde Naties.

Maar de wijziging van de vertegenwoordigingsrechten is niet automatisch gelijk aan de soevereine beslissing van Taiwan. Dat is de kern van de controverse van vandaag.

* De resolutie heeft geen beslissing over de soevereiniteit van Taiwan

De tekst van resolutie 2758 laat zien dat er geen "Taiwan" in de resolutie staat, noch "Taiwan is een deel van de Volksrepubliek China", "De Volksrepubliek China heeft soevereiniteit over Taiwan" of "De regering van de Volksrepubliek China vertegenwoordigt het Taiwan-volk".

De officiële verklaring van Beijing vandaagDe Chinese permanente delegatie bij de Verenigde Naties heeft het zogenaamde één-China-principe samengevat in het volgende: er is slechts één China in de wereld; Taiwan is een onlosmakelijk deel van het Chinese grondgebied; de regering van de Volksrepubliek China is de enige legitieme regering die de gehele Volksrepubliek China vertegenwoordigt.

In vergelijking met de oorspronkelijke tekst van de resolutie is er een belangrijk verschil te zien:

• "De vertegenwoordiger van de regering van de Volksrepubliek China is de enige legitieme vertegenwoordiger van China bij de Verenigde Naties" , die rechtstreeks in resolutie 2758 kan worden gevonden.
• "Taiwan is een deel van de Volksrepubliek China" , die niet in de tekst van resolutie 2758 wordt weergegeven.
• "De regering van de Volksrepubliek China heeft het recht om het volk van Taiwan te vertegenwoordigen" , die ook niet als een onafhankelijke beslissing wordt opgenomen.

Daarom bevatten de argumenten van Peking in feite een uitbreiding van de interpretatie van "China's vertegenwoordiging" tot "Taiwan's soevereiniteit" en vervolgens tot "Taiwan's vertegenwoordiging".Beijing kan natuurlijk zijn eigen beweringen over de soevereiniteit van Taiwan doen, maar kan niet alleen de tekst van resolutie 2758 gebruiken om de laatste twee beweringen te beschrijven als inhoud die door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 1971 uitdrukkelijk is aangenomen.

Beijing zelf erkent dat het Chinese staatsnummer van 1945 de Republiek China is

Het is opmerkelijk dat de officiële standpunten van Peking over resolutie 2758 in de afgelopen jaren zelf ook hebben erkend dat, toen de Verenigde Naties in 1945 werden opgericht, het nationale nummer van China de Republiek China was. Beijing beweerde vervolgens dat wat in 1949 gebeurde een nieuw regime in het land was om het oude regime te vervangen, zodat de Volksrepubliek China de soevereiniteit van China heeft geërfd en Taiwan verder in deze erfrechtverhouding heeft opgenomen.

Dit maakt de structuur van het geschil duidelijker: de regering van de Republiek China namens China deel aan de oprichting van de Verenigde Naties in 1945 en de regering van de Volksrepubliek China om de Chinese vertegenwoordiging in 1971 te verkrijgen, is een historisch feit dat kan worden gecontroleerd op basis van de gegevens van de Verenigde Naties; de werkelijke vraag is of een regering het "vertegenwoordigen van China in de Verenigde Naties" verkrijgt, betekent dat de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft besloten dat Taiwan behoort tot de Volksrepubliek China.

Resolutie 2758 heeft deze beslissing niet in de desbetreffende tekst gemaakt.

Beijing gebruikt Resolutie 2758 om de internationale ruimte van Taiwan te beperken

Dit debat is geen pure historische of academische kwestie. Peking heeft Resolutie 2758 lang gekoppeld aan zijn "one-in-one-principe" en is derhalve tegen de deelname van Taiwan aan de Verenigde Naties en internationale organisaties, in tegenstelling tot de Volksrepubliek China. Het politieke effect ervan is dat de beslissing van de Chinese vertegenwoordiging van 1971 wordt uitgebreid tot de vraag of Taiwan vandaag betrokken is bij internationale zaken.

Als de volledige interpretatie van Peking wordt geaccepteerd, is het logische resultaat dat, aangezien de Volksrepubliek China al "het gehele China", waaronder Taiwan, vertegenwoordigt, er geen sprake is van een afzonderlijke vraag naar internationale vertegenwoordiging of deelname aan de ruimte.

"Waarom wil ik dat de advocaten zich bemoeien"

Het besluit van de Raad van Ministers van Justitie van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten.

Zodra de discussie terugkeert naar de juridische tekst, wordt de interpretatie van Beijing geconfronteerd met een aantal vraagstukken die rechtstreeks kunnen worden geverifieerd:

Waar bepaalt Resolutie 2758 de soevereiniteit van Taiwan?

1. Waar bepaalt de Resolutie dat de regering van de Volksrepubliek China het volk van Taiwan vertegenwoordigt?
2. Waar schrijft de Resolutie de volledige "Een-en-een-beginselen" die Beijing vandaag definieert als een besluit van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties?

Tegelijkertijd moet de Taiwanese kant ook erkennen dat resolutie 2758 inderdaad de institutionele regelingen van de regering van de Republiek China voor het vertegenwoordigen van "China" in de Verenigde Naties heeft beëindigd.

Van 1945 tot 1971 heeft de geschiedenis een duidelijke grens gelaten.

In 1945 ondertekende en bekrachtigde de regering van de Volksrepubliek China het Handvest van de Verenigde Naties namens China; na de oprichting van de Volksrepubliek China in 1949 bleef de regering van de Volksrepubliek China China vertegenwoordigen bij de Verenigde Naties; in 1971 werd de regering van de Volksrepubliek China vervangen door de regering van de Volksrepubliek China en werd de enige vertegenwoordiger van China bij de Verenigde Naties.

Deze feiten hoeven niet afhankelijk te zijn van de politieke slogans van een van beide partijen.De echte behoefte aan verdere inspectie is de stap die Beijing later heeft toegevoegd: De kwalificatie van de Volksrepubliek China als vertegenwoordiger van de Verenigde Naties voor "China" is een kwestie die duidelijk is bepaald in resolutie 2758; of Taiwan daardoor deel uitmaakt van de Volksrepubliek China, wordt niet in dezelfde resolutie bevestigd.

Het gaat niet alleen om de vraag of de internationale gemeenschap bereid is om opnieuw te onderscheiden tussen twee vraagstukken: wie China vertegenwoordigt, is een vraag die de Verenigde Naties in 1971 hebben beslist; wie de soevereiniteit van Taiwan heeft, is een beslissing die de wereld heeft genomen, niet de oorspronkelijke tekst van resolutie 2758.

Beijing kan de resolutie 2758 uitleggen, kan zijn eigen argumenten voor de soevereiniteit van Taiwan voorleggen, maar kan zijn eigen politieke argumenten niet verpakken in juridische conclusies die de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 1971 heeft opgesteld met behulp van een resolutie die de soevereiniteit van Taiwan niet heeft bepaald.