In november 2020 verliest hij zijn vrijheid.
Op 2 september 2026 werd hij bijna zes jaar in opeenvolgende gevangenschap gehouden.
Deze zes jaar zijn niet de normale tijdlijn voor een zaak van de vervolging tot het einde van de gevangenisstraf, maar een zaak die nog niet is voltooid en een tweede zaak van de nationale veiligheid is opgetreden.
In 2012 werd hij een van de jongste gezichten van de Hongkong-democratische beweging die de meeste internationale aandacht kreeg tijdens de paraplu-beweging van 2014.
Na de uitbraak van de anti-amendementenbeweging in 2019 bleef de Gele Vleugel deelnemen aan de democratiebeweging en zocht zij internationale steun.
Tegen het einde van juni 2020 heeft Peking de wetgevende vergadering van Hongkong omzeild en de Wet op de Nationale Veiligheid van Hongkong geïmplementeerd.
In november van datzelfde jaar begon de gevangenisstraf.
In 2024 werd hij veroordeeld tot vier jaar en acht maanden gevangenisstraf in Hongkong in het kader van de 47-persoonszaak.
Naar verwachting zal hij in januari 2027 vrijgelaten worden.
Maar de tweede zaak is al verschenen voordat de strafperiode voor de eerste zaak voor de nationale veiligheid nog niet is verstreken.
In juni 2025 werd hij opnieuw gearresteerd door de nationale veiligheidspolitie en beschuldigd van samenzwering met mensen die in het Verenigd Koninkrijk zijn gevlucht om buitenlandse regeringen, instellingen of particulieren te vragen om sancties, blokkeringen of andere zogenaamde "vijandige acties" tegen Hongkong en China uit te voeren.
De aanklacht gaat over de periode van 1 juli tot en met 23 november 2020.
Op 2 september werd de 29-jarige Yellow Vang naar het Hooggerechtshof van Hongkong gebracht, waar hij een blauwe jas droeg en in de rechtbank bevestigde dat hij zich schuldig had gemaakt aan "een samenzwering van buitenlandse krachten om de nationale veiligheid in gevaar te brengen".
Het is de tweede keer dat Hongkong een strafrechtelijke vervolging heeft ingesteld wegens de wet op de nationale veiligheid.
Dit misdrijf kan meestal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 tot 10 jaar; de maximale straf kan leiden tot levenslange gevangenisstraf als de rechtbank het "ernstige karakter" vaststelt.
Zo werd de datum van de gevangenisuitstap die de Geelstok al had kunnen berekenen, opnieuw onzeker.
De meest zorgwekkende plaats in deze tijdlijn is niet alleen de lengte van de gevangenisstraf, maar hoe de strafrechtelijke vervolging zich voortdurend overlapt.
De eerste zaak heeft betrekking op de democratische primaire verkiezingen, die werden gekwalificeerd als "subversief"; de tweede zaak heeft betrekking op het zoeken naar internationale politieke steun en sanctie-initiatieven, die werden gekwalificeerd als "een samenzwering van buitenlandse krachten".
De regering van Hongkong heeft de staatsveiligheidswet aangevoerd om sociale stabiliteit te herstellen en zei dat de betrokken gevallen volgens de wet zouden worden behandeld, terwijl mensenrechtenorganisaties beweerden dat de regering democratische initiatieven en meningsuitingen voortdurend in het nationale veiligheidscriminaliteitssysteem zou opnemen.
Hij is een politicus van Hongkong geworden omdat hij studenten heeft georganiseerd die zich verzetten tegen het nationale onderwijs.
Vandaag, veertien jaar later, is dezelfde man bijna zes jaar achter elkaar vrijgelaten en wordt geconfronteerd met de tweede hoogste kans op levenslange gevangenisstraf.
Dit is een van de meest intuïtieve persoonlijke tijdlijnen van de veranderende politieke omgeving in Hongkong: een jongeman die ooit openlijk politieke partijen kon organiseren, persconferenties kon houden en politieke activiteiten kon uitvoeren, moet nu de volgende gevangenisstraf voor de National Security Court berekenen.


文章讨论
已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。
正在检查会员登录状态…