1260H-lijst volgt bedrijven: waarom Alibaba, Baidu, Biady, Kosmetica en technologie door de VS worden genoemd als Chinese militaire gelieerde ondernemingen

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft de lijst van Chinese militair gerelateerde ondernemingen in artikel 1260H bijgewerkt in 2026.De Chinese commerciële reuzen zoals Alibaba, Baidu, Biady, Cosmopolitan en andere kwamen op de lijst. De lijst zelf is geen conclusie over de archieven van de Chinese vervolging. Het echte antwoord is: wat deze bedrijven doen, waarom de VS de naam noemen, in hoeverre ze openbaar zijn met het Chinese militaire systeem, en welke beschuldigingen nog in het stadium van administratieve erkenning of juridische geschillen.

De lijst is opgesteld in overeenstemming met artikel 1260H van de Defense Authorization Act van de Verenigde Staten voor het begrotingsjaar

1. De wet verleent de minister van Defensie de bevoegdheid om entiteiten te identificeren die direct of indirect in de Verenigde Staten opereren en voldoen aan specifieke Chinese militaire associatienormen, waaronder entiteiten die worden geïdentificeerd als eigendom, gecontroleerd of als vertegenwoordiger door de bevoegde instanties van de Bevrijdingsmacht, de gewapende politie, de Centrale Militaire Commissie, en een deel van de "militaire en civiele integratie bijdrager" zoals gedefinieerd door de wet.

Van commerciële robothonden tot militaire oefeningsscènes, militaire toepassingen zijn niet langer alleen theoretisch mogelijk.

Het bedrijf Unitree Robotics in Hangzhou produceert viervoetige robots en menselijke robots en is een van de meest voor de hand liggende voorbeelden van de verbinding tussen "civiele technologie en militaire scènes" in deze groep bedrijven.Volgens een onderzoek van Reuters in augustus 2026De Chinese nationale televisie toonde een andere robot die wapens draagt en nam mee aan de oefeningen van de Chinese People's Liberation Army; rapporteerde tegelijkertijd de verbinding tussen de ontwikkeling van de robottechnologie van de universum en de wereldwijde robotonderzoekecologie.

Dit bewijsmateriaal gaat verder dan ‘robots met militair potentieel’: openbare beelden hebben specifieke bedrijfsproducten in hetzelfde scenario geplaatst als de activiteiten van de Bevrijdingsmacht. Maar dit kan nog steeds niet automatisch bewijzen dat de robot betrokken is bij de wapenontwikkeling, rechtstreeks een militaire aankoopcontract ondertekent of besluit over het uiteindelijke militaire gebruik van de robot. Om de verantwoordelijkheid van de onderneming te handhaven, is het noodzakelijk om verdere bewijzen te verkrijgen, zoals aankoopcontracten, aanbestedingsdocumenten, projectleiders en technische aanpassingsondernemers.

Ondertussen meldde Reuters in september, na het lezen van meer dan 100 openbare documenten, dat Chinese militaire onderzoekers menselijke robots bestudeerden voor stedelijke oorlogsvoering, opsporing, logistiek en gevaarlijke taken, met betrekking tot militaire onderzoeksinstellingen zoals de National Defense Technology University.

Alibaba: cloud computing en AI-giganten rechtstreeks aanklagen tegen het Amerikaanse ministerie van Defensie

De kernactiviteiten van Alibaba omvatten e-commerce, cloud computing en kunstmatige intelligentie, nadat het Amerikaanse ministerie van Defensie Alibaba heeft opgenomen in de lijst van 1260H.Het bedrijf heeft de verklaring niet geaccepteerd en heeft in juni 2026 een rechtszaak ingesteld tegen het Amerikaanse ministerie van Defensie.Hij eiste de afschaffing van het label ‘Chinese military-related enterprises’.

Volgens een rapport van Reuters heeft de VS vastgesteld dat Alibaba betrokken is bij de regels met betrekking tot de Chinese overheidssystemen, de industrie- en informatiediensten en de betrokken staatsinvesteringen; Alibaba ontkent duidelijk dat het een Chinese militaire onderneming is, benadrukt dat het bedrijf wordt beheerd door een onafhankelijke raad van bestuur, de activiteiten zijn voor commerciële doeleinden en betwist de grondslag van de vaststelling van het ministerie van Defensie.

Daarom kan Alibaba niet worden geschreven als "het leveren van militaire technologie aan de Bevrijdingsleger is bevestigd". Op dit moment kan worden bevestigd: het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft een 1260H-administratieve verklaring gedaan, Alibaba heeft officieel een beroep gedaan op de rechtbank om die verklaring uit te dagen, beide partijen hebben een substantieel geschil over feiten en wettelijke normen.

Honderd: kunstmatige intelligentie, autonome rijden en cloudcapaciteit in het kader van militaire en civiele beoordeling

De BSD werd opgenomen in de 1260H-lijst van 2026, waardoor de AI, cloud computing en autonome rijvaardigheid in het kader van de Amerikaanse defensiebeveiligingsbeoordeling werden opgenomen. BSD investeert langdurig in grote modellen, slimme clouds, kaarten, autonome rijvaardigheden en robotica-gerelateerde technologieën; deze mogelijkheden hebben een breed scala aan commerciële toepassingen, terwijl sommige onderliggende technologieën ook civiele eigenschappen hebben.

Maar "militair met twee doeleinden" is geen synoniem voor "geïntegreerd in militaire projecten". Voor Baidu moet het rapport de lijst van het Amerikaanse ministerie van Defensie scheiden van specifieke militaire contracten die onafhankelijk kunnen worden bevestigd. Op dit moment is het openbaar materiaal voldoende om te bevestigen dat het door de VS is opgenomen in het 1260H-kader, maar kan niet alleen worden afgeleid door de lijst van elke AI of autonoom rijden bedrijf voor de Bevrijdingsmacht. Het volgende niveau van onderzoek moet worden gericht op militaire aankopen, de samenwerking van de nationale defensie school, de regering onderzoeksprojecten en specifieke technologie eindgebruikers, in plaats van de volledige commerciële ontwikkeling en ontwikkeling van het bedrijf te militariseren.

BIA: waarom batterijen, elektrische voertuigen en geavanceerde productie ook op de lijst staan

Biady's kerncompetenties richten zich op nieuwe energievoertuigen, aandrijfcellen, energieopslag en geavanceerde productie. Het werd opgenomen in de 1260H-lijst en laat zien dat de beoordeling van de Chinese civiele integratie door het Amerikaanse ministerie van Defensie verder gaat dan traditionele militaire en communicatiebedrijven, tot energieopslag, voertuigplatforms en productie-leveringsketens.

Batterijen, elektrische aandrijvingssystemen en grootschalige productiecapaciteiten hebben duidelijke civiele waarde en kunnen ook worden gebruikt voor militaire voertuigen, onbemande platforms, logistieke en energie-systemen. Maar het is ook noodzakelijk om de grenzen van het bewijsmateriaal duidelijk te maken: BDI's opname in de lijst is een administratieve erkenning van het Amerikaanse ministerie van Defensie en kan niet afzonderlijk bewijzen dat een BDI-auto of batterij is binnengegaan in het wapensysteem van de Bevrijdingsmacht. Om verder te bepalen wat de verantwoordelijkheid van het bedrijf is, is het noodzakelijk om specifieke records te vinden, zoals militaire aankopen, militaire ondersteuning, gezamenlijke ontwikkeling of eindgebruikers van het leger.

De vier bedrijven hebben niet hetzelfde bewijs en kunnen niet dezelfde verantwoordelijkheid dragen.

Na het samenvoegen van Alibaba, Alibaba, Baidu en Biady zijn de verschillen tussen de bewijzen binnen de 1260H-lijst duidelijk geworden. Alibaba heeft een openbaar verslag gepubliceerd over het invoeren van bedrijfsproducten in de activiteitsscenario's van de Bevrijdingsmacht; Alibaba heeft een geschil binnengekomen in de federale rechtbanken van de Verenigde Staten, en de administratieve beslissing zal een gerechtelijke uitdaging aanvaarden; Alibaba en Biady moeten doorgaan met het bijhouden van de lijst naar specifieke projecten, contracten en eindgebruikers.

Dat is precies wat het verschil is tussen het schrijven van schuldverslagen en het gewoon weergeven van lijsten. Het is niet mogelijk om ze te schrijven met exact hetzelfde gedrag omdat vier bedrijven tegelijkertijd door het Amerikaanse ministerie van Defensie zijn opgenomen, noch om administratieve records en openbaar bewijsmateriaal te negeren omdat bedrijven ontkennen. Elk bedrijf moet een afzonderlijk bewijsmateriaal opstellen.

De opwaartse stroom van de verantwoordelijkheidsketen: de nationale strategie voor militaire en civiele integratie onder leiding van Xi Jinping

De onderzoeken op het bedrijfsniveau moeten ook worden teruggestuurd naar de Chinese militaire en civiele integratie.China's officiële documenten tonen aan dat Xi Jinping de militaire en civiele integratie na zijn regering als een nationale strategie heeft bevorderd en als directeur van de centrale militaire en civiele integratie-ontwikkelingscommissie heeft gewerkt.De eerste plenaire vergadering van 2017De verantwoordelijkheid voor het nemen van beslissingen en de coördinatie van vergaderingen over belangrijke kwesties van de integratie van militairen en burgers wordt duidelijk gemaakt en de nadruk wordt gelegd op geconcentreerd en verenigd leiderschap.

Uit het oogpunt van de institutionele structuur, het centrale niveau is verantwoordelijk voor de strategie en het ontwerp van het beleid, de Bevrijdingsleger en de defensie wetenschappelijke systeem stelt militaire capaciteit behoeften, lokale overheden, universiteiten, onderzoeksinstellingen, industriële fondsen en bedrijven kunnen deelnemen aan onderzoek, investeringen en industrialisatie. de openbare rol van Xi Jinping in deze keten behoort tot de nationale strategie en het leiderschap van de organisatie op het hoogste niveau; een bepaald bedrijf in gedragsverantwoordelijkheid in specifieke militaire projecten, moet ook worden bewezen door contracten, projectdocumenten, inkoop records en personeelsbetrekkingen.

Dit onderscheid is van cruciaal belang.Investigatie van de verantwoordelijkheid van de instellingen kan geen vervanging zijn voor het onderzoeken van specifieke gedragingen van bedrijven; evenmin kan het onderzoeken van bedrijven het nationale beleidsstelsel waarin het zich bevindt afbreken.Een werkelijk complete verantwoordelijkheidsketen moet tegelijkertijd antwoorden op "wie het systeem heeft ontwikkeld" en "wie welke specifieke projecten heeft uitgevoerd".

1260H heeft realistische gevolgen

1260H is geen politieke lijst die alleen maar symbolisch is. Het Amerikaanse defensie-aanbestedingssysteem verandert de lijstresultaten in contracten en toeleveringsketenbeperkingen, waardoor bedrijven ook geconfronteerd worden met partnerbeoordeling, risicobeoordeling van investeerders en juridische kosten. Alibaba heeft ervoor gekozen om het ministerie van Defensie rechtstreeks te vervolgen, omdat de lijst al reële commerciële en juridische gevolgen heeft.

Peking heeft al lang kritiek op Amerikaanse maatregelen om de nationale veiligheid te verspreiden en Chinese bedrijven te onderdrukken, terwijl de Amerikaanse overheid beweert dat de systemen bedoeld zijn om te voorkomen dat Amerikaanse kapitaal, technologie en aanbestedingsstelsels de Chinese militaire modernisering ondersteunen.

“De volgende stap is niet om te vragen welke bedrijven er zijn, maar om elk bedrijf te volgen.”

Tot nu toe hebben de vier bedrijven vier verschillende onderzoeksstatus gepresenteerd: Alibaba heeft openbaar bewijsmateriaal dat het product de activiteitsscenario's van de Bevrijdingsleger heeft binnengedrongen; Alibaba is in de juridische geschillenfase; Baidu en Biady zijn al door de 1260H-administratie erkend, maar concrete militaire projecten hebben nog meer openbare documenten nodig om te worden bevestigd.

Het rapport kon dus niet bevestigen dat "alle bedrijven op de lijst betrokken waren bij militaire activiteiten", maar een nauwkeuriger schema van verantwoordelijkheid: het systeem van centrale militaire en civiele integratie onder leiding van Xi Jinping vormt de politiek van de bovenste stroom; het Amerikaanse ministerie van Defensie identificeert bedrijven die volgens hem wettelijk verbonden zijn met dit systeem met behulp van het 1260H-mechanisme; het bedrijfsniveau moet worden gecontroleerd. waar bewijzen gaan, schrijft de verantwoordelijkheid.

Vervolgens is het meest de moeite waard om het bedrijfsarchief op te bouwen: het aantal militaire contracten, de aankoopeenheid, de naam van het project, de samenwerkingsuniversiteit of militaire groep, het type technologie, de belangrijkste verantwoordelijken, de reactie van de onderneming, de documenten voor administratieve erkenning en de vooruitgang van de rechter. Alleen deze materialen worden afgesloten en de lijst van 1260H kan echt worden omgezet van politieke controverse in een verifieerbaar netwerk van militaire en civiele integratie verantwoordelijkheid.