Controleer eerst de mensen en controleer dan het bewijs?Van Zhang Zhi, Zheng Zhi en Zhang Zhang zien we de "verantwoordelijkheid van het regime van Xi Jinping"

Op 20 augustus werd de rechter van Shenzhen veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf; op 28 augustus werden Zhang Yoon en Liu Liu officieel verplaatst uit de centrale militaire commissie van de staat. Ondertussen breiden de Amerikaanse justitie- en financiële diensten de vervolging van Chen Zhi en zijn grensoverschrijdende fraude en het witwassen van geld netwerken nog steeds uit. Drie gevallen verspreiden zich over onroerend goed, grensoverschrijdende financiële misdaad en het leger, en lijken niets te hebben met elkaar te maken, maar een gemeenschappelijke vraag schijnt te ontstaan tussen hen als een uitgangspunt van "Wie heeft de sleutelpersonen, wie controleert het bewijs, wie bepaalt waar de verantwoordelijkheidsketen te controleren".

Het kan natuurlijk betekenen arrestatie, proces of politieke zuivering, maar in het zeer geconcentreerde politieke systeem van Xi Jinping betekent het ook dat de getuigenissen, dossiers, vermogensbestrijding, contact met advocaten en de mogelijkheid van samenwerking met buitenlandse rechterlijke instanties allemaal eerst onder controle vallen.

“De sleutel tot het ondertekenen van de zaak is niet alleen de levenslange gevangenisstraf, maar ook de controle over het laatste boek van Hengda.”

In een beslissing van het Hooggerechtshof van China van 20 augustus 2017 werd het bedrijf veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en alle persoonlijke bezittingen in beslag genomen. De rechtbank heeft vastgesteld dat het bedrijf, de vastgoedgroep en het bedrijf tussen 2016 en 2021 een aanhoudende en grootschalige financiële fraude hebben uitgevoerd en illegale opname van publieke deposito's, collectieve fraude, frauduleuze uitgifte van effecten, onregelmatige openbaarmaking van belangrijke informatie en andere misdrijven betreffen.

In het kader van de verordening van de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van

De belangrijkste waarde is dus niet noodzakelijkerwijs een veroordeelde vastgoedmakelaar, maar een belangrijke kennis van de jarenlange financiering, financiële instellingen, lokale betrekkingen en financiële regelingen binnen- en buitenland.

In een gerechtelijke omgeving waar het Amerikaanse openbaar ministerie kan ondervragen en onderhandelen, zal de Amerikaanse justitie misschien niet alleen blijven ondervragen of er sprake is van vervalsing, maar ook de werkelijke doeleinden van offshore-financiering, de overdracht van geldroutes, welke buitenlandse schuldeisers worden bedrogen, welke banken en politieke relaties ondersteunen de uitbreiding van de hoge hefboom, en of er onverklaarbare belangenregelingen zijn.

Daarom, Focus China is van mening dat het beoordelen van het geval niet alleen kan kijken naar "hoeveel jaar veroordeeld", maar moet kijken naar de vraag of de rechterlijke procedure van de CCP heeft echt een volledige financiële en politieke verantwoordelijkheidsketen geopend. als de eerste rechterlijke beslissing uiteindelijk alleen de verantwoordelijkheid van de grote financiële vastgoed systeem vast te leggen aan de CCP en Hengda leidinggevenden, en niet toestaan dat de buitenlandse onafhankelijke inspectie van de banken, regelgeving en politieke belangen relaties, dan de zogenaamde gerechtelijke verantwoordelijkheid heeft tegelijkertijd een objectief effect: de belangrijkste kenners en bewijzen in het kader van de CCP eigen rechterlijke controle.

“De zaak van Chen toont precies het verschil in de manier waarop de Amerikaanse rechterlijke vervolging wordt uitgevoerd.

De voorzitter van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een belangrijke reactie gegeven.

Het ministerie van Justitie van de Verenigde Staten heeft in 2025 een aanklacht gepubliceerd waarin wordt beschuldigd dat Chen Chen, de leider van de Prince Group, een dwangarbeidspark heeft geëxploiteerd en miljarden dollars heeft gestolen uit de handen van slachtoffers in de Verenigde Staten en over de hele wereld. Het ministerie van Justitie heeft ook een van de grootste inbeslagnemingen van Bitcoin in de geschiedenis van de Verenigde Staten voorgesteld, waarbij ongeveer 127.271 Bitcoins in waarde van ongeveer 15 miljard dollar waren betrokken. Volgens de documenten van het ministerie van Justitie, behoort Chen Chen nog steeds tot de officiële verdachte, en de vervolging is niet gelijk aan de uiteindelijke veroordeling van de rechtbank.

In juni 2026 ging het Amerikaanse ministerie van Financiën verder met het uitbreiden van de acties tegen de Prince Group door sancties op te leggen tegen negen individuen en 26 betrokken entiteiten, en zei dat het Zuid-Oost-Aziatische fraudecentrum jaarlijks miljarden dollars van Amerikaanse slachtoffers had gestolen.

Dit is precies waar Chen Chen het meest de moeite waard is om zaken te vergelijken met interne zaken van de Communistische Partij van China. Het Amerikaanse justitiële systeem kan het onderzoek verder uitbreiden door middel van schuldverklaringen, confiscatie, bankrekeningen, tracking van digitale activa en het systeem van samenwerkingsgetuigen. De echte waarde van het onderzoek is niet "een slechte persoon vast te leggen", maar door deze persoon naar boven en naar buiten te duwen.

Als iemand als Chen Zhi in een samenwerkingsprocedure terechtkomt waar de Amerikaanse rechterlijke macht de volledige controle over heeft, kan hij niet alleen binnen het fraudepark opereren, maar ook diegenen die banken en betalingsdiensten aanbieden, die het bedrijf beheersen, welke politieke relaties de groep helpen te overleven, welke activa het geld uiteindelijk binnenkomt en onder welke begunstigden.

Daarom kan de manier waarop China in de toekomst met dergelijke sleutelpersonen zal omgaan niet eenvoudig worden begrepen als "Beijing is ook in de strijd tegen fraude".

Het probleem van Zhang Yuan en Liu is niet hoeveel, maar wie de echte bevelketen van het Chinese leger beheerst.

De zaken van Zhang Yoonman en Liu Zhengli hebben de kwestie naar het nationale strategische niveau gebracht.

01 / 02

Op 28 augustus werden de twee officieel verplaatst uit de centrale militaire commissie van de staat. Openbare berichten tonen aan dat na het vertrek van de twee, de oorspronkelijke zeven leden van de centrale militaire commissie waren slechts twee actieve leden van Xi en Zhang Li. Zhang Zhenman lang als vicevoorzitter van de militaire commissie, een van de belangrijkste militaire figuren onder Xi.

De Communistische Partij van China kan dergelijke gevallen verpakken als "ernstige disciplinaire onregelmatigheden" en "corruptie opruimen", maar voor de Verenigde Staten en andere landen heeft het werkelijk strategische waarde niet om te weten hoeveel geld een generaal heeft ontvangen, maar om te bepalen hoe het Chinese leger de afgelopen jaren beslissingen heeft genomen over buitenlandse militaire, militaire en militaire technologieën en wapenleveringsnetwerken.

De Amerikaanse regering beschuldigt lange tijd Chinese entiteiten van het leveren van micro-elektronica, numerieke instrumenten en andere civiele dual-use items aan het Russische militaire industrieel systeem die de belangrijkste lacunes in de productie van wapens kunnen vullen. Het sanctiedocument van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken maakt duidelijk dat Chinese entiteiten een belangrijke bron van Russische toegang tot dergelijke cruciale materialen zijn, waaronder toeleveringsketens met betrekking tot drones, vliegbommen en wapenproductie.

Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft in juni mensen en bedrijven in China en Hongkong onderworpen aan sancties wegens hulp aan de Revolutionaire Garde van Iran en het Iraanse ministerie van Defensie bij de aankoop van wapens; in juli heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën maatregelen genomen tegen entiteiten in China die commerciële steun bieden aan Mahan Airways.

Deze documenten kunnen aantonen dat de Amerikaanse overheid een deel van de Chinese en Hongkongse entiteiten beschouwt als supporters van Russische, Iraanse militaire en aankoopnetwerken.

Maar dit toont precies aan dat de richting die echt de moeite waard is om te volgen, de "ordelketen" zou moeten zijn, in plaats van te stoppen in de "persoonlijke disciplinaire" verhalen van de CCP. Onder de voorwaarden van de verantwoordelijkheid van de voorzitter van de militaire commissie benadrukte Xi Jinping herhaaldelijk dat de belangrijke strategische militaire betrekkingen met Rusland, Iran en andere landen precies door wie werden gesloten?

Als Zhang Yat-Man en Liu Zhi-wili de informatie over militaire beslissingen op deze niveaus in handen hebben, dan heeft Beijing hen volledig onder interne controle gesteld, wat ook objectief betekent dat het voor externe onderzoeksinstanties bijna onmogelijk is om hun getuigenissen en relevante militaire materialen rechtstreeks te verkrijgen.

De druk van de VS op Peking gaat van perifere entiteiten naar financiële en strategische netwerken.

De huidige internationale context maakt deze kwestie gevoeliger.

Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de afgelopen dagen duidelijk gewaarschuwd dat derde landen, financiële instellingen en bedrijven kunnen worden geconfronteerd met strengere secundaire sancties als ze Iran blijven helpen financiering en handelsondersteuning te krijgen.

In de tussentijd heeft Trump openlijk gezegd dat Xi Jinping de Verenigde Staten op 24 september wil bezoeken en dat beide partijen zich bezighouden met het voorbereiden van de agenda voor de top. Reuters meldt dat de Verenigde Staten nog tijdelijk een directe aanval op grote Chinese financiële instellingen hebben vermeden in de recente sancties tegen Iran, een van de redenen waarover werd besproken is dat Washington niet bereid is om de onderhandelingsruimte volledig te vernietigen voordat Trump en Xi Jinping elkaar ontmoeten.

Dit leidt tot een meer waarneembare gemeenschappelijke achtergrond in de zaken van Zhang Yat-man, Zhang Yat-jin en Chen Zhi op drie verschillende gebieden: De Verenigde Staten zijn steeds meer afhankelijk van justitie, sancties, confiscatie van activa en het Amerikaanse dollarstelsel om transnationale financiële en strategische netwerken te volgen, terwijl het regime van Xi sterk gemotiveerd is om ervoor te zorgen dat de meest gevoelige mensen, fondsen en documenten in de eerste plaats onder zijn controle liggen.

Dat wil niet zeggen dat elke interne China-procedure bedoeld is om de Verenigde Staten te blokkeren, of dat een bepaalde zuivering en een Amerikaans onderzoek zonder direct bewijs niet als een oorzakelijk verband kunnen worden beschouwd, maar als de CCP altijd alleen openbare personen behandelt en onafhankelijke rechterlijke instanties niet toestaat om de volledige financiële keten, militaire bestuursketens en politieke winstketens te volgen, dan is deze interne afhandeling de moeite waard om te worden beschouwd als een mechanisme van verantwoordelijkheidsafscheiding te onderzoeken.

"De vraag die ik echt moet stellen is: wat kunnen ze de aanklagers vertellen als deze mensen naar de Verenigde Staten komen?"

Vanuit dit perspectief is de betekenis van "aannemen", "oordelen" en "reiniging" veranderd.

De veroordeling van Xi Jinping is niet gelijk aan het feit dat alle internationale financiële kwesties van Hangzhou zijn opgelost; de waarde van Chen Zhi wordt door de Verenigde Staten vervolgd, noch ligt het in het feit dat de Verenigde Staten opnieuw een bedrieglijk hoofd hebben gevangen, maar in het feit dat de Verenigde Staten zijn organisatie, portefeuille, banken en front-end-bedrijven volgen om het netwerk te ontmantelen; Zhang Yongman en Liu Zhi Liu zijn schoongemaakt, noch kan automatisch worden beantwoord door wie China de militaire en civiele steun van strategische partners zoals Rusland, Iran en anderen bepaalt.

Wat de Verenigde Staten en andere onafhankelijke justitiële systemen in de toekomst echt moeten onderzoeken, is de ‘upstream-vraag’ van deze gevallen: wie autoriseert, wie beschermt, wie financiert, wie uiteindelijk profiteert en wie kan voorkomen dat de onderzoeken verder gaan.

Xi Jinping heeft de hoogste macht van de partij, de politiek, het leger en het nationale veiligheidssysteem van de CPC hoog op zichzelf geconcentreerd.Aangezien het leger zich moet onderwerpen aan het verantwoordelijkheidssysteem van de voorzitter van de militaire commissie, de belangrijkste diplomatieke en nationale strategieën en de nadruk leggen op het centraliseren van het centrale leiderschap van de partij, kan de politieke verantwoordelijkheid niet voor altijd op een paar zakenlieden, generaals en buitenlandse bedrijven blijven.

Wat betreft de vraag of de familie Xi Jinping en andere Chinese machthebbers rechtstreeks betrokken zijn bij Hengda, Chen Zhi of specifieke militaire netwerken, moeten we op dit moment vertrouwen op de registratie van bedrijven, bankrekeningen, offshore-documenten, gerechtelijk materiaal en betrouwbare getuigenbewijzen per geval. Maar dit belet niet om een fundamentele vraag te stellen: waarom kan de CCP altijd beslissen waar de verantwoordelijkheid is, terwijl de hoogste macht zelf bijna nooit een onafhankelijk onderzoeksproces betreedt?