Zie ook: Waar liggen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting?

Het einde van de kritiek is de gevangenis.

Het is een vervloeking voor veel mensen, maar ook voor de media.

In de afgelopen tijd heeft Hunan een zaak van de media-agent Yin Jing-gong veroorzaakt, wat een publieke discussie heeft veroorzaakt en ook veel van de media heeft verkouden.

Wat Yin Jiang-gen ongeluk heeft gebracht, is zijn op 11 augustus 2025 gepubliceerde tekst "Liu Liang, secretaris van de partijcommissie van de county历阳镇, heeft de overheid "vertrouwen in de overtreding" veroorzaakt.

Dit artikel vertelt het verhaal van een boerenvrouw genaamd Chen DeJen, die door de lokale overheid werd gedwongen om haar overgebleven 100 duizend dollar terug te krijgen.

In het artikel, Yin Jiangwen met een scherpe pen, de plaats van het incident en de partijcommissie van de county Chongyang Town secretaris Liu Liu, zonder aarzeling de mond van de dood van de pen.

In het artikel staat dat -

De bewoners van de stad hebben zich in het bijzijn van [verdachte] en [verdachte] van [verdachte] in het bijzijn van [verdachte] geholpen.

Het is een “truc” van het uitbreiden van de macht, die leidt tot spanning en verslechtering van de partijverhoudingen.

De kritiek van Jansen is zeer scherp.

Nadat het artikel werd gepubliceerd, belde de lokale bevoegde persoon Yin Jianggen en vroeg hem om het artikel te verwijderen.

Zijn woorden zijn streng afgewezen.

De reden hiervoor is dat het toezicht op de publieke opinie een wettelijk recht is dat de grondwet de burgers verleent.

In het licht van de onwetendheid van Yin, de plaatselijke rechtstreekse politie trok hem vast en gooide hem in de gevangenis.

De schuld is: provocatie.

Nadat hij werd opgepakt, werd hij zes jaar achtervolgd.

Alle 450 artikelen die hij sinds 2019 heeft gepubliceerd, zijn gecontroleerd.

Degenen die de ambtenaren scherp bekritiseren, worden strafbaar.

Volgens de aanklacht van het openbaar ministerie heeft Yin Jing-gen tussen 2019 en 2025 "opzettelijke belediging en vernedering van het imago" uitgevoerd tegen meer dan tien steden in meer dan vijf provincies, waaronder Hunan en Hubei.

Ik heb het over de ‘slachtoffers’ gelezen in een aantal artikelen.

Hij schreef in het artikel, de overgrote meerderheid van een bezoekers en verdedigers van het huilen van het bloed van verhalen.

Hij schreeuwde niet over ‘de schurk’, hij schreeuwde niet over ‘de schurk’, hij schreeuwde niet over ‘de schurk’.

Hij zei: “Het is beter voor de mensen om te rijden, dan om aardappelen te verkopen.”

Het is de vrijheid van meningsuiting, dat is de controle van de publieke opinie.

In zijn verklaring in eerste aanleg zei Yin Jinggan dat vele bezoekersvraagstukken jaarlijks niet zijn opgelost, zei hij vanwege zijn rechtvaardigheid, en de inhoud van het schrijven heeft bewijzen om het te ondersteunen.

Het bewijs dat dit gebeurt, is vaak de publieke verklaring en de moeder heeft gelijk.

De uiteindelijke beslissing ligt in de handen van de rechter.

Tijdens de 14 uur durende rechtszaak vertelt Yin Jinggen op verschillende manieren het verhaal van een bezoeker.

Toen kwamen de tranen van Yuri naar beneden.

In een van de woorden die Yin Cheng-gen schreef achter de rechtbank, zei hij: "Ze kunnen een pen grijpen, maar ze kunnen het zonlicht van de pen niet verbergen. Die bliksem, die ontelbare harten heeft binnengedrongen, zal eindelijk door de duisternis doordringen, de lente verlichten en elke hoek van deze wereld verlichten."

De verwachting van Jansen is werkelijkheid geworden.

Na de hoorzitting van de rechtbank werd vastgesteld dat er een groot aantal "onwaarheden" in de *75 artikelen van Yin Jian-Gong voor de verdediging van de rechten van Yin Jian-Gong, met betrekking tot 16 feiten in vele provinciale steden, waaronder Anhui, Hunan, Hubei, Zhejiang, Jiangsu en Fujian.

Hij werd uiteindelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en drie maanden.

Na de uitspraak van de rechtbank zijn er twee belangrijke onderwerpen op het net verschenen:

Zijn de ‘Rode Lijnen’ van het Strafrecht in gevaar?

Hoe worden de grenzen tussen het recht van meningsuiting en het recht van het publiek gedefinieerd?

In de aanloop naar de tweede rechterlijke verhandeling, Zhang Jing-gen, de advocaat van Zhang Jing-gen, zei in de microblog: "In de eerste rechterlijke vergadering werd vastgesteld dat de negen gevallen van het gebruik van internetinformatie om de betrokken openbare ambtenaren te belasteren, het verschil tussen kritiek en persoonlijke aanvallen te verwarren, de scherpe kritiek van burgers gelijk te maken aan belediging, niet in overeenstemming met de politieke eisen van de partij, ernstig gebrek aan behoefte aan hart."

Zhang advocaat zei ook: "De strenge regeling van het gedrag van de rechterlijke instantie van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het gedrag van het ged

Zijn de acties van Yin Jing-gen het recht van burgers om zich uit te drukken onder toezicht van de publieke opinie, of zijn de acties van kaders om "willekeurige belediging en vernedering van het imago" uit te voeren?

Ik weet niet wat de tweede rechter zal zeggen.

CFMEDIAANCHOR 1