AI schrijft Taiwanese verkiezingsveld: van valse video's tot bankaanvallen, Beijing beïnvloedt acties in de fase van "automatisering vergroot"

Op 9 september waarschuwde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken op de Taipei Security Dialogue 2026 dat hoewel Taiwan al lang op het front van de cognitieve oorlog staat, ook redelijke ervaring heeft opgebouwd, de volgende fase van informatie-manipulatie goedkoper, sneller en moeilijker te herkennen zal worden als gevolg van de generatie van AI; tegelijkertijd kunnen de cyberdreigingen van de AI zich ook uitstrekken tot banken en kritieke infrastructuur. De verkiezingsinterventies upgraden van het maken van "een nepnieuws" naar automatisering van de productie, nauwkeurige distributie en real-time correctie.

AI geeft cognitieve oorlog voor het eerst de mogelijkheid om 'onbeperkt te kopiëren'

Traditionele nep-informatie vereist geschreven documenten, videoclips en bedrijfsaccounts, en de verspreidingssnelheid wordt nog steeds beperkt door mensen. De generatie van AI verandert niet in geruchten of niet, maar in de kosten van de productie. Een operator kan honderden versies van artikelen, afbeeldingen, korte video's en recensies tegelijk genereren en de toon aanpassen aan leeftijden, regio's en politieke voorkeuren. Wanneer deze inhoud wordt gecombineerd met robots, community forwarding en advertenties, kan cognitieve oorlog worden geïndustrialiseerd.

De echte gevaarlijke AI-valse informatie is niet noodzakelijkerwijs een valse video die iedereen kan zien, maar duizenden "zinnen die eruit zien als gewone internetgebruikers" die dezelfde emotie gedurende de belangrijkste dagen voortdurend bevorderen.

De propaganda-aanvallen van tegenstanders zijn bedoeld om sociale verschillen te creëren en het vertrouwen in de democratie en het partnerschap met de VS in Taiwan te ondermijnen.Deze doelstelling bepaalt dat een cognitieve oorlog niet noodzakelijkerwijs nodig is om de meerderheid van de bevolking te overtuigen om het standpunt van Peking te accepteren. De acties zijn succesvol zolang de verschillende groepen elkaar minder vertrouwen hebben, de kiezer geloven dat alle nieuws vals is en de democratische processen zelf de geloofwaardigheid verliezen.

Van politieke inhoud tot financiële infrastructuur, de aanvalsfactor breidt uit

Wanneer AI wordt gecombineerd met cyberaanvallen, kan de veiligheid van de verkiezingen niet alleen worden gecontroleerd door feitenbewakingsinstanties. banken, energie, telecommunicatie, mediaplatforms en zelfs lokale overheidssystemen kunnen een toegangspoort zijn om politieke emoties te beïnvloeden. Een cyberfalen tegen banken kan snel veranderen in politieke gebeurtenissen als het wordt verpakt als een "regeringsfalen" voor de verkiezingen; een stroomonderbreking als het wordt geïnterpreteerd door een groot aantal accounts.

Deze nieuwe vorm van cognitieve strijd kan op ten minste vier manieren werken:

• Valse figuren: valse stemmen en video's van kandidaten, ambtenaren of militair personeel om plotselinge schandalen te creëren;
• Emotionele versterking: het gebruik van grote hoeveelheden accounts om angst, woede, boosheid en wantrouwen in de democratische processen te bevorderen;
• Incidenten verzamelen: het verpakken van gebeurtenissen zoals echte stroomstoringen, fraude, financiële fluctuaties in politieke samenzweringen;
• infrastructuurverstoring: cyberaanvallen en informatie-manipulatie gebeuren in synchronisatie, waardoor het moeilijk wordt voor de samenleving om technische ongelukken en acties van criminele landen te onderscheiden.

Het grootste voordeel van Taiwan is niet dat er geen nep-informatie is, maar dat de samenleving het openbaar kan ontmantelen.

De informatieomgeving in Peking is zeer geconcentreerd en platformcensuur, de agenda van de publieke media en de bevelen van de regering kunnen de stemmen snel onderdrukken, terwijl in Taiwan media, politieke partijen, maatschappelijke organisaties en gewone gebruikers openlijk kunnen discussiëren.

Dit is ook de reden waarom Taiwan geen andere valkuilen kan vinden als het wordt geconfronteerd met AI-cognitieve oorlogen. Als de overheid de inhoudscontrole in de naam van "cognitieve oorlog" te veel uitbreidt, kan het in plaats daarvan het democratische systeem schaden dat ze wil beschermen. Echt effectieve antwoorden moeten gericht zijn op gedrag en transparantie: het onthullen van gecoördineerde netwerken van nepaccounts, het eisen van politieke advertenties om de bron van financiering aan te geven, het opzetten van mechanismen voor snelle identificatie, het beschermen van verkiezingen en financiële infrastructuur, in plaats van door de overheid te bepalen welke politieke opvattingen kunnen verschijnen.

De druk van Peking op Taiwan vormt een parallelle driehoek van "militair

• netwerk
• informatie"

De militaire vliegdekschepen van de Liberalisatie leger houden hoge frequenties rond Taiwan, de maritieme politie en de rechtsgevechten testen de grenzen voortdurend, terwijl cyberaanvallen en informatie-operaties scheuren zoeken in de samenleving. Deze hulpmiddelen hoeven niet tegelijkertijd de intensiteit van de oorlog te bereiken, maar kunnen de kosten van het beheer van Taiwan op de lange termijn verhogen. Traditionele militaire afschrikking is gericht op overheidsbeslissingen en cognitieve oorlogen strijden rechtstreeks tegen het oordeel van gewone mensen.

AI zal de wedstrijd verder personaliseren. Wat toekomstige kiezers zien, kan worden aangepast aan hun beroep, leeftijd, regio en geschiedenis van het klikgedrag. Dezelfde politieke actie kan "oorlogsangst" benadrukken voor jongeren, "economische verliezen" benadrukken voor het bedrijfsleven, "sociale chaos" benadrukken voor ouderen en vertrouwen in de Verenigde Staten creëren voor specifieke groepen.

Focus China is van mening dat de volgende verkiezingen in Taiwan niet echt een politieke partij moeten beschermen, maar het vermogen van de kiezer om te oordelen op basis van wie informatie komt, of het wordt gesynthetiseerd en of er organisatorische manipulatie is. Als Beijing AI gebruikt om de sociale verdeeldheid te vergroten, is het niet noodzakelijk om de Taiwanezen te laten steunen voor eenheid, maar alleen om de samenleving te laten geloven dat democratie zinloos is, is het voldoende om de politieke basis van Taiwan te verzwakken tegen externe druk.

Een echte volwassen democratische verdediging moet scherpe oppositie toestaan en tegelijkertijd nauwkeurig tegengaan tegen de acties van het verbergen van echte mensen, het verbergen van buitenlandse financiering, het coördineren van manipulatie en het binnendringen in belangrijke systemen. De krachtigste manier om een authoritaire informatiestrijd te bestrijden is niet het kopiëren van authoritaire censuur, maar om de democratische samenleving transparanter, sneller te onthullen en het vertrouwen te herstellen dan manipulatoren.