616 miljoen onbetaalde schuld genegeerd, proceskosten niet in mindering gebracht: de herziening van de zaak van Duan Hua, laat de "mes" van het rechtssysteem de laatste troefkaart van de rechtsstaat niet verbrijzelen

Dutch translation of the Chinese news article:

616 miljoen onbetaalde schuld genegeerd, proceskosten niet in mindering gebracht: de herziening van de zaak van Duan Hua, laat de "mes" van het rechtssysteem de laatste troefkaart van de rechtsstaat niet verbrijzelen.

Inleiding: De herziening van de zaak van advocaat Duan Hua heeft de zwarte doos van de selectieve behandeling van zaken en de dwang tot veroordeling door het lokale politieke en juridische systeem opengelegd; de oorspronkelijke rechtszaak negeerde de eerdere schuld en de proceskosten, en trad met voeten op de basisprincipes van het burgerlijk recht en de contracten.

Artikel: Een rechtszaak die losgezongen is van gezond verstand en logica, wordt een soort "getallen spel" achter gesloten deuren.

Onlangs heeft de zaak van de bekende advocaat Duan Hua, voormalig voorzitter van de strafrechtcommissie van de advocatenvereniging van Guangxi, een belangrijke wending genomen

• het Hof van Beroep van Guilin heeft besloten de oorspronkelijke uitspraak te vernietigen en de zaak opnieuw te behandelen. Deze beslissing heeft niet alleen de oorspronkelijke uitspraak van 11 jaar en 2 maanden gevangenisstraf voor Duan Hua nietig verklaard, maar heeft ook twee "dodelijke" fouten in de oorspronkelijke aanklacht blootgelegd.

Echter, als we de zaak van Duan Hua alleen maar zien als een "rechterlijke fout" of "een geschil over een zaak", dan zien we het probleem te simpel. Achter deze absurde aanklacht staat een enorm, roestig en gewelddadig systeem

• het lokale politieke en juridische systeem van de Communistische Partij van China, dat met "strafrechtelijke middelen" de autonomie van het bedrijfsleven binnendringt en de wetgeving terugbrengt tot een instrument voor het verwerven van macht, het verdelen van prestaties en het beschermen van lokale belangen.

Eerste wonder: het selectief negeren van 616 miljoen, het "illegale doel" van het "gevecht"

In strafzaken moet de aanklacht van oplichting gebaseerd zijn op het "illegale doel". Echter, in deze zaak heeft de aanklager een feit genegeerd dat als een ijzeren feit kan worden beschouwd:

Het bedrijf dat betrokken is bij de zaak, Guilin Lianhe, heeft Duan Hua meer dan 616 miljoen yuan aan juridische advieskosten schuldig blijven, die nog steeds niet zijn betaald.

Dit is een cruciaal juridisch feit. Het bedrijf heeft Duan Hua meer dan 600 miljoen yuan aan juridische advieskosten schuldig blijven, en heeft hem vervolgens een zaak toegewezen met een "risicovolle" aanpak, waarbij hij alle risico's en kosten zelf moest dragen, en waarbij het bedrijf slechts 300.000 yuan als minimum garantie zou ontvangen, en de rest aan Duan Hua zou worden betaald.

Vanuit het oogpunt van het burgerlijk recht en de logica van het bedrijfsleven, had Duan Hua al een grote schuld aan het bedrijf, en door middel van risicovolle aanpak en technische afhandeling van slechte schulden, kon hij zijn verlies compenseren, wat een legitieme commerciële activiteit is. Maar waarom wordt deze duidelijke zaak door het lokale politieke en juridische systeem als "oplichting" beschouwd?

Systeemfout: de "selectieve behandeling van zaken" onder hoge druk van de politieke en juridische commissie

Dit heeft de eerste diepe ziekte van het politieke en juridische systeem van de Communistische Partij van China blootgelegd: de "gerichte aanval" onder de leiding van de politieke en juridische commissie.

Onder de leiding van de politieke en juridische commissie, die "gecoördineerd" en "gezamenlijk" optreedt, is de logica van de behandeling van zaken door de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht nooit objectief en neutraal. Om de aanklacht van "illegale bezit" op te bouwen, kunnen de politie en het openbaar ministerie de feiten "knippen en plakken" als een monteur, en alleen het resultaat behouden, en de oorzaak en gevolg (616 miljoen onbetaalde schuld) verwijderen.

Deze "puzzel-achtige aanklacht" is in wezen een politiek instrument dat door de staat wordt gebruikt om specifieke doelen te bereiken en specifieke personen te treffen.

Tweede wonder: de proceskosten die niet in mindering worden gebracht, de "getallenjacht" onder de "indicatieve rechtspraak"

Laten we, zelfs als we de subjectieve beoordeling buiten beschouwing laten, de oorspronkelijke rechtszaak onder de loep nemen, dan is de manier waarop de criminele inkomsten zijn berekend, eveneens buitengewoon gewelddadig.

De oorspronkelijke rechtszaak heeft de 590 miljoen yuan die Duan Hua heeft ontvangen via risicovolle aanpak, volledig als "oplichtingsgeld" aangemerkt, en heeft de werkelijke proceskosten die Duan Hua heeft gemaakt tijdens de drie jaar durende uitvoering, volledig genegeerd.

De cijfers kunnen niet worden verward, maar de "indicatieve rechtspraak" doet alsof het niets te maken heeft.

In elk normaal commercieel of civiel geschil, moet de uiteindelijke winst worden berekend door de voorafgaande investeringen af te trekken. De oorspronkelijke rechtszaak heeft, zonder enige controle, berekening of aftrek, de volledige som als "oplichtingsgeld" aangemerkt, en heeft de omvang van de zaak kunstmatig opgeblazen.

Systeemfout: de "veronderstelling van schuld" op de "productielijn" van de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht

Het niet controleren, niet berekenen, niet aftrekken, lijkt op het eerste gezicht een kwestie van onbekwaamheid van de rechter, maar in werkelijkheid is het een noodzakelijk product van de bizarre KPI-beoordeling van het politieke en juridische systeem.

In de "productielijn" van de politie, het openbaar ministerie en de rechterlijke macht, is de behandeling van zaken een hoogst geïntegreerde en onderling afhankelijke keten. Zodra een zaak eenmaal in het strafrechtelijke systeem terecht is gekomen, als het uiteindelijk tot een vrijspraak komt, betekent dit dat het politieke en juridische systeem "de verkeerde persoon heeft gearresteerd" en "de verkeerde zaak heeft aangespannen", en de betreffende functionarissen zullen streng worden aangepakt.

Daarom, om de prestatie-indicatoren en het aanzien van het departement te beschermen, zal het politieke en juridische systeem liever met gesloten ogen de legitieme proceskosten als "criminele kosten" aanmerken, en zal het de "getallenjacht" voortzetten om de hoogste strafmaat te bereiken, en zo de "getallenrevolutie" voltooien.

Diepe vraag: wanneer het "mes" van het rechtssysteem op de advocaten is gericht, hoeveel centimeter van de rode lijn van het burgerlijk recht blijft er nog over?

De zaak van Duan Hua heeft de hele juridische kring doen sidderen, niet alleen vanwege de zaak zelf, maar ook vanwege de systematische vijandigheid en onderdrukking van het politieke en juridische systeem jegens de advocaten.

Langdurig heeft de groep van advocaten, die de autonomie van het bedrijfsleven, de waardigheid van de contracten en de tegenmacht van de overheid vertegenwoordigt, in de extremistenlogica van het politieke en juridische systeem vaak als "onstabiele factor" of "niet-meewerkende lastpost" worden beschouwd.

In deze zaak:

De grens tussen het burgerlijk recht en het strafrecht wordt willens en wetens vaag gemaakt: oorspronkelijk behorend tot het domein van het burgerlijk recht en de commerciële transacties, wordt de risicovolle aanpak en de overdracht van schulden willekeurig als "strafrechtelijke misdaad" aangemerkt.

De commerciële kredietwaardigheid wordt door de overheidsmacht vernietigd: als een legitieme nakoming van de verplichtingen, die zelf het risico en de kosten draagt, alleen maar omdat de "rente" te hoog is, als een strafrechtelijke misdaad kan worden aangemerkt, dan zal het al zwakke economische en commerciële systeem van China volledig het vertrouwen verliezen.

Dit is een extreem gevaarlijk signaal naar de hele samenleving: in het gezicht van de macht, zijn alle contracten niets waard; in het gezicht van het "mes" van het rechtssysteem, is geen enkel legitiem commercieel model veilig.

Conclusie: de herziening is een spiegel

De herziening van de zaak van Duan Hua heeft een deel van het politieke en juridische systeem van de Communistische Partij van China blootgelegd. Maar of dit een toevallige manifestatie is van de interne correctiemechanismen van het systeem, of een tactische concessie onder druk van de publieke opinie en de juridische logica, moet nog worden waargenomen.

De 616 miljoen yuan aan eerdere schuld kan niet worden genegeerd, de proceskosten van de afgelopen jaren moeten volledig worden gecontroleerd. De herziening van de zaak door het Hof van Guangxi moet niet alleen de onschuld van Duan Hua onderzoeken, maar ook de laatste grens van het politieke en juridische systeem in de "rechtsstaat".

Als de herziening nog steeds op de gebruikelijke weg van "macht die de rechtspraak beïnvloedt" voortgaat, en de logica van de extremisten gebruikt om de regels van het burgerlijk recht te schenden, dan zal deze rechtszaak volledig worden gereduceerd tot een graftombe van het rechtssysteem van de Communistische Partij van China. We zullen deze zaak blijven volgen, en zien wie uiteindelijk door deze "strafrechtelijke hamer" zal worden getroffen.