Sheyang werd uiteindelijk veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf, maar het hof had hem veroordeeld tot meer dan vier jaar gevangenisstraf voordat hij werd veroordeeld. Op 23 maart 2026 heeft het tussenliggende Volkshof van Hunan Changsha de advocaat veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf en tot confiscatie van 100.000 yuan in eigendom voor Aanzetten om de staat omver te werpen. De case materiaal gepubliceerd door HRW en Advocaten Rechten laten zien dat het niet de vijf jaar zin die het meest de moeite waard is om te kijken, maar hoe om te consumeren van een persoon de vrijheid vóór veroordeling, door herhaalde langdurige detentie, isolatie van de verdediging, enz.

Sheyang begon haar praktijk in 2011 en heeft deelgenomen aan godsdienstvrijheid, landgeschillen en gevallen van verdedigers. a) De arrestatie van 709 advocaten in 2015 heeft hem betrokken bij een geschil over geheime detentie en foltering; Na zijn vrijlating in 2017 heeft hij zijn verdediging van de partijen niet opgegeven in gevoelige zaken. In januari 2022 werd hij opnieuw vastgehouden nadat hij was ingegrepen in een zaak van een leraar die gedwongen was om in een psychiatrische instelling te worden geplaatst wegens kritiek op het onderwijs. censuur.

Lange gevangenisstraffen voor een proces

a) ex-vrouw Chen Guiqiu, aan mensenrechtenorganisaties heeft meegedeeld dat zijn detentie tot 13 keer is verlengd, gedurende meer dan vier jaar; De verdedigingsadviseur kon niet regelmatig deelnemen aan belangrijke procedures. De hoorzitting van oktober 2025 werd voor de camera gehouden en het gezin werd daarna geïnformeerd. Het Changsha Court zou een aantal verklaringen van Sheoyang op Twitter hebben opgenomen als basis voor de veroordeling. In de gezamenlijke verklaring van de Internationale Orde van Advocaten werd ook gewezen op de problemen van het belemmeren van vergaderingen, het verkrijgen van dossiers en het in hechtenis nemen van mishandelingen.

原始来源 · lrwc.org律师权利观察:谢阳案联合声明lrwc.org ↗

Het probleem is niet alleen..doorlopende gebreken. Als het strafproces de beschuldigde eerst de mogelijkheid ontneemt om effectief met de raadsman te communiceren en vervolgens zijn of haar verklaringen baseert op de misdaad, dan is de procedure deel uitmaken van de uitkomst van het besluit. De wachttijd voor hoorzittingen is ook een straf op zich voor mensenrechtenadvocaten die publiekelijk kritiek hebben op de lokale rechtshandhaving. Zelfs als de straf in de latere gevangenisstrafperiode in aanmerking zou worden genomen, zouden de vier jaren van de vrijheidsverlies, het beroeps- en gezinsleven niet opnieuw worden opgeëist.

Het Chinese wetboek van strafrecht zou het recht op verdediging, de openbare hoorzitting en de duur van het proces hebben geëist. De sleutel tot langdurige detentie en de uitdaging van gesloten processen is dat het orgaan dat de rechterlijke macht uitoefent, tegelijkertijd kan beslissen in hoeverre informatie wordt verstrekt over de vraag of de betrokkene in staat is om te beslissen over de vraag of de betrokkene een beslissing heeft genomen over de vraag of hij of zij een beslissing heeft genomen over de vraag of hij of hij of zij een beslissing heeft genomen over de vraag of hij of zij een beslissing heeft genomen. verspreid. Wie kan luisteren, wanneer de raadsman het materiaal ziet, en wanneer de familie weet van de hoorzitting is niet een klein deel aan de periferie van de zaak, maar een directe beslissing over de vraag of het publiek de mogelijkheid heeft om te beoordelen hoe een oordeel moet worden uitgesproken.

原始来源 · ccbe.eu律师组织针对谢阳案的联合声明原文ccbe.eu ↗

Volgens Human Rights Watch zal Sheyang, na rekening te hebben gehouden met eerdere detentie, zijn straf in januari 2027 volbrengen. In een politiek systeem dat de rechtsstaat benadrukt, blijkt uit zijn ervaring dat de veroordeling van het vonnis niet neerkomt op een voldoende beperking van de rechterlijke macht De vier jaren die zijn verstreken sinds de dag dat iemand de instelling verlaat, kunnen in het tijdschema worden opgenomen, maar kunnen niet in een procedurele taal worden teruggestuurd.

MEMBER DISCUSSION

Artikelbespreking

Geverifieerde leden kunnen openbaar over dit bericht discussiëren en hun eigen inhoud beheren.