Fauci 111 keer beroep op het Vijfde Amendement: Wuhan-laboratorium onduidelijkheid neemt toe, CCP blokkeert waarheid opnieuw onder vuur.

Nederlandse titel: Fauci 111 keer beroep op het Vijfde Amendement: Wuhan-laboratorium onduidelijkheid neemt toe, CCP blokkeert waarheid opnieuw onder vuur.

Nederlandse inleiding: Fauci heeft in de Amerikaanse Senaat 111 keer een beroep gedaan op het Vijfde Amendement, waardoor de onduidelijkheid over de financiering van het Wuhan-laboratorium en de oorsprong van het virus opnieuw is toegenomen. Ons netwerk is van mening dat de CCP lange tijd cruciale primaire gegevens heeft geblokkeerd, wat nog steeds de grootste hindernis is voor wereldwijde verantwoording en het achterhalen van de waarheid.

Nederlandse artikel: De voormalige directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Anthony Fauci, verscheen op 29 juli lokale tijd voor een hoorzitting van de Amerikaanse Senaat om vragen te beantwoorden over de financiering van het Wuhan-laboratorium en de oorsprong van het virus.

Volgens de statistieken van de hoorzitting heeft Fauci 111 keer een beroep gedaan op het Vijfde Amendement van de Amerikaanse Grondwet, waardoor hij weigerde vragen te beantwoorden die hem mogelijk in een moeilijke positie zouden brengen. De voorzitter van de commissie, de Republikeinse senator Rand Paul, zei vervolgens dat hij een stemming zou organiseren om te beslissen of Fauci in overtreding was met het oog op het onderzoek.

Deze hoorzitting heeft Fauci niet alleen opnieuw in een politieke en juridische crisis gebracht, maar heeft ook een kernprobleem dat lange tijd werd onderdrukt, gemarginaliseerd en vertraagd, opnieuw onder de aandacht van het publiek gebracht: of het nieuwe coronavirus afkomstig is uit het Wuhan-laboratorium, of Amerikaanse onderzoeksfinanciering hoogrisicounderzoek heeft ondersteund, of Fauci cruciale informatie voor het Congres heeft achtergehouden, en waarom de CCP tot nu toe weigert de complete primaire gegevens over de oorsprong van het virus te overhandigen.

Fauci kiest voor stilzwijgen bij kernvragen

Volgens de gegevens van de commissie van de Amerikaanse Senaat ging deze hoorzitting over de vraag of de Amerikaanse regering financiering heeft verleend voor onderzoek in het Wuhan-laboratorium via derden als EcoHealth Alliance, of dit onderzoek functionele winst of soortgelijk hoogrisicounderzoek omvatte, en of Fauci's eerdere getuigenis voor het Congres over de financiering en de aard van het onderzoek accuraat was.

Paul beschuldigde Fauci ervan het laboratoriumlekkage te hebben gebagatelliseerd en het Congres te hebben misleid over de financiering van het onderzoek in Wuhan. Fauci ontkende deze beschuldigingen en zei dat het onderzoek een politieke actie tegen hem was, en beschuldigde Republikeinse congresleden ervan hem naar de gevangenis te willen sturen.

Toen de ondervraging echter over Amerikaanse financiering, Wuhan-virusonderzoek, functionele winstonderzoek, vroege interne oordelen en Fauci's eerdere getuigenis ging, weigerde Fauci openlijk te antwoorden en beriep hij zich 111 keer op het Vijfde Amendement.

Vanuit juridisch oogpunt hoeft het beroep op het Vijfde Amendement niet te betekenen dat iemand schuldig is, omdat de Amerikaanse Grondwet iedereen beschermt tegen gedwongen zelfincriminatie. Vanuit het oogpunt van openbare verantwoording zal een voormalig hoge functionaris die het Amerikaanse beleid inzake de pandemie heeft geleid en cruciale informatie over onderzoeksfinanciering en virusonderzoek in zijn bezit heeft, door 111 keer te weigeren antwoord te geven op vragen tijdens een hoorzitting over een kwestie die wereldwijd veel levens en openbare veiligheid heeft gekost, onvermijdelijk twijfels zaaien over of hij feiten verbergt, het Congres misleidt of de laboratoriumlekkage heeft gebagatelliseerd.

Wuhan-laboratorium is geen 'complottheorie' meer

In het begin van de pandemie werden mensen die de mogelijkheid van een laboratoriumlekkage in Wuhan naar voren brachten, lange tijd door sommige media, technologieplatforms en openbare gezondheidsinstellingen bestempeld als 'complotdenkers'. Maar naarmate het Amerikaanse Congres onderzoek deed, inlichtingendiensten oordeelden, onderzoeksfinancieringsdocumenten en interne communicatie openbaar werden, zijn laboratoriumongelukken een belangrijke onderzoeksrichting geworden voor de Amerikaanse regering, inlichtingendiensten en het Congres.

Trump heeft herhaaldelijk publiekelijk verklaard dat hij gelooft dat het virus uit het Wuhan-laboratorium komt en heeft Beijing herhaaldelijk beschuldigd van het verbergen van de oorsprong van de pandemie. Het FBI en de CIA hebben ook beiden de neiging om laboratoriumongelukken als oorzaak te zien. Hoewel verschillende instellingen nog steeds verschillen in hun vertrouwen in de bewijzen, is de laboratoriumlekkage niet langer een standpunt dat gemakkelijk kan worden onderdrukt of afgewezen, maar een kernrichting die grondig moet worden onderzocht.

Deze hoorzitting heeft, hoewel deze geen gerechtelijke uitspraak heeft opgeleverd, de positie van het Wuhan-laboratorium als centraal object van de oorsprongsonderzoek verder versterkt. Het probleem is niet langer of het laboratoriumlekkage kan worden besproken, maar waarom, na jaren van pandemie, degenen die cruciale onderzoeksfinanciering, onderzoeksprojecten en interne oordelen in handen hebben, nog steeds niet bereid zijn om in een openbare hoorzitting te antwoorden, en waarom de CCP, die de oorspronkelijke gegevens van de pandemie in handen heeft, nog steeds weigert een echte onafhankelijke onderzoek toe te staan.

Fauci's 111 keer beroep op het Vijfde Amendement kan niet als bewijs dienen dat het virus uit het Wuhan-laboratorium komt, maar vormt een zeer ernstig signaal van politieke en openbare verantwoording: er zijn nog steeds veel onopgeloste vragen over de financiering van het Wuhan-onderzoek en de oorsprong van het virus die mogelijk strafrechtelijke risico's voor cruciale functionarissen met zich meebrengen.

CCP houdt de meest cruciale bewijzen in handen

Het Amerikaanse Congres kan onderzoek doen naar Amerikaanse onderzoeksfinanciering, officiële e-mails, projectgoedkeuringen, EcoHealth Alliance en Fauci's getuigenis voor het Congres, maar de beslissende materialen die de oorsprong van het virus bepalen, worden nog steeds door de Chinese autoriteiten in handen gehouden.

Deze materialen omvatten de vroegste gegevens over de pandemie in Wuhan, oorspronkelijke virusmonsters, databases van het Wuhan-virusinstituut, experimentele records, gezondheidsinformatie van onderzoekers, virusmonsterafname en laboratoriumveiligheidsrecords.

Beijing heeft nog niet toegestaan dat internationale onderzoekers deze gegevens onafhankelijk en zonder politieke inmenging kunnen controleren. In het begin van de pandemie hebben de lokale autoriteiten in China artsen die waarschuwden voor de pandemie, de verspreiding van informatie over de pandemie en de publicatie van onderzoeksresultaten onderdrukt. Sindsdien heeft Beijing de verantwoordelijkheid afgewezen en geweigerd complete bewijzen te overhandigen die hun beweringen kunnen ondersteunen.

De redactie van 'Focus on China' is van mening dat een regering die werkelijk gelooft dat ze geen verantwoordelijkheid draagt, bewijzen zou moeten bewaren, databases zou moeten openstellen, onderzoek zou moeten toestaan en de wetenschappelijke gemeenschap onafhankelijk zou moeten laten verifiëren. De CCP heeft echter het tegenovergestelde gedaan: informatie controleren, klokkenluiders onderdrukken, onderzoek censureren en internationale experts beperken, en via het diplomatieke en propaganda-apparaat alle vragen naar de oorsprong van de pandemie als 'anti-Chinese aanvallen' afschilderen.

Dit gedrag is op zichzelf al een belangrijke hindernis voor het achterhalen van de oorsprong van de pandemie.

Fauci heeft Beijing mogelijk geholpen bij het bagatelliseren van laboratoriumverantwoordelijkheid

De meest urgente kwestie in deze hoorzitting is of sommige Amerikaanse functionarissen in het begin van de pandemie hebben geholpen bij het bagatelliseren van de mogelijkheid van een laboratoriumlekkage.

Rond de financiering van het Wuhan-virusinstituut via EcoHealth Alliance, of het onderzoek al dan niet functionele winst omvatte, en of Fauci het Congres volledig heeft geïnformeerd, is er in de VS al jarenlang een debat gaande.

Fauci heeft herhaaldelijk ontkend dat hij onderzoek heeft gefinancierd dat mogelijk tot de pandemie heeft geleid, en heeft ontkend betrokken te zijn bij het verbergen van de oorsprong van het virus. Maar toen het Congres hem vroeg om in een openbare hoorzitting uit te leggen hoe de financiering was verleend, wat voor soort onderzoek het was en wat zijn eerdere getuigenis inhield, koos hij ervoor om 111 keer een beroep te doen op het Vijfde Amendement. Deze stilzwijgen kunnen zijn schuld niet automatisch bewijzen, maar hebben zijn eerdere verklaringen over 'transparantie', 'wetenschap' en 'publiek vertrouwen' onderwerp gemaakt van ernstige kritiek.

De redactie van 'Focus on China' stelt dat het aan de Amerikaanse justitie is om te onderzoeken of Fauci vals getuigenis, meineed of andere strafbare feiten heeft gepleegd. Maar het publiek heeft alle recht om te vragen: waarom een voormalig hoge functionaris met professionele juridische bijstand en voorafgaande immuniteit nog steeds 111 keer weigert antwoord te geven?

Erger nog, als Amerikaanse functionarissen uit institutioneel prestige, onderzoeksbelang of politieke overwegingen hebben geholpen bij het onderdrukken van de laboratoriumlekkagemogelijkheid, dan heeft dit gedrag objectief gezien de CCP geholpen om internationale verantwoordelijkheid te ontwijken en de wereld de kans ontnomen om de waarheid over de pandemie te achterhalen.

Het autoritaire systeem van de CCP creëert een wereldwijd bewijszwart gat

De oorsprong van de pandemie kan nog steeds niet worden vastgesteld, niet alleen vanwege de complexiteit van het wetenschappelijke probleem, maar ook vanwege het feit dat het autoritaire systeem van de CCP bijna alle cruciale bewijzen in handen heeft.

In dit systeem kunnen ziekenhuisgegevens worden opgesloten, artsen kunnen worden berispt, laboratoriumdatabases kunnen plotseling offline gaan, onderzoekers kunnen niet vrijelijk worden geïnterviewd, publicaties van onderzoeksresultaten vereisen politieke goedkeuring, lokale autoriteiten moeten het centrale verhaal volgen, en rechtbanken, media en universiteiten kunnen niet onafhankelijk onderzoek doen.

Dit betekent dat de oorsprong van het virus niet in een normaal open maatschappelijk milieu wordt getest, maar in een door de Chinese Communistische Partij gecontroleerd politiek systeem waarin informatie, justitie, media en onderzoeksinstituten worden gemanipuleerd.

Het Xi-regime beschermt niet de wetenschappelijke waarheid, maar het verhaal van de partij. Zolang de waarheid de legitimiteit van de CCP, de controle van de overheid of de internationale verantwoordelijkheid in gevaar kan brengen, heeft Beijing voldoende politieke motivatie om bewijzen te blokkeren.

De redactie van 'Focus on China' is van mening dat dit het gevaar is dat het autoritaire systeem van de CCP voor de hele wereld vormt. Een regering die artsen in eigen land kan onderdrukken, records kan wissen en laboratoriumgegevens kan blokkeren, kan deze informatiecontrole ook uitbreiden naar het wereldwijde openbare gezondheidsdomein, waardoor miljarden mensen het leven, de gezondheid en economische kosten moeten betalen voor de geheimen van een regering.

Levens mogen niet het prijskaartje zijn van politieke verhulling

De pandemie heeft wereldwijd een enorme tol geëist, heeft talloze families van dierbaren beroofd en heeft miljarden mensen getroffen door ziekte, werkloosheid, onderbreking van het onderwijs en langetermijnschade aan de gezondheid. Geconfronteerd met zo'n wereldwijde ramp, heeft geen enkele regering, onderzoeksinstelling of openbare functionaris het recht om bewijzen te verbergen met als excuus nationale veiligheid, institutioneel prestige of politieke belangen.

Fauci moet worden onderzocht op zijn Amerikaanse financiering, onderzoeksregulering en eerdere getuigenis. EcoHealth Alliance en andere onderzoeksinstellingen moeten openheid geven over financiering en projectinhoud. De Amerikaanse regering heeft de verantwoordelijkheid om te onderzoeken of haar eigen systeem is gefaald.

Maar deze verantwoordelijkheden mogen niet de meest cruciale feiten verhullen: de pandemie brak uit in Wuhan, de meest cruciale primaire gegevens worden door de CCP in handen gehouden, en het Xi-regime weigert nog steeds om internationale instanties onafhankelijk te laten onderzoeken.

'Focus on China' is van mening dat het verdedigen van de menselijke waardigheid en het leven betekent dat men niet kan accepteren dat enige regering de waarheid monopoliseert. Het virus zal niet van oorsprong veranderen vanwege politieke propaganda, en de doden kunnen niet worden vergeten vanwege diplomatieke belangen. Of het nu gaat om Fauci, Amerikaanse onderzoeksinstellingen of het Wuhan-virusinstituut en het CCP-topmanagement, allegenen die bewijzen in handen hebben, moeten een openbare, onafhankelijke en verifieerbare onderzoek ondergaan.

Volgende observaties

Rand Paul heeft aangekondigd dat hij een stemming zal organiseren in de Senaatscommissie om te beslissen of Fauci in overtreding is met het oog op het onderzoek. Als de commissie het voorstel aannames, kan de zaak mogelijk naar de volledige Senaat, het ministerie van Justitie of andere juridische procedures gaan.

Maar het onderzoek van het Amerikaanse Congres naar Fauci lost slechts een deel van de binnenlandse verantwoordelijkheid op. Wat werkelijk de waarheid over de oorsprong van het virus zal bepalen, is of Beijing de databases van het Wuhan-virusinstituut, de vroegste gegevens over de pandemie, oorspronkelijke virusmonsters, experimentele records en gezondheidsinformatie van onderzoekers overhandigt.

Zolang deze gegevens niet volledig openbaar zijn gemaakt, heeft de CCP geen recht om de wereld te vragen om te stoppen met vragen stellen. Fauci's 111 keer beroep op het Vijfde Amendement mag niet het einde van dit onderzoek zijn, maar moet het begin zijn van een nieuw onderzoek naar het Wuhan-laboratorium, Amerikaanse onderzoeksfinanciering en de systematische verhulling van verantwoordelijkheid door de CCP.