Wil je een grote vergunning voor de retentiehouder? De familie van de forfaitaire omkoping heeft het procedurele geschil gemeld aan de Provinciale tuchtcommissie van Shandong.

8 oktober, één bericht onder de naamHet werd naar de Sandong Provinciale Tuchtraad gestuurd. De klokkenluider was de familie van Zhao Hyun-soon, de verdachte in het geval van de forfaitaire financieringsmakelaar. Zij beweren dat de politie van de stad Pyuddu, terwijl Zhao Xianzheng de vertegenwoordiger van de stad ' s volk, onderworpen was geweest aan detentiemaatregelen beperken De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag. Het gezin beweerde de betrokkenen ter verantwoording te roepen en dezelfde kwestie was eerder door het Paritaire Hof in zijn hoorzittingen als een geschil over de wettigheid behandeld. van bewijs. Voor dit niet-gevoelige geval is het niet langer alleen de aanklacht van omkoping zelf die de volgende stap bepaalt.

Vanaf 8 mei, heeft het Hof van Gelijke Kansen ongeveer 20 dagen lang geprobeerd om drie beschuldigden om te kopen.Het proces werd afgerond op 10 september.Het spijt me. De aanklager is van mening dat Li Ho, Sun Zhongqiang en Zhao Xianxian de leiding van de bedrijven van het platform hebben gestuurd om een concurrentievoordeel te verkrijgen, wanneer het organiseren van een multimiljard dollar financiering operatie voor de lokale overheid financiering platform. De verdedigingsadviseur vroeg zich af of het financieringsproject geen openbare aanbesteding of concurrentieprocedures voor niet-specifieke tussenpersonen had en wat de vervolging precies noemde een ..competitief voordeel.. was voor, welke business, die specifiek moest worden bewezen. De totale omvang van de financiering kan in het geval niet als directe steekpenning worden beschouwd.

De wettigheid van de aanhouding laat in deze zaak een bijzonder duidelijke procedurele kwestie achter. Uit het verslag bleek dat de Ombudsman sinds november 2024 de persoonlijke vrijheid van Zhao Xianjun onder controle had, en dat hij nog steeds de negentiende-jarige vertegenwoordiger was. van de stad Pyddu. Zhao Xian werd in 2024 vastgehouden.Artikel 32 van de wet op de vertegenwoordiging van de personen die van kracht isAndere maatregelen tot beperking van de persoonlijke vrijheid voor de vertegenwoordigers van de prefecturen en hoger zijn verzocht, met toestemming van het Presidium van de China of het Permanent Comité. In het amendement van 2025 is deze eis naar artikel 39 verschoven. De Raadsman stelt dat dit goedkeuringsdocument niet beschikbaar is in het dossier en dat het detentieorgaan heeft voldaan aan de bijzondere procedureplicht om in het dossier te antwoorden. in overeenstemming met de wet.

De rekeningen die de familie aan de onderzoeksjournalist heeft verstrekt, tonen aan dat de politie niet verantwoordelijk is voor het incident.2 personeelsleden van de raad van toezicht op de gelijkheid op 20 septemberHij ging naar het kantoor van Zhao Hyun-chun's vader, Zhao Yushan, om de wettigheid van de zaak uit te leggen en het door te verwijzen naar zijn familie om de wet- en regelgeving en de wet- en regelgeving te controleren. de uitvoeringsbepalingen. De familie beweerde dat het personeelslid het niet nodig achtte om een afzonderlijke vergunning te verkrijgen, zelfs als het zegt dat het hele land dat doet. Deze verklaring is momenteel afkomstig van familie- en interviewgegevens, en er is geen volledige, publiekelijk gereciproceerde opname en kan niet rechtstreeks worden gebruikt als een officiële geschreven positie; Daarom is het des te meer noodzakelijk dat de Provinciale Raad onderzoekt of de nodige machtigingsdocumenten overeenkomstig de wet zijn verkregen.

Tijdens het proces heeft de aanklager het probleem van de onbevoegde status als een procedurele fout aangemerkt.en doet geen afbreuk aan het gebruik van bewijsmateriaal; De verdediging verzocht om uitsluiting van het bewijs, dat het gerecht niet eerder had verleend. Dit brengt twee verschillende niveaus van berechting in het geval van de beschuldigde op: zelfs als uiteindelijk wordt vastgesteld dat de verdachte wordt verdacht van omkoping, de wettigheid van het bewijs en de beperking van de persoonlijke vrijheid van de Ombudsman zelf moeten aan een onafhankelijk oordeel worden onderworpen. Strafrechtelijke processen kunnen niet instemmen met het feit dat alle preventieve dwangmaatregelen niet aan de wet zijn onderworpen omdat het nodig is een misdrijf te bewijzen.

Het is nog moeilijker voor het publiek om te voorkomen dat lokale financieringsplatforms voor overheden in hetzelfde geval verschijnen als het toezicht op het rechtsstelsel. De verdachten werden beschuldigd van het leveren van onroerend goed aan de stad, de financiering van een lening van 10 miljard dollar, en het openbare veiligheids- en inspectiesysteem gecontroleerde toegang tot sleutel getuigenis. Wanneer zowel de overheidsfinanciering als de strafrechtelijke vervolging in enkele instellingen geconcentreerd zijn, is de toegang van de verdediging tot alle bewijzen en de ernstige behandeling van de zaak door de rechter Legaliteitsconflict bepaalt of de zaak uiteindelijk een onherstelbare procedurele leemte zal laten.

De bevindingen van de Provinciale tuchtcommissie Shandong over de ontvankelijkheid van het verslag van 8 oktober en over de wijze waarop de inspecteurs ter verantwoording kunnen worden geroepen, zijn nog niet bekend. openbaar gemaakt. Het arrest van het Hof van Justitie in eerste aanleg is nog niet gepubliceerd. Of de klachtbrief de evaluatie van het beschikbare bewijsmateriaal kan wijzigen, moet worden beantwoord uit de follow-upprocedure. Wat voor de rechter en de Ombudsman ligt is een duidelijkere vraag dan het lot van Zhao Xianxian: Wat zijn de gevolgen voor de vervolgingsinstanties wanneer de orde de beperking van de persoonlijke vrijheid niet is voltooid volgens de wettelijke procedure?