中国汽车在欧洲贸易争端正在从纯电动车延伸到插电式混合动力车。英国《金融时报》本周援引知情人士称,欧盟方面希望中国“自愿”限制混合动力汽车对欧出口,把中国制造混动车在欧盟市场的份额控制在约15%;目前相关份额已超过三分之一。如果无法达成安排,欧洲可能考虑进一步贸易限制。

原始来源 · ft.comFinancial Times:欧盟要求中国自愿限制混动车出口ft.com

中国外交部和商务部9月18日先后回应。外交部表示将密切关注欧方动向,并要求欧盟遵守市场开放、公平贸易和世界贸易组织规则;商务部则明确反对所谓“自愿出口限制”,称任何中欧解决方案都应符合WTO规则、双方国内法律并兼顾双方产业利益。

原始来源 · reuters.comReuters:中国反对欧盟对混动车提出自愿出口限制reuters.com

纯电车被加征关税后,中国车企迅速转向插混

欧盟2024年对中国制造纯电动车实施反补贴关税,不同企业在10%的基础进口税之外承担不同附加税率。混合动力车没有被纳入同一套反补贴措施,进入欧盟市场主要仍适用10%的一般汽车进口关税。

比亚迪在欧洲销售的Seal U DM-i插电式混合动力车型。|来源:Ara
比亚迪在欧洲销售的Seal U DM-i插电式混合动力车型。|来源:Ara

这种政策差异很快改变了中国车企的欧洲产品结构。《金融时报》报道,中国制造混合动力车的进口量在一年多时间里快速增加,到2026年7月已达到约5万辆,较此前增长超过十倍。对比亚迪等企业而言,插混车型既能避开纯电动车更高的额外关税,又能适应欧洲部分消费者对充电基础设施、续航和价格的现实需求。

比亚迪在欧洲主推的Seal U DM-i、ATTO 2 DM-i等车型正是这一策略的代表。插混车型保留燃油发动机,同时可以进行外部充电,在日常短途使用中以纯电行驶,在长途出行中则减少消费者对充电网络的依赖。

欧洲争论已经从“补贴公平”转成“产业能不能守住”

德国副总理兼财政部长Lars Klingbeil 9月17日公开主张,欧盟应对中国进口插电式混合动力车采取更严格的贸易措施,包括可能征收关税,并要求提高汽车本地化生产比例。他把问题与德国汽车业的裁员和产业基础联系起来。

原始来源 · reuters.comReuters:德国呼吁加强对中国插混车贸易措施reuters.com

欧洲传统汽车制造商正处于明显压力之下。大众汽车集团推进大规模重组,欧洲汽车产业一方面需要承担电动化转型成本,另一方面面对中国品牌在价格、软件、电池和车型更新速度上的竞争。路透Breakingviews分析称,中国品牌今年上半年已经取得欧盟约9%的乘用车销量份额,并可能继续扩大。

原始来源 · reuters.comReuters Breakingviews:欧洲汽车业竞争压力reuters.com

这使欧盟政策目标变得复杂:如果只处理纯电动车,中国厂商可以通过插混、增程和其他动力形式调整产品;如果把限制进一步扩大到混动车,又可能被质疑从针对特定补贴问题的贸易救济转向更广泛的市场保护。

“15%自愿限制”为什么引起北京强烈反对

比亚迪ATTO 2 DM-i插电式混合动力车型资料图。|来源:Car and Motor
比亚迪ATTO 2 DM-i插电式混合动力车型资料图。|来源:Car and Motor

所谓自愿出口限制通常由出口方承诺限制出口数量、价格或市场份额,以避免进口方直接征收更高关税或采取配额。北京反对的核心理由是,这种安排如果在关税威胁下形成,就可能与WTO关于数量限制和非歧视原则产生冲突。

欧盟方面则面临另一套政治压力:如果低价进口车辆继续快速增加,而欧洲工厂同步裁员,成员国政府很难只把问题当作普通市场竞争。德国、法国等主要汽车生产国对本土制造、供应链和就业的关注正在上升。

因此,“15%”并不只是一个汽车销售数字,它代表的是中欧双方如何重新划定市场开放与产业保护的边界。欧盟希望减缓中国车进口增长,同时避免全面贸易战;中国则不愿接受一套可能把快速增长车型长期锁定在固定市场份额的安排。

中国车企已经准备把“出口”改造成“欧洲生产”

贸易壁垒越高,本地化生产的经济吸引力越强。比亚迪欧洲顾问Alfredo Altavilla 9月16日表示,公司最终可能需要在欧洲建设三座整车装配厂和一座电池工厂。比亚迪正在匈牙利推进第一座欧洲工厂,并计划继续寻找新的生产基地,西班牙和法国都被列入可能选项。

原始来源 · reuters.comReuters:比亚迪计划扩大欧洲本地生产reuters.com

如果越来越多中国品牌在欧洲本地生产,未来争议将从简单的“进口中国汽车”变成更复杂的问题:车辆在哪里组装、电池和零部件来自哪里、本地增加值有多少、政府补贴如何计算,以及一家中国控制的欧洲工厂是否应被视为欧洲产业的一部分。

这也说明贸易限制并不一定会把中国车企挡在欧洲之外,反而可能迫使它们把资本、工厂和供应链更快搬进欧盟市场。

欧洲消费者、产业工人和政府看到的是三个不同问题

消费者关心的是车型价格、质量和使用成本;欧洲车企与工人关心的是订单、工厂和就业;欧盟政府还必须考虑长期产业安全、贸易规则和对华关系。三者利益并不完全一致。

如果限制中国混动车进口,欧洲本土汽车业可能获得更多调整时间,但消费者可选择的低价车型可能减少;如果完全开放竞争,欧洲传统制造商可能承受更大的价格压力和裁员风险。欧盟目前试图寻找的,正是在这两个结果之间的一种政治与贸易平衡。

中欧汽车摩擦从纯电动车扩展到混动车,说明原有反补贴关税没有终结竞争,只改变了竞争发生的位置。下一阶段决定市场格局的,可能不再只是边境关税率,而是欧洲本地工厂、本地零部件比例、供应链控制和新能源汽车技术路线本身。

对中国车企来说,欧洲市场仍然具有巨大的商业吸引力;对欧盟来说,真正困难的也不是是否限制某一批进口车,而是如何在开放市场的同时,让自己的汽车工业在一场已经全球化的技术和成本竞争中继续生存。

RELATED ENTITIES

相关实体关系

机构
企业
MEMBER DISCUSSION

文章讨论

已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。