币安63亿美元安全风波 赵长鹏控制权及中共关系再受质疑

聚焦中国｜国际财经调查报道

2026年10月31日

全球最大加密货币交易所币安发生涉及约63亿美元数字资产的重大安全事件后，外界关注焦点正从黑客攻击延伸至公司实际控制人、股权结构及其与中国共产党政权之间的历史关系。

10月30日，海外中文媒体《路德社》在视频节目中讨论币安资金安全事件，提出背后可能涉及中共金融战的判断，并质疑美国联邦调查局的回应。

这一政治指控尚未获得直接证据支持，但币安创办人的背景、早年在中国开展业务的经历，以及公司受到美国政府刑事调查和巨额处罚的历史，确实值得进一步调查。

赵长鹏是谁？币安控制权究竟掌握在谁手里？

币安由赵长鹏于2017年创办。赵长鹏出生于中国江苏，后来移居加拿大并取得加拿大国籍。

与一般公开上市公司不同，币安长期采用私人持有的企业结构，外部投资者难以像查阅上市公司年报那样，直接掌握其完整股权结构、最终受益人和所有关联企业关系。

美国司法部2023年的正式起诉文件确认，赵长鹏当时是币安的主要创办人、控股股东和首席执行官，并通过核心管理团队掌握公司战略决策及经营财务控制权。

2023年11月，赵长鹏因美国反洗钱刑事案件辞去首席执行官职务，但辞职不等于其原有股权自动消失。

2025年12月，币安共同创办人何一出任联席首席执行官，与Richard Teng共同领导公司。何一与赵长鹏之间的长期私人关系，使币安创办人及其关联管理层的实际影响力再次成为值得关注的问题。

目前公开资料尚不能完整说明币安最新股权比例、全部最终受益人，以及赵长鹏是否仍通过特定股权安排享有重大决策影响力。

对于托管巨额用户数字资产的交易平台而言，实际控制关系不透明本身就构成值得审视的治理问题。

中国创立背景与中共政治关系，不能回避的调查方向

币安成立初期在中国开展业务，随后在中国加强加密货币交易监管的背景下将业务转移至海外。

赵长鹏曾公开否认币安属于中国政府控制的企业，并表示币安没有在中国运营的法律实体。

这些声明可以说明公司的公开立场，但并不能替代对历史资金流向、股东身份、关联企业和跨境经营关系的调查。

近年来，美国及其他国家多次指控中国国家背景黑客开展网络窃密活动，中国政府则否认有关指控。数字货币交易所是否可能成为国家支持的网络行动目标，因而具有现实的国家安全意义。

但是，调查赵长鹏与中国政府的关系，需要具体的股权、资金、人员或通信证据。

目前没有可靠公开证据证明中共直接持有币安、通过赵长鹏秘密控制币安，或指挥此次安全事件。

这并不意味着相关问题不能继续追究，而是需要把调查重点放在可以核实的实际控制关系上。

美国43亿美元处罚，揭开币安曾经的金融监管问题

2023年11月21日，美国司法部宣布，币安承认违反反洗钱及制裁相关法律，同意支付超过43亿美元的罚款和没收款项。

赵长鹏本人也承认未能建立有效的反洗钱机制，随后接受美国司法处罚。

美国财政部的调查发现，币安过去未能有效执行客户身份核验和可疑交易报告要求，使非法资金及受制裁地区用户能够通过平台进行部分交易。

调查还揭示，币安部分管理人员曾明知相关合规风险，却仍然优先考虑交易量、市场份额和商业利润。

这段历史具有重要的新闻意义。

如果一家管理全球巨额数字资产的交易所，过去已经被查明存在严重反洗钱和制裁合规问题，那么今天发生涉及63亿美元的安全事件，就不能仅仅被理解为一次普通技术故障。

公司管理层必须解释，自2023年美国监管处罚之后，内部资金权限、钱包安全、风险隔离和独立监督究竟得到了哪些实质改善。

63亿美元事件，真正需要追查的是资金与控制链条

币安10月30日披露的安全事件涉及约63亿美元数字资产。事件发生后，公司暂停部分资金流转，并与外部安全机构及执法部门合作冻结相关资产。

美国FBI已经关注并参与协调调查，区块链安全公司则初步提出与朝鲜背景黑客组织有关的技术判断。

截至10月31日，攻击者身份和最终损失仍需进一步确认，不能把受影响资金总额全部等同于已经无法追回的损失。

《路德社》提出中共金融战的可能性，是值得继续调查的政治判断，但需要技术证据、链上资金流向和实际受益人信息支撑。

这起事件真正应当深入追究的，是四项核心问题：币安最终由谁控制，资产安全权限由谁掌握，攻击所涉及的资金最终流向何处，以及是否存在任何国家机构、情报网络或关联企业参与。

这些问题需要公开的调查报告，而不能仅凭企业自身保证或政治猜测作出结论。

币安创办人的中国背景、企业曾经的监管违法记录，以及最新安全风波，共同揭示了全球数字金融市场对透明股权、独立监管和国家安全调查的迫切需求。

对于习近平领导下的中共政权是否可能通过金融资本、关联企业或网络力量影响境外数字资产市场，国际社会有充分理由要求调查。

但最终判断必须建立在能够追踪的控制权、交易记录和资金证据之上。

63亿美元安全事件不仅考验币安的资产保护能力，也检验国际监管机构能否查明一个全球性私人数字金融平台背后真实的权力与责任关系。

---

主要新闻资料

聚焦中国｜独立新闻报道