Vijf maanden zonder veroordeling: de zaak van Huang Zhiu veranderde "illegale bedrijfsvoering" in een eindeloze detentie

Een Bijbelse speler met opnames van predikingen heeft de priester van Zhejiang Wenzhou, Huang Yongzhi, meer dan een jaar in de gevangenis gehouden.Chinese hulpverleners op 17 septemberDe rechtbank van de provincie Pyeongchang heeft de termijn voor de behandeling van de zaak opnieuw verlengd, met de nieuwe termijn verlengd tot 24 november. De zaak is al in april geopend en de vier christenen die in dezelfde periode zijn weggenomen, zijn ook eerder vrijgelaten of andere beperkingen zijn opgeheven, maar de enige die nog steeds in hechtenis is.

De zaak is al in behandeling en wacht tot het vonnis wordt beëindigd.

De politie heeft op 26 juni 2025 de zaak van het afgeven van een Bijbelse speler met de opname van zijn prediking aan leden van de kerk weggehaald, waarbij de politie een onderzoek heeft uitgevoerd naar een vermoeden van "illegale handelsmisdrijven". Op 20 april 2026 heeft de rechtbank een hoorzitting gehouden voor de officiële vergadering van 24 tot en met 25 april. Op 21 augustus heeft de rechtbank van de provincie Pyeongchang zijn vrouw Lin Ali via een sms op de hoogte gesteld dat de termijn van de zaak opnieuw werd verlengd tot 24 november, zonder dat de reden voor de verlenging werd vermeld.

De verlenging van de verjaringstermijn is geen natuurlijke onwettigheid in de Chinese strafprocedure, en ingewikkelde zaken kunnen volgens de wet worden verlengd wanneer ze voldoen aan de voorwaarden. Maar wanneer de verdachte meer dan een jaar in hechtenis is gehouden, het proces is afgerond en de uitspraak nog steeds een keer wordt uitgesteld, begint de procedure zelf substantiële gevolgen te hebben: een persoon die nog niet uiteindelijk door de rechtbank is veroordeeld, blijft zijn vrijheid verliezen door middel van voorafgaande en voorbereidende hechtenis.

Hoe langer de hechtenis duurt, hoe zwakker de band met het gezin, de kerk en het maatschappelijk leven van de verdachte, hoe hoger de gezondheids- en psychische druk; en zelfs als de aanklager uiteindelijk niet alle beschuldigingen kan bewijzen, kan het verlies van zijn vrijheid niet echt worden terugbetaald.

“Onwettig handelen” omzeilt religieuze misdaden, maar werkt nog steeds op religieuze activiteiten

De kern van de zaak is niet ingewikkeld: de Bijbelspeler en de opname van de prediking erin. De Chinese Hulpvereniging verwijst naar waarnemers van de verdediging, die zeggen dat de betrokkenen geen commerciële winstgevende activiteiten hebben uitgevoerd via de speler. Of het uiteindelijk een illegale handelsmisdaad vormt, moet worden beoordeeld door de rechtbank op basis van bewijzen en wetten, maar de zaak toont een veel voorkomende manier in de afgelopen jaren

• religieuze activiteit zelf wordt niet rechtstreeks een misdaad, maar algemene strafrechtelijke of economische bepalingen zoals publicatie, bedrijfsvoering, netwerken, geld kunnen een toegangspoort worden.

Deze verandering verandert de juridische risico's waarmee religieuze groepen worden geconfronteerd. openbare missies, gedrukte religieuze materialen, online prediking, aanvaarding van aanbidding en het maken van afspellers zijn allemaal verschillende manieren waarop religieuze gemeenschappen hun activiteiten onderhouden; zodra deze gedragingen in een strafbaar kader vallen, zoals publicatie, netwerken, bedrijfsvoering of fraude, kunnen religieuze organisaties nog steeds worden geconfronteerd met criminele risico's in hun dagelijkse activiteiten, zelfs als ze openbare politieke uitingen vermijden.

De geschiedenis tussen Huang Yuan en de kruisiging van Zhejiang is niet verdwenen

Het was niet de eerste keer dat Huang Jiao in het strafrechtssysteem kwam. Tijdens de massale ontmanteling van het kerkkruis in Zhejiang in 2014 werd hij bezorgd over openlijke bezwaren tegen de betrokken acties. Na zijn arrestatie in augustus 2014, veroordeelde de rechtbank van Pyeongyang County hem in 2015 tot een jaar gevangenisstraf wegens massale verstoring van de sociale orde. Onlangs werd hij vrijgelaten en werd hij maandenlang onder toezicht gesteld wegens zijn verdacht van het "illegale verstrekken van staatsgeheimen voor het buitenland".

Meer dan een decennium later is de naam van de beschuldiging van "massale verstoring van de sociale orde" en "staatsgeheimen" veranderd in "illegale exploitatie", maar het onderwerp van de zaak is nog steeds dezelfde priester die al lang betrokken is bij onafhankelijke religieuze activiteiten. Deze continuïteit maakt het moeilijk om de zaak alleen te beschouwen als een gewone speler-exploitatie geschil. Eerdere religieuze activiteiten van een persoon, conflicten met de lokale religieuze administratie en de strafzaken van vandaag vormen een onafscheidelijke achtergrond in de werkelijkheid.

De kruistochtbeweging van Zhejiang heeft Wenzhou tot het middelpunt van Chinese religieuze governance-discussies gebracht.Openbare informatie blijktIn 2014 werd een groot aantal kerkelijke gebouwen of kruisen gedemonteerd, waaronder zowel de familiekerken als de kerken die tot het officiële drie-eenheidssysteem hebben toegetreden.

* De rechtbank is niet alleen verantwoordelijk voor de procedure*

Het is niet alleen de taak van de strafrechtbank om uiteindelijk de twee woorden "schuldig" of "onschuldig" te schrijven, maar ook om ervoor te zorgen dat de staat de vrijheid van een persoon voortdurend, volledig en controleerbaar beperkt voorafgaand aan de veroordeling. Hoe eenvoudiger de zaak en hoe langer het proces eindigt, hoe duidelijker deze verantwoordelijkheid.

De zaak is nu een duidelijke tegenstelling gevormd: de betrokken zaken en de belangrijkste handelingen zijn niet geheim, de zaak heeft openbaar een voorhofvergadering en een formeel proces doorgemaakt, en andere personen in de zaak zijn vrijgesproken van de hechtenis, maar de enige persoon die nog steeds in hechtenis is, wacht nog steeds op een voortdurend uitgestelde uitspraak. Indien de rechtbank van oordeel is dat het bewijs voldoende is om de veroordeling te veroordelen, moet de rechter in overeenstemming met de wet worden gehouden en de verdachte in beroepsprocedure worden toegelaten; als het bewijs onvoldoende is, is voortdurende hechtenis meer noodzakelijk om streng te worden onderzocht.

Wanneer de procedure zelf een straf wordt, is de tijd voor de uitspraak niet langer neutraal.

De Chinese strafrechtbank heeft langdurig problemen met hoge detentiecijfers en onvoldoende gebruik van alternatieven voor voorlopige detentie.Langdurige detentie heeft ook bijkomende gevolgen voor gevallen die verband houden met religie, mensenrechten en nationale veiligheid: het verbreekt de banden tussen organisatoren en de gemeenschap en laat andere leden de kosten zien die de voortzetting van de activiteit kan dragen.

Hoe de zaak uiteindelijk wordt uitgesproken, hangt nog steeds af van de rechtbank. Maar vanaf juni 2025 werd het weggehaald, tot april 2026 werd het proces geopend en tot november werd de termijn uitgesteld, de tijd zelf werd een onderdeel van de zaak. Als een gerechtelijke procedure voortdurend wordt verlengd, maar de rechter niet op tijd kan worden gegeven, kan het "wachten op de uitspraak" zich veranderen in een vrijheidsbeperking van voortdurende tenuitvoerlegging zonder definitieve uitspraak.