Staatsgeheimen worden groeibedrijf: van laser afluisteren tot het sluiten van geheime producten, wie kan toezicht houden op de "geheime" grens?

Een laser werd geprojecteerd naar het glas van de vergaderzaal, en een kleine vibratie op het raam kon het gesprek binnen het huis lekken. Het Chinese ministerie van Nationale Veiligheid heeft het publiek geïnformeerd over de risico's van een dergelijke afluistering. Op 13 oktober meldde de Zuid-Chinese Morning Post dat de Chinese antismokkel- en veilige apparatuurindustrie zich aan het uitbreiden was in overeenstemming met de nationale veiligheidsbehoeften. Van laser-proofing apparaten tot mobiele telefoon signaal detectie, bedrijven zijn het verstrekken van meer technische oplossingen aan de staatsagentschappen. De echte vraag is niet alleen of de apparatuur werkt, maar wie beslist welke reikwijdte het nodig heeft om vertrouwelijk te blijven, hoe de overheidsmiddelen worden besteed en welke aanbestedingen worden gedaan. en administratieve besluiten onafhankelijk kunnen worden gecontroleerd.

Er is een reële basis voor technologisch risico. Het glas produceert zeer zwakke trillingen met het geluid in de ruimte, en apparatuur op afstand kan de audio herstellen door optische reflectie; De autoriteiten nemen beschermende maatregelen met begrijpelijke veiligheidsdoeleinden. De vraag of defensietechnologie noodzakelijk is en of de uitvoerende tak de notulen, de aanbestedingsbudgetten en de handhavingsgronden geheim kan houden, is echter: Anders. Nieuwe bedreigingen die voortvloeien uit nieuwe technologieën kunnen niet automatisch onbeperkte vertrouwelijkheidsrechten worden.

Van de fabrieksstand tot de aankondiging van militaire aankopen

In mei was China-Fu aanwezig op de beurs voor militaire inlichtingentechnologie in Peking, die de programma's voor kantoorbeveiliging, cross-net vertrouwelijkheid, elektromagnetische vertrouwelijkheid, het monitoren van vroegtijdige waarschuwing en het vertrouwelijk houden van kunstmatige intelligentie. In foto's van de beurs hebben de displayborden en productpresentaties complexe veiligheidseisen omgezet in aanschafbare apparatuur en systemen. Een andere fabrikant, ISIS, heeft fysieke foto's van draadloze signaalbeveiliging detectie apparatuur vrijgegeven, waaruit blijkt dat de onderneming het agentschap kan voorzien van specifieke detectie-instrumenten; Deze eerdere datafoto van de fabrikant was geen livefoto van de vertrouwelijke testmededeling van oktober 2026 en het bleek niet uit welke overheid afdelingen het product werd uiteindelijk verkocht.

Meer illustratief dan de tentoonstelling was de Informatieve Kennisgeving van het Militair Procurement Netwerk voor de Aankoop van Beveiligingsinterceptie-Backing-apparatuur, gedateerd 26 juni

1. pt 2026-JLDZQU-W4016. Het bulletin had betrekking op de aankoop van een pakket apparatuur die in het district Jiangsu Nanjing Gangning moet worden geleverd, en die binnen vijf dagen na de overeenkomst moet worden geleverd. Dit openbare verzoek om offerteregistratie koppelt abstracte antitelefoonrisico's aan traceerbare nationale aanbestedingsprocedures; In het bulletin zelf wordt echter niet aangegeven welke prijs de uiteindelijke transactie, de resultaten van de contractant en de inspectie van de uitrusting zijn, hetgeen geen vermoeden van corruptie in de transactie of een schatting van de gehele industrie door één enkele aanbestedingsrecord. Een toetsing van de publieke verantwoordelijkheid vereist dat de voorwaarden van de uitwisseling, het bieden van concurrentie, financieringsbronnen en onafhankelijke acceptatiegegevens voortdurend worden vastgesteld.

Mededeling van 8 oktober, niet alleen voor één onderneming*

Het Staatsgeheime Wetenschaps- en Technologiebeoordelingscentrum (STECE) heeft op 8 oktober aangekondigd dat het zijn aanvaarding van het product voor het testen onder het oorspronkelijke product heeft opgeschort. criteria, als gevolg van de herziening van de normen betreffende de veilige afzondering en uitwisseling van informatieproducten, tot 14 maart 2027; De nieuwe standaardtest werd uitgevoerd vanaf 15 maart 2027, waarbij het oorspronkelijke certificaat, dat is verlopen, werd verlengd. Deze regeling geeft aan dat vertrouwelijke producten meerdere punten van technische regelgeving, testcertificering, selectie van autoriteiten en daaropvolgende onderhoud. Het is geen circulaire voor producten die over het algemeen tekortschieten, noch een lijst van de betrokken ondernemingen of het totale bedrag van de relevante markt. aankopen.

Aanpassingen aan de certificeringscriteria veranderen wanneer de fabrikant het certificaat aanvraagt en wanneer de instantie de apparatuur bijwerkt. Voor producten die geïsoleerd zijn over het netwerk en die onderworpen zijn aan informatie-uitwisseling, kan de gebruiker rekenen op de verkoper voor het upgraden, beschermen en testen van diensten. Het is een redelijke institutionele kwestie die verantwoordelijk is voor de beoordeling van de blijvende toepasbaarheid van oude apparatuur, die de verlenging van het certificaat goedkeurt en hoe de onafhankelijk controleren op operationele tekortkomingen. Bij gebrek aan financiële cijfers van de overheid kan niet worden beweerd dat alle aankopen van afval zijn op basis van een sterke markt voor vertrouwelijke apparatuur; De vertrouwelijkheid van het project betekent echter niet dat de niet-vertrouwelijke begroting, procedurele en concurrentievoorwaarden buiten het publieke oog moeten verdwijnen.

De wet zelf vereist openbaarmaking, wie zal buitensporige geheimhouding beperken?

De wet van de Volksrepubliek China inzake het behoud van staatsgeheimen, zoals gewijzigd in 2024, legt de vertrouwelijkheid van het werk onder leiding van de communistische partij. De partij van China bepaalt dat aangelegenheden die bij wet openbaar moeten worden gemaakt, openbaar moeten worden gemaakt. De wet stelt voorwaarden vast voor het staatsgeheim dat relevant is voor de nationale veiligheid en belangen, en dat de reikwijdte van de kennis vaststelt en beperkt overeenkomstig de de bij wet ingestelde procedure. Dit betekent dat de bescherming van echte militaire en inlichtingengeheimen een duidelijk publiek doel kan hebben, maar de regering moet uitleggen waarom een document met betrekking tot belastingen en belastingen en kosten, administratieve sancties, gewone aanbestedingen of openbare werken zijn een juridisch geheim en kunnen niet worden afgesloten door de behoeften van de werknemers.

De meest realistische institutionele test is de technische inhoud van vertrouwelijkheid te scheiden van informatie over publieke verantwoordelijkheid. Zo kunnen frequentie, prestatieparameters en specifieke inzetlocaties van militaire uitrusting wettelijk beperkt blijven tot openbaarmaking, maar er moet een overeenkomstige openbare of onafhankelijke auditmechanismen voor algemene uitgaven, onderwerp van aanbesteding, gebruik van mededingingsprocedures, inspectie en inspectie, en beroepsprocedures. Het is moeilijk voor het publiek om uit te vinden hoe de verkeerde beslissing wordt gecorrigeerd als het vertrouwelijke orgaan op zichzelf besluit dat een document geheim is en uitsluitend verantwoordelijk is voor de verwerking van de gegevens. om te bepalen of het te veel is geclassificeerd.

De draadloze beveiligingsdetectieapparatuur van de eenheid is slechts een demonstratie van het bestaan van dergelijke producten en bewijst niet dat een van de agentschappen heeft gedaan onregelmatigheden. De CFO-informatietentoonstelling vertegenwoordigde evenmin een aankoop van het contract voor het in het netwerk voor militaire aanbestedingen vermelde prijsopgaven. De scheiding van productpromotie, specifieke aanbestedingen en een vertrouwelijke standaardhervorming is een noodzakelijke voorwaarde om aan te tonen dat het systeem functioneert in plaats van te produceren. Insinuatie.

Nationale veiligheid vereist instrumenten en grenzen. De laserdetectieapparatuur kan ongewone signalen herkennen, maar het is niet mogelijk te beoordelen of administratieve informatie geheim wordt gehouden vanwege een reëel gevaar voor de nationale bevolking. veiligheid of wordt overschaduwd door de onwil van een agentschap om zijn verantwoordelijkheid te onthullen. Dit oordeel moet worden toevertrouwd aan een transparante en vertrouwelijke procedure, een tijdgebonden herziening en een audit- en hulpmechanisme dat onafhankelijk kan functioneren, zodat Een legitieme verdediging vereist niet de transformatie van niet onder toezicht staande bevoegdheden en ondernemingen.