四川教师被控贪污324万引争议：个人承包还是利用职务便利？

六十岁那年，四川省广元市苍溪中学的物理教师罗德根，在临近退休之际，突然成了“阶下囚”。

罗德根被指控“贪污324万元”。2000—2019年，他曾长期担任苍溪中学印刷厂厂长；所谓的324万元“贪污款”，即印刷厂的利润。

罗德根及其辩护人则指出，印刷厂是他个人承包，并按约定向苍溪中学缴纳承包费；经营利润归其所有，天经地义，绝非“贪污”。

2025年11月，苍溪县法院一审认定“贪污罪”等成立，罗德根获刑十年。他选择上诉，目前，该案尚在二审审理阶段。

罗德根家属及二审辩护人指出，罗德根受到办案人员“疲劳审讯”刑讯逼供；留置仅33天，便患上急性肺栓塞、下肢深静脉血栓等“从未有过”的重疾，被送ICU抢救。

01 被控“贪污324万”的中学教师

罗德根，苍溪中学一名普通的物理教师。

2000年，时年36岁的罗德根，被学校任命为该校印刷厂的厂长、法定代表人。

从三尺讲台上的教师，到校办印刷厂的厂长，身份的转变，为罗德根二十余年后的身陷囹圄埋下了伏笔。

2024年3月14日，因涉嫌“贪污罪”，时年60岁的罗德根被苍溪县监委留置，此后失去自由至今。

苍溪县检察院指控称，自2009年起，罗德根安排远方侄女罗某某担任出纳，先后注册成立文印部、广告部两家“空壳企业”；

此后，罗德根将印刷厂的业务收入通过空壳企业开票走账，采取收入不入账、账外运转的方式，将利润转入个人账户。

检方称，2009年12月至2019年6月，罗德根共计侵吞印刷厂利润324万余元。

一位教书育人的中学教师，如何会成为“贪污324万元”的犯罪嫌疑人？

当“中学教师”与“贪污数百万”连接在一起，该案天然便被染上一抹荒诞且诡异的色彩。

由此，澎湃新闻、极目新闻等多家权威机构媒体，对该案进行了持续的报道。

02 个人承包、自负盈亏，利润不归个人？

仅看公诉机关的指控，身为学校任命的印刷厂厂长，罗德根竟利用职务便利，将数百万元利润占为己有，这显然是妥妥的犯罪。

但多年的经验告诉我们，公诉机关指控的“犯罪事实”，在相当程度上，并不意味着“客观事实”，甚至可能与“客观事实”存在较大的差异。

针对印刷厂利润的“归属”问题，罗德根及其辩护人，提供了另一种观点：

印刷厂系罗德根从校方承包，在 上缴完承包费用后，所有的利润均是他个人经营所得，这些利润归其所有，天经地义，何来“贪污”一说？

根据澎湃新闻的报道，2004—2009年间，苍溪中学与印刷厂签订了《目标管理责任书》，明确实行“所有权与经营权分离的承包经营制”，印刷厂需向学校缴纳承包费。

该份《责任书》中，还特别加注了“ 由罗德根同志承包经营 ”的表述。

罗德根二审辩护人、北京泽亨律师事务所律师胡磊在庭审时表示，印刷厂的经营模式，一直是“承包经营，自负盈亏”， 在缴纳完承包费后，校方不对经营做任何干预。

“无论盈亏，罗德根都需足额缴纳承包费，这就是典型的个人承包。”胡磊律师指出，对于“个人承包”的企业，利润归个人所有、支配，合乎法律。

2013—2018年，苍溪中学与印刷厂续签的《协议》，仍约定缴纳管理费，但删去了“由罗德根同志承包经营”的表述。

胡磊律师指出，这一细微的文字改动，并未改变“罗德根个人承包，校方收取承包费”的经营模式；

多名校方人员均证实，校方对印刷厂的管理，仅限于收取承包费和监督资产增值，从不过问经营过程。

03 没有任何损失的“被害单位”

显而易见的是， 将近二十年来，苍溪中学从未向罗德根核算、索要过印刷厂的经营利润，甚至连问都不问一句。

双方早已达成共识：学校提供场地、设备，承包印刷厂的罗德根自行经营，向学校缴纳承包费；如果有利润，归罗德根所有、分配；如果亏损，则由罗德根自行承担。

辩护人胡磊律师在庭审时指出，所谓“贪污罪”，势必会造成被害单位的经济损失；

但在该案中，作为“被害单位”的苍溪中学，足额收到了所有承包费，没有任何损失。

用大白话来说， “被害单位”没有损失，没有“被害”，“贪污”指控自然无法成立。

案件材料显示，印刷厂建厂初期，学校投入了部分启动资金和设备，但自罗德根担任厂长以来，日常运营资金、设备更新资金、人员工资等，均由印刷厂自有资金解决，学校未再进行投入，亦未实际参与经营。

“印刷厂虽然名义上是‘校办企业’，但资产的实际来源和经营管理模式，与典型的国企或国有事业单位下属企业存在本质区别。”

胡磊律师表示，公诉机关将罗德根承包、运营所得的利润，认定为“公共财物”，进而将罗德根对利润的处分行为认定为“贪污”，显然与事实不符。

其亲属更是直言： 自己“贪污”自己的钱，世上没有这样的“贪污犯”。

负责一审的苍溪县法院未认可“承包”之说。2025年11月，苍溪县法院判决认定“贪污罪”等成立，罗德根被判执行有期徒刑十年。

按照这一刑期，如今62岁的罗德根，将在70岁时出狱。

04 留置33天后被送ICU抢救

对双方约定的“ 由罗德根承包经营 ”，法院称，虽然确有如此表述，但目的是“ 强化厂长的责任意识 ”，而非苍溪中学的真实意思表示。

只谈责任，不谈回报？ 白纸黑字约定的“承包经营”，如果不是“真实意思”，那不就是忽悠吗？

法院还称，罗德根担任厂长之初，确实自筹资金添置设备，但印刷厂已用后期利润进行归还，“因此印刷厂利润不属于罗德根个人所有。”

这个逻辑，我是百般没懂：得亏是罗德根经营有道、厂子挣了钱，如果厂子亏损了，罗德根自筹的这些资金，有谁来给他兜底？

大概率是没人，只能罗德根自己认栽。因为，这自始至终都是一个自负盈亏的契约。

不认“贪污”的中学老教师罗德根选择了上诉。目前，该案尚在二审审理阶段，已三次开庭审理。

二审阶段，罗德根亲属向多个部门递交了控告材料，称罗德根在被留置期间遭到了办案人员“疲劳审讯”等刑讯逼供。

材料称，罗德根于2024年3月14日被留置，仅33天后，该年4月16日，便因急性肺栓塞、下肢深静脉血栓、肺梗死等，紧急送往苍溪县医院ICU抢救治疗。

而这些疾病，此前从未在罗德根身上出现过。

罗德根辩护人胡磊律师在庭审时指出，罗德根本人曾明确陈述，他被安排固定体位久坐、不允许自由活动，每日坐立时间长达18个小时； 这一“待遇”，与他的突发疾病有直接因果关系。

与之相对应的是，在他被安排固定体位久坐的时段内，亦即2024年3月—4月突发疾病前，案件材料中没有罗德根的讯问笔录，也没有同步录音录像。

这段没有被记录的留置“真空期”内，一位60岁的老教师，究竟遭遇了什么？又为何突然重病入院？

我们期待，这些疑问，能在二审审理中得到解答。