Tweede aanleg in Sichuan-zaak van verduistering: belangrijke getuige mogelijk aanwezig geweest bij eerste aanleg

Tweede aanleg in Sichuan-zaak van verduistering: belangrijke getuige mogelijk aanwezig geweest bij eerste aanleg

Het proces vond plaats op 20 augustus in het Hof van Beroep van Guangyuan in de rechtbank van Cangxi County; de leraar natuurkunde van de middelbare school van Cangxi, Luo Degeng, wordt ervan beschuldigd 3,24 miljoen yuan te hebben verduisterd tijdens zijn 19-jarige ambtstermijn als directeur van de schooluitgeverij.

Luo Degeng, foto

Volgens degenen die de zitting hebben bijgewoond, heeft de aanklager tijdens de zitting zijn eerdere mening gehandhaafd en gesteld dat de feiten duidelijk zijn en dat het oorspronkelijke vonnis moet worden gehandhaafd. Luo Degeng en zijn verdediger zijn het er echter mee oneens en stellen dat Luo Degeng van 2008 tot 2019 de schooluitgeverij heeft geëxploiteerd in de vorm van een persoonlijk contract, waarbij hij elk jaar 100.000 yuan betaalde en het recht had om de extra inkomsten te beheren, en dat zijn gedragingen geen verduistering van openbare fondsen vormen.

Toen de zitting 's middags om vijf uur was afgelopen, kondigde de voorzitter van de rechtbank aan dat de zaak zou worden uitgesteld en op een later tijdstip zou worden berecht.

Eerder had The Paper bericht over Luo Degeng, die 19 jaar lang directeur was van de schooluitgeverij en werd beschuldigd van het verduisteren van meer dan 3,24 miljoen yuan aan winst via een lege onderneming. In november 2025 werd hij in eerste aanleg veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf wegens corruptie en omkoping. Luo Degeng beweerde dat de uitgeverij een persoonlijke onderneming was en dat de winst na het betalen van het beheersgeld aan hem toebehoorde, maar deze verdediging werd niet aanvaard door de rechtbank.

Luo Degeng tekende beroep aan tegen het vonnis in eerste aanleg. In juli van dit jaar zeiden zijn familieleden en verdediger dat het verzoek om de opname van de zitting te krijgen was afgewezen vanwege een technische storing. De rechtbank van beroep zei dat het systeem een probleem had en dat het onderhoudsbedrijf het aan het oplossen was.

Tijdens de onderbreking van de zitting onderzocht het Hof van Beroep van Guangyuan of de belangrijkste getuige in de eerste aanleg de zitting had bijgewoond.

Op 25 augustus zei iemand die de zitting had bijgewoond tegen The Paper dat de rechtbank van Cangxi County de opname van de zitting in eerste aanleg had hersteld en deze had verstrekt aan de verdediging voor onderzoek. De verdediging ontdekte dat een van de aanwezigen sterk leek op de getuige Cao, die in de eerste aanleg had getuigd.

De rechtbank was van mening dat met de huidige technische middelen niet kon worden vastgesteld of de man in het rood inderdaad getuige Cao was, en dat de bewijslast niet kon uitsluiten dat getuige Cao de eerste zitting had bijgewoond. Op basis van het principe "in twijfelgevallen ten gunste van de verdachte" besloot de rechtbank de verklaringen van getuige Cao en een andere getuige niet te accepteren in de tweede aanleg.

"Op de dag van de zitting op 20 augustus was Li, de voorzitter van de rechtbank van Cangxi County, die deelnam aan de beraadslagingen van de rechterlijke commissie over de zaak van Luo Degeng, benoemd tot vice-president en lid van de rechterlijke commissie van het Hof van Beroep van Guangyuan door het Permanente Comité van de Volkscongres van Guangyuan", zei Luo Degengs familie. Luo Degeng en zijn verdediger hebben ook een verzoek ingediend om Li te laten terugtreden.

Luo Degengs familie legde uit dat Li had deelgenomen aan de beraadslagingen over de zaak en een belangrijke invloed had op de beslissing over Luo Degengs schuld of onschuld, en dat het Hof van Beroep moest beslissen of de zaak moest worden teruggestuurd voor herziening. Bovendien, volgens de bepalingen van de Wet op de Strafvordering, mag Li niet deelnemen aan de behandeling van dezelfde zaak in verschillende procedures, dus Li moet ook worden teruggetrokken uit de zaak.

Verslaggever van The Paper: Shi Ping

(Dit artikel is afkomstig van The Paper, download de app van The Paper voor meer originele informatie)

Rapporteer/feedback