De voormalige Fed consultant, China Intelligence, herontdekt details: de jury vond hem schuldig aan liegen en samenzwering om spionage te plegen.

De zaak van John Harold Rogers, senior adviseur van de voormalige Federal Reserve Board van de Verenigde Staten, is onlangs opnieuw aandacht gegeven in verband met nieuwe onderzoeksactiviteiten. rapporten. Op 1 oktober noemde Lutherans relevante materialen, met de nadruk op het langetermijncontact van Rogers met Chinese inlichtingen en de details van het gebruik van privérelaties. Het Amerikaanse ministerie van Justitie en Federale Rechtbank bevestigen dat Rogers in februari van dit jaar veroordeeld werd door een jury van valse verklaringen aan de regering. onderzoekers, maar niet van samenzwering om economische spionage te plegen; Op 15 juli werd hij veroordeeld tot 38 maanden federale gevangenisstraf en 12 maanden onder toezicht van de vrijlating.

Dit besluit heeft geleid tot de noodzakelijke duidelijke lijn voor rapportage. De aanklager van de Verenigde Staten beweerde dat Rogers beperkte, niet-publieke informatie had verstrekt aan personen die banden hadden met het Chinese inlichtingensysteem, maar de jury niet De aanklager heeft bewezen dat economische spionage een misdaad is, op grond van criteria die een redelijke verdenking zouden hebben uitgesloten. De aanklacht die is vastgesteld en die tot een sanctie heeft geleid, was de valse verklaring van Rogers in 2020 toen hij werd onderzocht door het Bureau van de inspecteur-generaal van de Europese Gemeenschappen. De Federal Reserve.

Van de internationale financiële sector van de Fed tot China's klaslokaal.

Volgens de brief van het ministerie van Justitie van juli, Rogers was een senior adviseur van de Federal Reserve internationale financiële sector van 2010 tot 2021 en toegang hadden tot beperkte informatie van de Commissie voor het monetair beleid en de Federale Open Markten. De aanklager verklaart Hummin Lee te hebben ontmoet, die door de Amerikaanse wetshandhavingsinstanties werd geïdentificeerd als een Chinese inlichtingenofficier, op een bijeenkomst in China in 2017, en Lee en zijn medewerkers in hotelkamers heeft sindsdien ontmoet in naam van Chinese lezingen.

Volgens de samenvatting van het proces- en procesmateriaal van het ministerie van Justitie had Rogers beperkte documenten gedrukt en naar China gebracht, de classificatie-tags verwijderd. over het materiaal en stuurde ze naar een privé brievenbus en stuurde gevoelige informatie naar een professor aan de Universiteit van Joddan. De aanklager beweert dat Rogers wist dat Lee een rapport zou schrijven aan de Chinese regering op basis van die informatie.

Het ministerie van Justitie verklaarde ook dat Rogers banen en economische voordelen van Chinese universiteiten kreeg. Toen de aanklacht in 2025 werd ingediend, onthulde de aanklager dat hij ongeveer $ 450.000 aan compensatie had ontvangen in 2023 als parttime professor aan een Chinese universiteit. Rogers werd gearresteerd nadat hij werd aangeklaagd voor twee hoofdaanklachten van samenzwering en valse verklaringen tegen economische spionnen.

De jury heeft hem niet veroordeeld voor spionage.

De zaak kwam in februari 2026 in de kritieke knooppunten. Na een rechtszaak door de federale jury werd niet vastgesteld dat Rogers een economische spion was, maar dat hij een valse verklaring had afgelegd aan de onderzoekers van het Bureau van de Federale Republiek Joegoslavië. Inspecteur-generaal van het reserve-team. a) Het ministerie van Justitie heeft op 15 juli de resultaten van de veroordeling gepubliceerd: Dabney Friedrich, een federale districtsrechter, veroordeelde Rogers tot 38 maanden gevangenisstraf, 12 maanden. toezicht op zijn vrijlating; De aanklager heeft eerder een straf van 60 maanden gevraagd.

Het is daarom onjuist om Rogers rechtstreeks te noemen als..gestrafte Chinese spionnen." b) de vermeende samenzwering van economische spionage door de aanklager, maar niet door de jury veroordeeld; Het hof heeft de schuldige veroordeeld op basis van valse verklaringen. Tegelijkertijd verklaarde het ministerie van Justitie in zijn rondschrijven dat het bewijs van de rechtszaak aantoonde dat Rogers beperkte informatie had verstrekt aan de Federal Reserve om de personen die banden hebben met het Chinese inlichtingensysteem en het relevante contact hadden verborgen via valse verklaringen.

Dit verschil is niet alleen een kwestie van juridische formulering, maar bepaalt ook hoe het publiek het bewijsmateriaal in de zaak begrijpt. De feiten van de aanklacht in de strafzaak, het bewijs dat de aanklager in het proces heeft gepresenteerd en de feiten die uiteindelijk door de jury zijn bevestigd, zijn niet hetzelfde. niveau.

Nieuwe rapporten brengen persoonlijke relaties en contraspionagerisico's terug naar het publiek

De aandacht van Luthers kwam deze keer vooral uit de recente herverzameling van casemateriaal in de Amerikaanse media. In de verslagen worden de langdurige professionele, economische en persoonlijke betrekkingen tussen Rogers en de Chinese contacten beschreven, gebaseerd op materialen zoals tekstberichten, onderzoeksopnames, gerechtelijke bewijzen en rapporten van persoonlijke foto's die vervolgens werden onderworpen aan cyber-afpersing.

Deze details illustreren dat contra-intelligentierisico's niet altijd tot uiting komen in een traditionele geheime documenttransactie. Carrièremogelijkheden, academische uitwisselingen, financiële betrekkingen en privéleven kunnen elkaar kruisen, wat kan leiden tot een relatie van afhankelijkheid tussen mensen met gevoelige informatie. In de zaak Rogers, waarin echter werd voldaan aan de criteria voor het verkrijgen van een strafrechtelijke certificering voor economische spionage, heeft de jury een ander antwoord gegeven dan de aanklager.

Waarom de informatie van de Fed wordt gericht

De niet-openbare informatie waarover de Fed rechtstreeks beschikt, heeft betrekking op het Amerikaanse rentebeleid, de economische prognoses en de beoordeling van de financiële markten. Volgens het ministerie van Justitie bezit China grote Amerikaanse schatkistschulden en zou het een aanzienlijke handelswaarde kunnen hebben als het toegang had tot niet-openbare informatie, zoals: rentebesluiten vooraf.

In 2025 werd Rogers in de aanklacht ten laste gelegd van het verzamelen van gevoelig materiaal bij de Federal Reserve en de Federale Open Market Commission ten minste vanaf 2018 en de voorbereiding op een bezoek aan China, onder meer door middel van privé-e-mail of door middel van het drukken van documenten. Het Bureau van de Federal Reserve Inspector General documenteerde vervolgens de zaak in een rapport aan het Congres, waarin werd verklaard dat het onderzoek samen met de FBI.

China heeft van zijn kant ontkend kennis te hebben van de specifieke situatie toen de zaak voor het eerst openbaar werd gemaakt en heeft aangegeven dat het zich niet zou bemoeien met de interne aangelegenheden van China. andere landen. Aangezien Rogers niet definitief veroordeeld werd voor samenzwering als economische spion, moet de precieze beschrijving van de zaak vergezeld gaan van de handhaving van de vervolging. bewijskrachtige beweringen over Chinese inlichtingen, de vrijspraak van de jury en het feit dat de valse verklaring was vastgesteld.

De zaak Rogers is nog steeds onderworpen aan vervolgprocedures. Uit het openbare dossier blijkt dat hij eind juli een beroepschrift heeft ingediend tegen het definitieve vonnis. De volgende fase van de zaak is dus niet langer het eerste verhaal van de aanklager, maar de behandeling van het arrest van het Hof van Beroep inzake valse vertegenwoordiging. en daarmee samenhangende juridische geschillen.